![\"stj-primeira.sess\u00e3o\"](\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/stj-primeira.sess\u00e3o.jpg\" "\\"stj-primeira.sess\u00e3o\\"")
<\/a>Ministros da Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><\/span><\/p>\nCaros FABIANOS<\/strong>,<\/p>\n \n .<\/span><\/p>\n Conseguimos duas (2) decis\u00f5es interessantes do STJ no tocante aos Cabos Pr\u00e9-1964. A Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade<\/strong> (os ministros Herman Benjamin, Francisco Falc\u00e3o, Teori Albino Zavascki e Arnaldo Esteves Lima se ausentaram), decidiu que a eventual anula\u00e7\u00e3o de portarias que reconhecem a condi\u00e7\u00e3o de anistiado pol\u00edtico, quando se ingressou com o mandado de seguran\u00e7a<\/strong>, s\u00f3 pode ocorrer ap\u00f3s a an\u00e1lise, por parte do STJ, da regularidade do procedimento administrativo instaurado.<\/p>\n Votaram a nosso favor os ministros Humberto Martins, Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, Mauro Campbell Marques, Benedito Gon\u00e7alves e Cesar Asfor Rocha.<\/p>\n \u00c9 importante ressaltar que as referidas decis\u00f5es apenas impedem a anula\u00e7\u00e3o das portarias at\u00e9 que a Primeira Se\u00e7\u00e3o decida se houve ou n\u00e3o a decad\u00eancia do direito de anul\u00e1-las, o que ocorrer\u00e1 quando for analisado o m\u00e9rito dos mandados de seguran\u00e7a.<\/p>\n Eis as duas (2) decis\u00f5es:<\/strong><\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n AgRg no MANDADO DE SEGURAN\u00c7A N\u00ba 17.638 – DF (2011\/0237166-4)<\/strong> EMENTA<\/strong><\/p>\n ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. ANISTIA POL\u00cdTICA. PORTARIA 1.104-GM3\/64. MANDADO DE SEGURAN\u00c7A PREVENTIVO. REVIS\u00c3O. PORTARIA INTERMINISTERIAL 134\/2011. ABERTURA DE PROCESSO. POSSIBILIDADE. S\u00daMULAS 346 E 471\/STF. ANULA\u00c7\u00c3O PREMATURA. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE AVERIGUA\u00c7\u00c3O PR\u00c9VIA DA LEGALIDADE.<\/p>\n 1. Cuida-se de agravo regimental interposto contra decis\u00e3o monocr\u00e1tica que indeferiu pedido de liminar, na qual se postulava a absten\u00e7\u00e3o na eventual suspens\u00e3o da anistia pol\u00edtica – em processo de revis\u00e3o – at\u00e9 o julgamento final do writ.<\/p>\n 2. \u00c9 de se considerar que est\u00e3o presentes os requisitos de autoriza\u00e7\u00e3o da liminar, cujo pedido de urg\u00eancia n\u00e3o se confunde com o pleito principal e, logo, n\u00e3o se mostra satisfativo. 4. Ademais, a prematura suspens\u00e3o da anistia pol\u00edtica poderia ensejar danos irrevers\u00edveis – ou de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o – ao agravante; no que se mostra claro o perigo na demora.<\/p>\n 5. \u00c9 poss\u00edvel a abertura e a realiza\u00e7\u00e3o do processo administrativo de sindic\u00e2ncia da legalidade das anistias pol\u00edticas, com base nas S\u00famulas 346 e 473, ambas do STF; n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que haja a sua anula\u00e7\u00e3o antes do pronunciamento mandamental acerca da regularidade dos processos administrativos.<\/p>\n Agravo regimental provido.<\/p>\n AC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\n Vistos, relatados e discutidos os autos em que s\u00e3o partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a: “A Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, deu provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.” Os Srs. Ministros Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, Mauro Campbell Marques, Benedito Gon\u00e7alves e Cesar Asfor Rocha votaram com o Sr. Ministro Relator.<\/p>\n Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Herman Benjamin, Francisco Falc\u00e3o, Teori Albino Zavascki e Arnaldo Esteves Lima.<\/p>\n Bras\u00edlia (DF), 14 de dezembro de 2011(Data do Julgamento)<\/p>\n .<\/span><\/p>\n \n AgRg no MANDADO DE SEGURAN\u00c7A N\u00ba 17.746 – DF (2011\/0259703-0)<\/strong> EMENTA<\/strong><\/p>\n ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. ANISTIA POL\u00cdTICA. PORTARIA 1.104-GM3\/64. MANDADO DE SEGURAN\u00c7A PREVENTIVO. REVIS\u00c3O. PORTARIA INTERMINISTERIAL 134\/2011. ABERTURA DE PROCESSO. POSSIBILIDADE. S\u00daMULAS 346 E 471\/STF. ANULA\u00c7\u00c3O PREMATURA. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE AVERIGUA\u00c7\u00c3O PR\u00c9VIA DA LEGALIDADE.<\/p>\n 1. Cuida-se de agravo regimental interposto contra decis\u00e3o monocr\u00e1tica que indeferiu pedido de liminar, na qual se postulava a absten\u00e7\u00e3o na eventual suspens\u00e3o da anistia pol\u00edtica – em processo de revis\u00e3o – at\u00e9 o julgamento final do writ.<\/p>\n 2. \u00c9 de se considerar que est\u00e3o presentes os requisitos de autoriza\u00e7\u00e3o da liminar, cujo pedido de urg\u00eancia n\u00e3o se confunde com o pleito principal e, logo, n\u00e3o se mostra satisfativo.<\/p>\n 3. Quanto \u00e0 fuma\u00e7a do bom direito, cabe notar que a liminar pede a absten\u00e7\u00e3o de suspens\u00e3o ou de anula\u00e7\u00e3o da anistia at\u00e9 que seja julgado o mandamus; j\u00e1 o pedido principal pleiteia a ilegalidade no processo de revis\u00e3o, com base na decad\u00eancia, prevista no art. 54 da Lei n. 9.784\/99; como se v\u00ea, \u00e9 leg\u00edtimo o argumento de que s\u00f3 pode haver suspens\u00e3o de direitos ap\u00f3s o andamento definitivo do processo administrativo.<\/p>\n 4. Ademais, a prematura suspens\u00e3o da anistia pol\u00edtica poderia ensejar danos irrevers\u00edveis – ou de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o – ao agravante; no que se mostra claro o perigo na demora.<\/p>\n 5. \u00c9 poss\u00edvel a abertura e a realiza\u00e7\u00e3o do processo administrativo de sindic\u00e2ncia da legalidade das anistias pol\u00edticas, com base nas S\u00famulas 346 e 473, ambas do STF; n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que haja a sua anula\u00e7\u00e3o antes do pronunciamento mandamental acerca da regularidade dos processos administrativos.<\/p>\n Agravo regimental provido.<\/p>\n Vistos, relatados e discutidos os autos em que s\u00e3o partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a: “A Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, deu provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.” Os Srs. Ministros Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, Mauro Campbell Marques, Benedito Gon\u00e7alves e Cesar Asfor Rocha votaram com o Sr. Ministro Relator.<\/p>\n Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Herman Benjamin, Francisco Falc\u00e3o, Teori Albino Zavascki e Arnaldo Esteves Lima.<\/p>\n Bras\u00edlia (DF), 14 de dezembro de 2011(Data do Julgamento)<\/p>\n .<\/span><\/p>\n Clique no n\u00famero do processo para buscar o Inteiro Teor do Ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:<\/p>\n 1 – AgRg no MS 17638 (2011\/0237166-4 – 19\/12\/2011)<\/a><\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n 2 – AgRg no MS 17746 (2011\/0259703-0 – 19\/12\/2011)<\/a><\/strong><\/p>\n Fonte: STJ<\/strong><\/p>\n Ministros da Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a Caros FABIANOS, . Conseguimos duas (2) decis\u00f5es interessantes do STJ no tocante aos Cabos Pr\u00e9-1964. A Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade (os ministros Herman Benjamin, Francisco Falc\u00e3o, Teori Albino Zavascki e Arnaldo Esteves Lima se ausentaram), decidiu que a eventual anula\u00e7\u00e3o de portarias que reconhecem a condi\u00e7\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":283,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-postagens-2011"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/283"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8974"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8978,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8974\/revisions\/8978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nRELATOR : MINISTRO HUMBERTO MARTINS<\/strong>
\nAGRAVANTE : ROSEMBERG GOMES DA SILVA<\/strong>
\nADVOGADO : BRUNO DE ALBUQUERQUE BAPTISTA E OUTRO(S)
\n<\/strong>AGRAVADO : UNI\u00c3O
\n<\/strong>PROCURADOR : ADVOCACIA-GERAL DA UNI\u00c3O \u2013 AGU<\/strong><\/p>\n
\n3. Quanto \u00e0 fuma\u00e7a do bom direito, cabe notar que a liminar pede a absten\u00e7\u00e3o de suspens\u00e3o ou de anula\u00e7\u00e3o da anistia at\u00e9 que seja julgado o mandamus; j\u00e1 o pedido principal pleiteia a ilegalidade no processo de revis\u00e3o, com base na decad\u00eancia, prevista no art. 54, da Lei n. 9.784\/99; como se v\u00ea, \u00e9 leg\u00edtimo o argumento de que s\u00f3 pode haver suspens\u00e3o de direitos ap\u00f3s o andamento definitivo do processo administrativo.<\/p>\n
\nRELATOR : MINISTRO HUMBERTO MARTINS
\n<\/strong>AGRAVANTE : NIELSON SOARES<\/strong>
\nADVOGADO : BRUNO DE ALBUQUERQUE BAPTISTA E OUTRO(S)
\n<\/strong>AGRAVADO : UNI\u00c3O
\n<\/strong>PROCURADOR : ADVOCACIA-GERAL DA UNI\u00c3O \u2013 AGU<\/strong><\/p>\n
\nAC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\n<\/a>
<\/a><\/h6>\nPostado por Gilvan Vanderlei
\nEx-Cabo da FAB \u2013 V\u00edtima da Portaria 1.104GM3\/64
\nE-mail gvlima@terra.com.br<\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
![<\/a>](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_2zYbI1cQkto\/TReAULJTaZI\/AAAAAAAABbI\/OdcfK1f75DY\/S269\/27-04-09_1209aB32.jpg\"){kind=link}