<\/p>\n

<\/p>\n

Companheiros FABIANOS<\/strong>,<\/span><\/p>\n

. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

H\u00e1 pouco mais de um ano atr\u00e1s, recebi do companheiro BJCORR\u00caA, c\u00f3pia da mensagem abaixo reproduzida, endere\u00e7ada aos \u00f3rg\u00e3os oficiais do Governo e \u00e0s principais Entidades de Classe que representam os ex-militares da FOR\u00c7A A\u00c9REA BRASILEIRA, atingidos no per\u00edodo de 1964<\/strong> a 1982<\/strong> por ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O<\/strong>, de motiva\u00e7\u00e3o exclusivamente pol\u00edtica que foi, e \u00e9, a malsinada \u201cPortaria 1.104GM3, de 12 de outubro de 1964\u201d<\/span> e observo, HOJE, que NADA MUDOU de l\u00e1 para c\u00e1, numa anologia a \u00faltima reuni\u00e3o do dia <\/span>17.06.2009<\/strong> da CEANISTI, uma vez que as cr\u00edticas do companheiro FABIANO ainda s\u00e3o, mais do que nunca, pertinentes (e como s\u00e3o!…), pois a administra\u00e7\u00e3o<\/strong> do Governo do Sr. LUIZ IN\u00c1CIO LULA DA SILVA teima em querer tapar o sol com uma peneira<\/strong>, n\u00e3o cumprindo literalmente a Lei 10.559\/2002<\/strong> em sua plenitude. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

Eis a mensagem recebida, verbis:<\/strong><\/span><\/p>\n

.<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

De:
\nBJCorrea<\/span> bjcorrea@bol.com.br<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

Data:<\/span><\/strong>
\ns\u00e1bado, 14 de junho de 2008 01:44<\/span><\/p>\n

Para:
\nComiss\u00e3o Anistia MJ anistia@mj.gov.br<\/a> ;<\/span>
\nanistiatematica anistiatematica@mj.gov.br<\/a> ;<\/span>
\nChefeGab CA-MJ kelen.meregali@mj.gov.br<\/a> ;
\n<\/span>Paulo.Abrao@mj.gov.br Paulo.Abrao@mj.gov.br<\/a> ;
\nMaria.Vicente@mj.gov.br Maria.Vicente@mj.gov.br<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

C\/C:
\nASSMAN <\/span><\/strong>assman@veloxmail.com.br<\/span><\/a><\/span><\/strong> ;<\/span>
\nASAC asac@uninet.com.br<\/a> ;
\n<\/span>ASPARN asparn@bol.com.br<\/a> ;
\n<\/span>ASANE asane@asane.org.br<\/a> ;
\n<\/span><\/strong>ACIMANISTIA acimanistia@bol.com.br<\/a> ;
\n<\/span><\/strong>ALNAAPORT <\/span><\/strong>alnaport@veloxmail.com.br<\/span><\/a><\/span><\/strong> ;
\nADNAPE <\/span><\/strong>adnape@ig.com.br<\/span><\/a><\/span><\/strong> ;
\n<\/span><\/strong>GEUARanistia geuaranistia@click21.com.br<\/a> ;
\nAMAESP amaesp@bol.com.br<\/a> <\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

Assunto: <\/span><\/strong>
\nReuni\u00e3o 17\/06\/2008<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

N\u00e3o se teve not\u00edcia de\u00a0como se deu\u00a0a\u00a0escolha dos participantes convidados.<\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Talvez fosse\u00a0melhor uma nova Tem\u00e1tica, uma\u00a0Plen\u00e1ria, ou um comunicado para todos. <\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Enfim, esta \u00e9 a preocupa\u00e7\u00e3o com uma reuni\u00e3o em que poucos falar\u00e3o por muitos.<\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

N\u00e3o se\u00a0censura a todos, mas conforta-se-nos o convite ao Presidente da ADNAM.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Dos nominados, alguns\u00a0s\u00e3o dirigentes de umas poucas Associa\u00e7\u00f5es legalmente estabelecidas (CNPJ, etc)\u00a0ou Grupos, mas n\u00e3o representam legalmente os cerca de 2.734<\/span><\/strong> deferidos, 3.117<\/span><\/strong><\/a><\/span> indeferidos, 495<\/a><\/span><\/span><\/strong> anulados – ou em processo de anula\u00e7\u00e3o -, 165<\/span><\/strong><\/a> julgados, deferidos e com as portarias n\u00e3o publicadas<\/span><\/strong> e 86<\/span><\/strong> n\u00e3o localizados, os requerentes de\u00a0outras Associa\u00e7\u00f5es ou\u00a0Individuais. <\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Em depoimento recente a Senhora Jana\u00edna deixou claro, em outras palavras, do lobby de dirigentes de Associa\u00e7\u00f5es legislando em\u00a0 causa pr\u00f3pria. <\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Cachorro mordido tem medo de ling\u00fci\u00e7a, e nunca querendo comparar a atual\u00a0\u00e0 Comiss\u00e3o anterior,\u00a0vale lembrar que em uma reuni\u00e3o de poucos, em 2003, dirigentes de Associa\u00e7\u00f5es disseram am\u00e9m \u00e0 proposta daquela Comiss\u00e3o de que as promo\u00e7\u00f5es, mantidas as deles<\/span><\/strong>, seriam\u00a0a 2\u00ba\u00a0Sargento e n\u00e3o mais a Suboficial.\u00a0E eles o fizeram porque v\u00e3o-se os an\u00e9is e ficam os dedos<\/span><\/strong>, e tamb\u00e9m por que n\u00e3o conheciam\u00a0o bastante da legisla\u00e7\u00e3o, de julgamentos e senten\u00e7as no judici\u00e1rio. <\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Naquele momento v\u00e1rias centenas de\u00a0requerimentos (Cabos DN)*\u00a0julgados e deferidos em maio e j\u00e1 com\u00a0planilhas e c\u00e1lculos de Suboficial com vantagens de 2\u00ba\u00a0Tenente foram refeitos e\u00a0cerca de 6 meses depois (re)deferidos em outubro como\u00a02\u00ba\u00a0Sargento com vantagens de 1\u00ba\u00a0Sargento. Enquanto corria a a\u00e7\u00e3o entre amigos nenhum outro deferimento da classe aconteceu de maio at\u00e9 setembro. Penso\u00a0que esta foi a primeira persegui\u00e7\u00e3o daquela Comiss\u00e3o.<\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Quando o Comando da FAB pressionou e aquela Comiss\u00e3o aceitou a promo\u00e7\u00e3o a 2\u00ba Sargento, nada mais fez do que aceitar, entre outras, mais uma A\u00e7\u00e3o Recomendada<\/span><\/strong> do <\/span>Of\u00edcio Reservado n\u00ba 04<\/a><\/strong><\/span> <\/span><\/strong>e que est\u00e1 no item 14:\u00a0“Al\u00e9m dos fatores apontados \u00e9 de considerar-se a situa\u00e7\u00e3o de inatividade que, para muitos est\u00e1 pr\u00f3xima. Obtendo a promo\u00e7\u00e3o a sargento, ter\u00e3o no m\u00ednimo promo\u00e7\u00e3o a 2\u00ba sargento na reserva, sendo que alguns, por terem amparo em lei especial, poder\u00e3o ascender a 1\u00ba sargento.<\/span><\/strong>” <\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Enfim,\u00a0aquela Comiss\u00e3o reconheceu o direito \u00e0\u00a0carreira conforme estabelecido no <\/span><\/strong>Decreto 68.951\/71<\/a><\/strong> mas sobre press\u00e3o, fez v\u00e1rias considera\u00e7\u00f5es do direito mas optou por teoria de “freio e contrapeso<\/span><\/strong>” e “extenso estudo<\/span><\/strong>” do Comando da FAB, para no fim\u00a0fazer\u00a0uma conta de chegar, e passaram a promover\u00a0a 2\u00ba\u00a0Sargento com vantagens de 1\u00ba\u00a0 Sargento, e assim ficou. <\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Em um de seus julgados disse o\u00a0Ministro Carlos Velloso …”A quest\u00e3o \u00e9 esta: afastado o militar, compulsoriamente, por um ato pol\u00edtico, ele n\u00e3o seria promovido, porque n\u00e3o teria tido condi\u00e7\u00f5es de demonstrar o seu merecimento. Ora, afastado o militar, compulsoriamente, pelo Estado, da atividade, parece-me que seria uma injusti\u00e7a, depois, esse mesmo Estado dizer a ele: o senhor n\u00e3o comprovou merecimento, por isso n\u00e3o pode ser promovido. Mas esse merecimento n\u00e3o foi comprovado, porque o Estado o impediu, afastando-o, compulsoriamente, das For\u00e7as Armadas. Objetar-se-ia: mas h\u00e1 os que comprovaram o merecimento e n\u00e3o foram promovidos. Todavia, pode-se redarg\u00fcir,\u00a0quem pode afirmar, em s\u00e3 consci\u00eancia, n\u00e3o seria o impetrante promovido, estivesse ele na ativa? E n\u00e3o esteve na ativa, porque, compulsoriamente, foi afastado por ato dos dirigentes do estado, assim, por ato do pr\u00f3prio Estado. N\u00e3o posso, pois, exercendo a fun\u00e7\u00e3o jurisdicional em nome desse mesmo Estado, deixar de conceder a esse indiv\u00edduo a promo\u00e7\u00e3o. Esse \u00e9 um caso em que temos que temperar a nossa justi\u00e7a com a eq\u00fcidade. Assim, Sr. Presidente, adiro ao voto do Sr. Ministro Jos\u00e9 de Jesus.<\/span>“<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

In\u00fameros s\u00e3o os votos e senten\u00e7as na mesma dire\u00e7\u00e3o. Em outro, <\/span><\/strong>“<\/span><\/strong>… Anistiado, ao conceder-lhe as promo\u00e7\u00f5es, observar-se-\u00e3o os prazos que deveria ele ter permanecido na ativa, como 3\u00ba sargento, 2\u00ba sargento, 1\u00ba sargento, etc., chegando suas promo\u00e7\u00f5es at\u00e9 onde se esgotem tais prazos<\/span><\/strong>.<\/span>” <\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Em um de seus \u00faltimos julgados disse o\u00a0Ministro Carlos Velloso (Relator) – <\/strong>Vou ler o <\/span><\/strong>art. 8\u00ba<\/span><\/strong> do <\/span><\/strong>ADCT<\/span><\/strong>:<\/span><\/strong> “\u00c9 concedida anistia aos que, no per\u00edodo de 18 de setembro de 1946 at\u00e9 a data da promulga\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o, foram atingidos,\u00a0 em decorr\u00eancia de motiva\u00e7\u00e3o exclusivamente pol\u00edtica, por atos de exce\u00e7\u00e3o, institucionais ou complementares, aos que foram abrangidos pelo Decreto Legislativo n\u00ba 18, de 15 de dezembro de 1961, e aos atingidos pelo decreto-lei n\u00ba 864, de 12 de setembro\u00a0de 1969, asseguradas as promo\u00e7\u00f5es, na inatividade, ao cargo, emprego, posto ou gradua\u00e7\u00e3o a que teriam direito se estivesse em\u00a0servi\u00e7o ativo, obedecidos os prazos de perman\u00eancia em atividade previstos nas leis e regulamentos vigentes, respeitadas as\u00a0caracter\u00edsticas e peculiaridades das carreiras dos servidores p\u00fablicos civis e militares e observados os respectivos regimes\u00a0 jur\u00eddicos.\u00a0\u00c9 exatamente isto que estou sustentando: OS PRAZOS.<\/span>“<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

Assim, respeitando a legisla\u00e7\u00e3o e os julgamentos em todas as inst\u00e2ncias do nosso judici\u00e1rio, n\u00e3o h\u00e1 como manter a desigualdade causada por aquela Comiss\u00e3o que aceitou, como atuais, justificativas\u00a0de fatos ocorridos naquela \u00e9poca conturbada. <\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Por outro lado, aqui e acol\u00e1 sempre se avoca a obedi\u00eancia \u00e0s Leis, Decretos, Regulamentos, Avisos, Portarias e que tais, mas no\u00a0 caso espec\u00edfico dos Cabos da FAB<\/span><\/strong>, em nenhum destes atos est\u00e1 escrito que ao ser incorporado\u00a0a pra\u00e7a seria, deveria ser, ou foi\u00a0legalmente informado do limite de 8 (oito) de perman\u00eancia no servi\u00e7o ativos. <\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Aqui e acol\u00e1 asseguram, sem nenhuma prova<\/span><\/strong><\/span>,\u00a0que todos sabiam da limita\u00e7\u00e3o imposta para aqueles incorporados ap\u00f3s 1964. <\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

A FAB<\/span><\/strong> aproveitou-se desta m\u00e3o de obra valiosa pelo tempo que julgou necess\u00e1rio, enquanto se desfazia das classes\u00a0mais antigas, e adiante se desfez destes, sob alega\u00e7\u00e3o\u00a0de renova\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Outra A\u00e7\u00e3o Recomendada<\/span><\/strong> do Of\u00edcio Reservado n\u00ba 04<\/a><\/strong>, que facilitaria a limpeza\u00a0est\u00e1 no item 13: “<\/span><\/strong>…os cabos podem ser licenciados bastando para isso que os Ministros venham a fixar as porcentagens m\u00e1ximas a serem observadas pelas organiza\u00e7\u00f5es para concess\u00e3o das renova\u00e7\u00f5es de tempo de servi\u00e7o.<\/span><\/strong>” <\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Aparou-se as arestas com a Portaria 1.104GM3<\/a><\/span><\/strong>, manipulou-se o efetivo na fixa\u00e7\u00e3o das porcentagens, e o cerco final deu-se com a Portaria 408GM3\/66<\/a><\/strong>, pela qual os reengajamentos n\u00e3o seriam mais por dois anos, mas pelo tempo necess\u00e1rio para a limpeza daqueles efetivos suspeitos de contamina\u00e7\u00e3o subversiva. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Isto feito, iniciou-se a flexibiliza\u00e7\u00e3o com a Portaria 673GM3<\/a><\/strong>, para os amigos do rei, os Cabos que viessem a completar\u00a08 anos at\u00e9 30\/11\/1982. <\/span><\/p>\n

Adiante, a Portaria 1.371GM3<\/span><\/strong><\/a>, de 18\/11\/1982, autoriza a concess\u00e3o de reengajamentos aos Cabos da ativa at\u00e9 atingirem a estabilidade. N\u00e3o foi oportunizado aos Cabos inclu\u00eddos desde\u00a01965, acesso ao quadro<\/span><\/strong> de Sargento Supervisor de Taifa<\/span>, pela Portaria 072GM2\/71<\/span><\/a><\/strong>, com idade at\u00e9 45 anos,\u00a0nem ao quadro de Sargento Volunt\u00e1rio Especial<\/span>, pela Portaria 1.126GM3\/78<\/span><\/a><\/strong>, com idade at\u00e9 42 anos de idade.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Os que vieram depois, sob nova regulamenta\u00e7\u00e3o, ainda que sob vigil\u00e2ncia, puderam permanecer at\u00e9 a idade limite de perman\u00eancia no servi\u00e7o ativo, e assim \u00e9 at\u00e9 hoje. <\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Os\u00a0rebelados do movimento na FAB em 1963 foram identificados e punidos (Boletim Reservado n.\u00ba 21, de 11.05.65, do Minist\u00e9rio da Aeron\u00e1utica<\/a><\/strong>.) encerrando aquele epis\u00f3dio, mas depois do golpe militar de 1964 os novos dirigentes na FAB<\/span> decidiram punir indistintamente os de bom e de mau comportamento\u00a0com um ato de persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica mascarado de administrativo<\/span><\/strong>, diferentemente da Marinha que identificou e puniu os culpados atrav\u00e9s da <\/span> Exposi\u00e7\u00e3o de Motivos n\u00ba 138\/64<\/strong><\/a><\/span>,\u00a0 e para dispens\u00e1-los pediu autoriza\u00e7\u00e3o ao Presidente da Rep\u00fablica.<\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Finalmente, e como a coisa empacou no TCU<\/span>, inde<\/span>vidamente, pois aquele tribunal\u00a0tem que ver \u00e9 se a despesa est\u00e1 sendo paga corretamente, e n\u00e3o se a Anistia \u00e9 devida ou n\u00e3o,\u00a0m\u00e9rito que \u00e9 da Comiss\u00e3o criada com este fim espec\u00edfico. <\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

(…)<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Entende-se que a Comiss\u00e3o pode\u00a0oficiar energicamente ao TCU<\/span> par<\/span>a liberar o assunto que n\u00e3o lhe cabe, deixando suas an\u00e1lises pertinentes para o\u00a0momento pr\u00f3prio, adiante, como \u00e9 rotineiramente, e sem apelos de Brasilinos, Lucas Furtado ou Comando da FAB.<\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Independentemente do autor, o que conta \u00e9 a mat\u00e9ria, e a expectativa de que a conjun\u00e7\u00e3o de esfor\u00e7os dos Convidados com esta Comiss\u00e3o efetivamente se conceda Anistia ampla, e de novo recorrendo a cita\u00e7\u00f5es do judici\u00e1rio, “Anistia em toda largueza<\/span><\/strong>” e outra,\u00a0“Disse eu, no meu voto, pretendo fazer justi\u00e7a, que \u00e9 o que devemos perseguir, sempre e sempre<\/span><\/strong>.<\/span>” <\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

Digo eu, n\u00e3o \u00e9 uma despesa nova<\/span><\/strong>, uma Bolsa-Ditadura, apenas uma despesa que teria sido\u00a0paga l\u00e1 atr\u00e1s se o Estado, n\u00e3o tivesse cometido erros, pelos quais hoje\u00a0deve pagar<\/span><\/span><\/strong>. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Sauda\u00e7\u00f5es,<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

BJCorr\u00eaa
\n<\/span><\/strong>MTB7057\/52<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

*(Cabos Dentro da Nota)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

—–Mensagem Original—– <\/span><\/h6>\n

<\/span><\/h6>\n

Prezados Senhores,<\/span><\/h6>\n

O Presidente da Comiss\u00e3o de Anistia, no uso de suas atribui\u00e7\u00f5es, convida os senhores representantes abaixo nominados, para participar de reuni\u00e3o que tratar\u00e1 do assunto pertinente aos Cabos da For\u00e7a A\u00e9rea Brasileira. A reuni\u00e3o realizar-se-\u00e1 no Gabinete da Presid\u00eancia da Comiss\u00e3o de Anistia, no dia 17 de junho de 2008, ter\u00e7a-feira, \u00e0s 15 horas. <\/span><\/h6>\n

Convidados:<\/span><\/h6>\n

1. <\/span><\/span><\/span>Elias Campos de Melo \u2013 ASACENTRO-OESTE\u2013DF
\n<\/span>2. <\/span><\/span><\/span>Hilton Guimar\u00e3es \u2013 ANAP\/RJ
\n<\/span>3. <\/span><\/span><\/span>Jos\u00e9 Wilson \u2013 AMPLA\/RS
\n<\/span>4. <\/span><\/span><\/span>Luiz Cachoeira da Silva \u2013AMAFABRA\/SP
\n5. <\/span><\/span><\/span>Paulo Siqueira \u2013COMAFA\/RJ<\/span>
\n6. <\/span><\/span><\/span>Rui Barboza Moreira Lima – ADNAM\/RJ
\n7. <\/span><\/span><\/span>Jorge Salvador \u2013 ALNAAPORT\/RJ<\/span>
\n8. <\/span><\/span><\/span>Jo\u00e3o Henrique da Silva \u2013 SNAA\/RJ
\n<\/span>9. <\/span><\/span><\/span>Ant\u00f4nio Perciliano da Silva – MS<\/span> <\/span><\/h6>\n

Pedimos a gentileza de confirmar sua participa\u00e7\u00e3o por meio do telefone (61) 3429-3878<\/strong>, ou pelo e-mail maria.vicente@mj.gov.br<\/a><\/strong>. <\/span><\/h6>\n

Desde j\u00e1 agrade\u00e7o e coloco-nos \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para esclarecimentos.<\/span><\/h6>\n

Atenciosamente,<\/span><\/h6>\n

Kelen Meregali
\n<\/span><\/strong>Chefe de Gabinete<\/span>Comiss\u00e3o de Anistia | GM | MJ
\nEsplanada dos Minist\u00e9rios – Bloco “T” – 2\u00ba andar<\/span>
\n<\/span><\/h6>\n

<\/p>\n

Postado por Gilvan Vanderlei
\n<\/strong><\/span>Cabo \u2013 V\u00edtima da Portaria 1.104GM3\/64
\n<\/span><\/strong>E-mail gvlima@terra.com.br<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Companheiros FABIANOS, . H\u00e1 pouco mais de um ano atr\u00e1s, recebi do companheiro BJCORR\u00caA, c\u00f3pia da mensagem abaixo reproduzida, endere\u00e7ada aos \u00f3rg\u00e3os oficiais do Governo e \u00e0s principais Entidades de Classe que representam os ex-militares da FOR\u00c7A A\u00c9REA BRASILEIRA, atingidos no per\u00edodo de 1964 a 1982 por ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O, de motiva\u00e7\u00e3o exclusivamente pol\u00edtica que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-qual-e-a-bronca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=876"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1141,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/876\/revisions\/1141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}