\n
RAPADURA \u00c9 DOCE, MAIS \u00c9 DURA!<\/strong><\/p>\n MENOS MAL! RATIFICOU ENTENDIMENTO ANTERIOR, DE QUE O PRAZO DA ADMINISTRA\u00c7\u00c3O PARA REVER SEUS ATOS \u00c9 DE CINCO ANOS<\/span>.<\/strong><\/p>\n LEIAM \u00c0 REPORTAGEM:<\/strong><\/p>\n .<\/span><\/p>\n LUIZ RAIMUNDO FRANCO PIMENTEL 07\/12\/2011\u00a0– 08h07<\/p>\n DECIS\u00c3O<\/p>\n Primeira Se\u00e7\u00e3o n\u00e3o v\u00ea ilegalidade em grupo que reexamina concess\u00f5es de anistia<\/strong><\/span><\/p>\n .<\/span> A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) considerou que n\u00e3o h\u00e1 irregularidade na atua\u00e7\u00e3o e na composi\u00e7\u00e3o do grupo de trabalho encarregado de analisar as anistias concedidas a cabos da Aeron\u00e1utica supostamente punidos por motivos pol\u00edticos com base na Portaria GM3 1.104\/64.<\/p>\n A revis\u00e3o das anistias concedidas a mais de 2.500 cabos foi determinada pela Portaria Interministerial 134\/11, do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a e da Advocacia Geral da Uni\u00e3o, diante da suspeita de que nem todos os beneficiados teriam sofrido persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica durante o regime militar.<\/span><\/strong> A Portaria Interministerial 430\/11 designou os membros do grupo de trabalho constitu\u00eddo para esse reexame.<\/p>\n Em mandado de seguran\u00e7a impetrado no STJ, um dos benefici\u00e1rios, que teve sua condi\u00e7\u00e3o de anistiado reconhecida em dezembro de 2004, contestou as duas portarias, alegando que seu direito n\u00e3o poderia ser tolhido. Afirmou que a anistia \u00e9 um ato pol\u00edtico e, portanto, n\u00e3o se sujeitaria a revis\u00e3o, devendo prevalecer o princ\u00edpio da seguran\u00e7a jur\u00eddica.<\/p>\n Ele tamb\u00e9m sustentou que o grupo de trabalho n\u00e3o teria compet\u00eancia para revisar as anistias, pois essa atribui\u00e7\u00e3o foi reservada pela Lei 10.559\/02 ao colegiado da Comiss\u00e3o de Anistia. Por fim, apontou haver parcialidade nos membros do grupo, j\u00e1 que s\u00e3o advogados da Uni\u00e3o.<\/p>\n Em seu voto, o ministro Herman Benjamin<\/strong>, relator do mandado de seguran\u00e7a, afirmou que o reexame de anistias pol\u00edticas concedidas pela administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica faz parte do seu poder de autotutela, ou seja, o direito de rever seus pr\u00f3prios atos.<\/p>\n Quanto \u00e0 suposta ilegalidade da Portaria 134, o ministro disse que o tema j\u00e1 foi suficientemente discutido no julgamento de outro mandado de seguran\u00e7a impetrado pela mesma pessoa (MS 16.480<\/strong>), em agosto.<\/p>\n Segundo Herman Benjamin<\/strong>, o STJ consolidou o entendimento de que o reexame de anistias \u00e9 uma leg\u00edtima manifesta\u00e7\u00e3o do poder de autotutela da administra\u00e7\u00e3o. \u201cSaliente-se que a pr\u00f3pria Portaria Interministerial 134 evidencia que, tanto na revis\u00e3o, como em eventual cassa\u00e7\u00e3o das anistias, haver\u00e1 oportunidade de manifesta\u00e7\u00e3o dos interessados, permitindo o contradit\u00f3rio e a ampla defesa<\/span><\/strong>\u201d, informou.<\/p>\n Em rela\u00e7\u00e3o ao grupo de trabalho cujos integrantes foram designados pela Portaria 430, o ministro contestou a tese de que n\u00e3o teria compet\u00eancia para analisar as anistias. \u201cO produto da atividade do grupo \u00e9 um estudo, no exerc\u00edcio da consultoria e assessoramento, desprovido de conte\u00fado vinculativo<\/span><\/strong>\u201d, disse o relator.<\/p>\n Segundo ele, a an\u00e1lise feita pelo grupo de trabalho \u201ceventualmente poder\u00e1 ensejar procedimento de revis\u00e3o<\/span>\u201d, mas \u201cn\u00e3o \u00e9 o grupo que decide sobre a cassa\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o de anistiado e n\u00e3o houve supress\u00e3o das compet\u00eancias da Comiss\u00e3o de Anistia<\/span><\/strong>\u201d. Portanto, a suposta parcialidade dos membros do grupo n\u00e3o seria relevante, pois eles apenas produzem estudo preliminar, que n\u00e3o gera efeitos na esfera de direito do anistiado.<\/p>\n O ministro Napole\u00e3o Nunes Maia Filho<\/strong> discordou da posi\u00e7\u00e3o do relator, por considerar que haveria real preju\u00edzo ao princ\u00edpio da seguran\u00e7a jur\u00eddica. Entretanto, ele ficou vencido com a decis\u00e3o tomada pela Primeira Se\u00e7\u00e3o.<\/p>\n (MS 17257<\/strong>)<\/p>\n \n Fonte: STJ Not\u00edcias<\/strong><\/p>\n AO MENOS N\u00c3O HOUVE CONSENSO… . RAPADURA \u00c9 DOCE, MAIS \u00c9 DURA! MENOS MAL! RATIFICOU ENTENDIMENTO ANTERIOR, DE QUE O PRAZO DA ADMINISTRA\u00c7\u00c3O PARA REVER SEUS ATOS \u00c9 DE CINCO ANOS. LEIAM \u00c0 REPORTAGEM: . LUIZ RAIMUNDO FRANCO PIMENTEL pimentel.luiz@ig.com.br Ministro Herman Benjamin, do STJ 07\/12\/2011\u00a0– 08h07 DECIS\u00c3O Primeira Se\u00e7\u00e3o n\u00e3o v\u00ea ilegalidade em grupo […]<\/p>\n","protected":false},"author":283,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-postagens-2011"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/283"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8756"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8756\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8764,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8756\/revisions\/8764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\npimentel.luiz@ig.com.br<\/a><\/p>\n![\"13166404152\"](\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/13166404152.jpg\" "\\"13166404152\\"")
<\/a>Ministro Herman Benjamin, do STJ<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/span><\/p>\n<\/a>
![\"gvlima15_jpg\"](\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/gvlima15_jpg.jpg\" "\\"gvlima15_jpg\\"")
<\/a><\/h6>\nPostado por Gilvan Vanderlei
\nEx-Cabo da FAB \u2013 V\u00edtima da Portaria 1.104GM3\/64
\nE-mail gvlima@terra.com.br<\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
![<\/a>](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_2zYbI1cQkto\/TReAULJTaZI\/AAAAAAAABbI\/OdcfK1f75DY\/S269\/27-04-09_1209aB32.jpg\"){kind=link}