![\"Achismo_x_Vejismo\"](\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/Achismo_x_Vejismo.jpg\" "\\"Achismo_x_Vejismo\\"")
<\/a>“Achismo” e “Vejismo”<\/strong><\/span><\/p>\n\n
PELO SIMPLES DIREITO DE RESPOSTA, REPLETO DE PERGUNTAS<\/span><\/strong><\/p>\n \n \n O embate entre o desconhecimento de uma causa versus a insensibilidade de quem teria a responsabilidade de aceitar e resgatar o passado, com todas as suas mazelas, j\u00e1 que foi nomeada para participar da concretiza\u00e7\u00e3o do Processo de Anistia no pa\u00eds, de acordo com a Lei 10.559\/02.<\/strong><\/span><\/p>\n <\/strong>Em mat\u00e9ria do jornal O Globo, do \u00faltimo dia 30\/10, est\u00e1 postada uma declara\u00e7\u00e3o sobre o direito dos Cabos da FAB, \u00e0 Anistia Pol\u00edtica, onde a citante entende: esses Cabos para terem direito \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o, precisam demonstrar que se opuseram ao regime militar e que, a seu (dela) ver, foi um dado hist\u00f3rico e insuficiente, se comparado \u00e0 dignidade dos que foram realmente atingidos. S\u00f3 dizer que foram perseguidos \u00e9 pouco. Quantos contribu\u00edram pela legalidade e enfrentaram de fato a Ditadura? Ter\u00e3o que demonstrar isso. <\/strong><\/span>(mero paradigma que circula no \u00e2mbito do Executivo, que conhecemos a fonte).<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n O que n\u00e3o v\u00eam\u00a0\u00e9 que: n\u00e3o existem aqueles condicionantes na Lei de Anistia; que n\u00e3o cabe ao Executivo, usurpando a prerrogativa do Legislativo, de legislar, criar e tentar inseri-los, na mesma. Como tamb\u00e9m n\u00e3o cabe a seus agentes a pr\u00e1tica do\u00a0\u00a8achismo\u00a8<\/strong> e do \u00a8vejismo\u00a8<\/strong> para fugir do ordenamento jur\u00eddico que \u00e9 o cumprimento da Lei e, n\u00e3o, o seu questionamento.<\/span><\/p>\n Que conhecimento ter\u00e1 daqueles anos?<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Se for dos comp\u00eandios, ter\u00e1 conhecimento da Portaria 16\/GM3<\/strong>, de 9 de mar\u00e7o de 1971, j\u00e1 mandando aproveitar os Cabos P\u00f3s\/64, em conson\u00e2ncia\u00a0 com o futuro Decreto 68.951\/71<\/strong>, \u00e0 \u00e9poca, em tramita\u00e7\u00e3o, de 19 de junho de 1971 que, por ser norma superior, oposta aos mandamentos da Portaria 1.104GM3\/64<\/strong>, tornou a mesma, legalmente, sem efeito, mais uma vez?<\/span><\/p>\n Por acaso sabe o porqu\u00ea de nem a Portaria 16\/GM3<\/strong> e nem o Decreto 68.951<\/strong>, terem sido respeitados em sua integralidade, pelo novo Comando. Conhece o real motivo da mudan\u00e7a do Comando, naquele mesmo ano. Sabe que a inten\u00e7\u00e3o, do antigo comando, era profissionalizar a tropa, baratear a forma\u00e7\u00e3o dos sargentos, aproveitando os cabos que tivessem mais aptid\u00f5es para permanecer na mesma. Que era um plano de reestrutura\u00e7\u00e3o, n\u00e3o s\u00f3 de pessoal, mais tamb\u00e9m, de material, que com a mudan\u00e7a, tudo voltou \u00e0 estaca zero, ou ser\u00e1 que para ela, a mudan\u00e7a foi por motivo de sa\u00fade. Por\u00e9m, na mudan\u00e7a de rumo, a legisla\u00e7\u00e3o foi posta embaixo do tapete, por isso, apesar dela, a Portaria 1.104GM3\/64<\/strong>, LEGALMENTE, INEXISTENTE<\/strong>, continuou gerando efeitos, ignorando todas as normas superiores, at\u00e9 ser tornada sem efeito, em 1982? <\/span><\/p>\n Na \u00e9poca, como Soldado PA, eu era lotado no Gabinete do Ministro, e fazia parte da Seguran\u00e7a na resid\u00eancia particular do Marechal.<\/span><\/p>\n Por acaso sabe que aqueles Cabos, profissionalizados na For\u00e7a A\u00e9rea Brasileira (FAB), quando mandados embora, foram proibidos de exercer as suas experi\u00eancias profissionais, na vida civil, por falta de homologa\u00e7\u00e3o de seus DIPLOMAS, pela antigo DAC – Departamento de Avia\u00e7\u00e3o Civil, que era um ap\u00eandice de For\u00e7a A\u00e9rea Brasileira, diferentemente do que \u00e9 hoje a ANAC – Ag\u00eancia Nacional de Avia\u00e7\u00e3o Civil?<\/span><\/p>\n Ser\u00e1 que ela imagina o que era, naquela \u00e9poca (outros tempos) e o que seria, hoje, ser proibido de trabalhar em sua profiss\u00e3o (que era e \u00e9 uma profiss\u00e3o de t\u00e9cnica bastante exigente, valorizada) onde a maioria j\u00e1 tinha filhos para criar?<\/span><\/p>\n O que n\u00e3o imagina\u00a0 \u00e9 que quando se joga anos de experi\u00eancia profissional na \u00a8vala\u00a8<\/strong> \u00e9 como se jogar um passarinho, \u00a8sem penas\u00a8<\/strong>, fora do ninho arrancando-lhe a identidade, o rumo e o futuro. Imaginem os senhores e relembre a Classe, dos fatos ocorridos nos anos 60\/70<\/strong>, a desgraceira que foi nas nossas vidas (pessoal\/profissional<\/strong>).<\/span><\/p>\n Ser\u00e1 que ela sabe que o Decreto 68.951\/71<\/strong>, criou o Quadro Complementar Provis\u00f3rio e mandou promover a Terceiro Sargento QC, os Cabos que vinham servindo sob o regime de Prorroga\u00e7\u00e3o de Tempo de Servi\u00e7o, at\u00e9 o limite de idade e que nem todos foram promovidos. A maioria foi reformada, ao atingir o limite de idade, como Cabo, com proventos de Terceiro Sargentos, n\u00e3o como Segundo e que, com a edi\u00e7\u00e3o da Lei de Anistia, aqueles que pleitearam, na justi\u00e7a,\u00a0 a promo\u00e7\u00e3o a Suboficial, est\u00e3o logrando o Reconhecimento?<\/span><\/p>\n Ser\u00e1 que sabe que os Cabos anistiados, t\u00eam direito de serem promovidos a Suboficial, indo para reserva remunerada com proventos de Segundo Tenente, como manda a Lei 10.559\/02<\/strong>, que basta pleitear na justi\u00e7a, para lograrem o Reconhecimento, diferentemente do que a Comiss\u00e3o fez com eles, promovendo-os, apenas, a Segundo Sargento?<\/span><\/p>\n Ser\u00e1 que ela sabe que, n\u00e3o cabendo ao Executivo inserir artigos na Lei, essa tentativa de sustar as Anistias, n\u00e3o tem amparo legal, al\u00e9m de estar fora do prazo de questionamento?<\/span><\/p>\n Ser\u00e1 que ela sabe que a persegui\u00e7\u00e3o imposta aos Cabos, Pr\u00e9 e P\u00f3s\/64, \u00e9 caracterizada pelo desrespeito, autorit\u00e1rio,\u00a0 da legisla\u00e7\u00e3o daqueles anos e neles, que est\u00e1 detalhada no Relat\u00f3rio de 2010<\/strong>, da CEANISTI<\/strong> e faz corpo da ADPF\/158<\/strong>, no STF<\/strong>?<\/span><\/p>\n Ser\u00e1 que ela sabe que, em at\u00e9 30 dias, ap\u00f3s a \u00a8baixa\u00a8 (caminho da rua), que se pronunciasse contra o regime poderia ser preso como se militar ainda fosse e com agravantes?<\/span><\/p>\n N\u00f3s, aqueles cabos, n\u00e3o tinhamos o benef\u00edcio do anonimato, t\u00ednhamos responsabilidades familiares, como tamb\u00e9m t\u00ednhamos de nos apresentar nas Se\u00e7\u00f5es Mobilizadoras, anualmente, at\u00e9 5 anos, ap\u00f3s a nossa defenestra\u00e7\u00e3o, onde nos eram feitas inquisi\u00e7\u00f5es disfar\u00e7adas, quase impercept\u00edveis, de fato, mesmo na rua, continuamos sendo monitorados, por alguns anos.<\/span><\/p>\n Ser\u00e1 que ela sabe o que era ser monitorado, no pr\u00f3prio ambiente de trabalho, onde tudo o que se falasse, contra o regime, servia de prova, concreta, contra s\u00ed mesmo.<\/span><\/p>\n Ser\u00e1 que a Comiss\u00e3o de Anistia n\u00e3o tem autonomia para cumprir a sua fun\u00e7\u00e3o e, por press\u00f5es externas, n\u00e3o passa de um simples \u00f3rg\u00e3o de obedi\u00eancia de paradigmas <\/strong>(impr\u00f3prios na interpreta\u00e7\u00e3o do passado, justamente para que n\u00e3o se cometam injusti\u00e7as), <\/strong>impostos por usurpadores de suas fun\u00e7\u00f5es que contaminaram funcion\u00e1rios da mesma, comprometendo sua isen\u00e7\u00e3o profissional j\u00e1 que eles n\u00e3o est\u00e3o ali para achar e ver e, sim, para cumprir a Lei de Anistia. \u201cAchismo\u201d<\/strong> e \u201cVejismo<\/strong>\u201d apenas caberiam se n\u00e3o houvesse a legisla\u00e7\u00e3o comprobat\u00f3ria!<\/span><\/p>\n Saibam que a dignidade dos Cabos, daquele per\u00edodo, foi jogada na vala comum das arbitrariedades cometidas no passado.<\/span><\/p>\n N\u00f3s, aqueles Cabos, n\u00e3o cometemos crime algum, atendemos ao dever c\u00edvico para com a P\u00e1tria e exercemos fun\u00e7\u00f5es de Estado onde, a partir delas, fomos monitorados (perseguidos<\/strong>) e tivemos os nossos futuros (pessoal\/profissional<\/strong>) destro\u00e7ados.<\/span><\/p>\n Ser\u00e1 que n\u00e3o t\u00eam a percep\u00e7\u00e3o de entender que a Portaria 594\/MJ\/04<\/strong>, que cassou 495 Anistias da Classe, recentemente foi anulada e confirmada, por Agravo de Instrumento<\/span> e Agravo Regimental no Agravo de Instrumento<\/span>, no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), que n\u00e3o passou de uma Medida de Exce\u00e7\u00e3o, editada j\u00e1 no Estado Democr\u00e1tico de Direito e que, com sua nulidade<\/strong>, caiu por terra a \u00a8inven\u00e7\u00e3o\u00a8<\/strong> daquele Novo Entendimento Jur\u00eddico<\/span>, base da mesma e dos indeferimentos dos requerimentos com fulcro na Portaria 1.104GM3\/64<\/strong> e que os atos precisam ser revistos<\/span> j\u00e1 que, a partir dali, v\u00eam sendo cometidas v\u00e1rias arbitrariedades contra a classe?<\/span><\/p>\n Ainda na mesma mat\u00e9ria est\u00e1 postado que: para o Minist\u00e9rio da Defesa (MD) e a Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU), esse ato foi um ajuste de pessoal. Esses casos j\u00e1 come\u00e7aram a ser revistos por um grupo interministerial criado e os Cabos ter\u00e3o que provar que foram perseguidos pol\u00edticos. Dezenas de casos foram anulados e esses militares recorreram \u00e0 justi\u00e7a.<\/span><\/p>\n Vejam os senhores que na pr\u00f3pria mat\u00e9ria est\u00e1 contido o fundamento da injusti\u00e7a cometida contra a classe e a inger\u00eancia do MD, diga-se an\u00f4nimos que part\u00edcipes\u00a0de uma intitulada Comiss\u00e3o Consultiva, anos atr\u00e1s, tomaram a Comiss\u00e3o de Anistia, de assalto, com o pretexto de esclarecer, mas com a real inten\u00e7\u00e3o de ditar os rumos daquele \u00f3rg\u00e3o.<\/span><\/p>\n Nossa causa \u00e9 realmente pol\u00edtica. \u00c9 um processo pol\u00edtico de repara\u00e7\u00e3o, oriundo do Estado Brasileiro que reconheceu que houve persegui\u00e7\u00f5es, classificadas no tempo, 1946 a 1988, e se comprometeu de Reconhecer, Anistia e Reparar.<\/span><\/p>\n Ora, em toda demanda existe a v\u00edtima<\/strong> e a r\u00e9<\/strong>. Na v\u00edtima, encontram-se as consequ\u00eancias e na r\u00e9<\/strong>, as origens causais. No contencioso, a v\u00edtima<\/strong> \u00e9 a prova e a r\u00e9<\/strong> tem que explicar por que a situa\u00e7\u00e3o chegou at\u00e9 aquele ponto.<\/span><\/p>\n Basta tomar conhecimento da Legisla\u00e7\u00e3o, vasta por sinal, para se concluir que, nesse caso, a v\u00edtima \u00e9 a classe<\/strong>; que, de fato, foram descumprimentos de preceitos legais a origem do direito da classe. Por\u00e9m, o mais alarmante, diferentemente do que manda o bom senso, \u00e0 revelia do ordenamento jur\u00eddico, a R\u00e9<\/strong> \u00e9 quem est\u00e1 conduzindo a situa\u00e7\u00e3o<\/span>. N\u00e3o apenas na Comiss\u00e3o de Anistia, mas em todas as Comiss\u00f5es que se re\u00fanem para tratar do Caso dos Cabos da FAB. Aparecem, menosprezando e ignorando a todos que s\u00e3o induzidos a fazerem o que eles querem, ficam todos nas m\u00e3os deles.<\/span><\/p>\n Que um civil n\u00e3o entenda o que houve com a classe, pode at\u00e9 haver explica\u00e7\u00e3o. Por\u00e9m, militares, mesmo com a legisla\u00e7\u00e3o latente da persegui\u00e7\u00e3o imposta \u00e0 classe, que s\u00e3o os guardi\u00f5es da Constitui\u00e7\u00e3o, acabam afrontando o Estado Democr\u00e1tico de Direito, h\u00e1 que se questionar pois:<\/span><\/p>\n \u00a8A<\/strong> INJUSTI\u00c7A, QUE SE FAZ A UM, \u00c9 UMA AMEA\u00c7A QUE SE FAZ A TODOS\u00a8<\/strong><\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n LUIZ PAULO TENORIO “Achismo” e “Vejismo” PELO SIMPLES DIREITO DE RESPOSTA, REPLETO DE PERGUNTAS O embate entre o desconhecimento de uma causa versus a insensibilidade de quem teria a responsabilidade de aceitar e resgatar o passado, com todas as suas mazelas, j\u00e1 que foi nomeada para participar da concretiza\u00e7\u00e3o do Processo de Anistia no pa\u00eds, de acordo com […]<\/p>\n","protected":false},"author":283,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-postagens-2011"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/283"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8036"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8047,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8036\/revisions\/8047"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/strong>CABO Q MR CM AU 70\/78
\nCIDAD\u00c3O <\/span>
\nlptenorio@yahoo.com.br<\/a><\/p>\n<\/a>
<\/a><\/h6>\nPostado por Gilvan Vanderlei
\nEx-Cabo da FAB \u2013 V\u00edtima da Portaria 1.104GM3\/64
\nE-mail gvlima@terra.com.br<\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
![<\/a>](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_2zYbI1cQkto\/TReAULJTaZI\/AAAAAAAABbI\/OdcfK1f75DY\/S269\/27-04-09_1209aB32.jpg\"){kind=link}