Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(core/post-comments) is not within the allowed path(s): (/home/militarpos64/:/tmp:/opt/remi/php72/root/usr/share:/usr/local/php/7.2/lib/php:/usr/share:/etc/pki/tls/certs:./:/dev/urandom) in /home/militarpos64/www/wp-includes/blocks.php on line 763
{"id":7651,"date":"2011-10-16T10:03:57","date_gmt":"2011-10-16T13:03:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/?p=7651"},"modified":"2011-10-17T10:23:40","modified_gmt":"2011-10-17T13:23:40","slug":"o-imperio-contra-ataca-outra-vez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/2011\/10\/o-imperio-contra-ataca-outra-vez\/","title":{"rendered":"O imp\u00e9rio contra-ataca outra vez…"},"content":{"rendered":"

A\u00e7\u00e3o Rescis\u00f3ria intentada pela UNI\u00c3O\/AERON\u00c1UTICA contra Soldados de Primeira Classe atingidos pela Portaria 1.104GM3\/64 \u00e9 julgada, por unanimidade, parcialmente procedente, nos termos do voto do Relator.<\/span><\/strong><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

$\"des$ <\/a>Desembargador\u00a0 EDILSON PEREIRA NOBRE J\u00daNIOR, relator da AR-6402-PE.<\/strong><\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

PROCESSO N\u00ba 0005547-93.2010.4.05.0000<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
A\u00c7\u00c3O RESCIS\u00d3RIA (AR6402-PE)<\/strong><\/td>\n \n
AUTUADO EM 26\/03\/2010<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
ORG\u00c3O: Pleno<\/td>\n<\/tr>\n
PROC. ORIGIN\u00c1RIO N\u00ba 200483000068086<\/span><\/td>\n Justi\u00e7a Federal – PE<\/td>\n<\/tr>\n
VARA: 7\u00aa Vara Federal de Pernambuco (Especializada em Quest\u00f5es Agr\u00e1rias)<\/td>\n<\/tr>\n
ASSUNTO: Anistia Pol\u00edtica – Regime – Servidor P\u00fablico Militar – Administrativo<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n\n\n\n\n\n
FASE ATUAL<\/td>\n :11\/10\/2011 08:40<\/strong><\/td>\n Vista<\/td>\n<\/tr>\n
COMPLEMENTO<\/td>\n :<\/td>\n<\/tr>\n
\u00daLTIMA LOCALIZA\u00c7\u00c3O<\/td>\n : PROCURADORIA REGIONAL DA UNI\u00c3O – 5\u00aa REGI\u00c3O<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n
AUTOR<\/td>\n :UNI\u00c3O<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
R\u00c9U<\/td>\n :ISNAR FERNANDES DA SILVA<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
R\u00c9U<\/td>\n :GILBERTO RODRIGUES DE PAULA<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Advogado\/Procurador<\/td>\n :BRUNO DE ALBUQUERQUE BAPTISTA(e outros) – PE019805<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
RELATOR<\/td>\n : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE J\u00daNIOR<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
42\/201100094154<\/strong>: PET (Entrada em:27\/09\/2011 13:01<\/strong>) (Juntada em: 29\/09\/2011 17:32<\/strong>) ISNAR FERNANDES DA SILVA<\/td>\n<\/tr>\n
42\/201100092907<\/strong>: EIN (Entrada em:23\/09\/2011 13:05<\/strong>) (Juntada em: 26\/09\/2011 17:40<\/strong>) ISNAR FERNANDES DA SILVA<\/td>\n<\/tr>\n
42\/201100062558<\/strong>: R (Entrada em:05\/07\/2011 12:37<\/strong>) (Juntada em: 07\/07\/2011 17:11<\/strong>) ISNAR FERNANDES DA SILVA<\/td>\n<\/tr>\n
42\/201100055652<\/strong>: PET (Entrada em:16\/06\/2011 16:45<\/strong>) (Juntada em: 20\/06\/2011 16:09<\/strong>) AGU – ADVOCACIA GERAL DA UNI\u00c3O<\/td>\n<\/tr>\n
42\/201100044416<\/strong>: PET (Entrada em:19\/05\/2011 15:02<\/strong>) (Juntada em: 31\/05\/2011 18:36<\/strong>) UNI\u00c3O<\/td>\n<\/tr>\n
42\/201100040068<\/strong>: CON (Entrada em:05\/05\/2011 17:17<\/strong>) (Juntada em: 06\/05\/2011 12:41<\/strong>) ISNAR FERNANDES DA SILVA<\/td>\n<\/tr>\n
42\/201000030883<\/strong>: PET (Entrada em:16\/04\/2010 16:11<\/strong>) (Juntada em: 26\/04\/2010 15:53<\/strong>) AGU – ADVOCACIA GERAL DA UNI\u00c3O<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 11\/10\/2011 08:40<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Vista a(o) PROCURADORIA REGIONAL DA UNI\u00c3O – 5\u00aa REGI\u00c3O para Ci\u00eancia da Decis\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.005200] (M438)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 29\/09\/2011 17:32<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Juntada de Peti\u00e7\u00e3o – Peti\u00e7\u00e3o Diversa<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n (M438)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 26\/09\/2011 17:40<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Juntada de Peti\u00e7\u00e3o – Embargos Infringentes<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n (M438)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 23\/09\/2011 13:11<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Recebimento Externo de Advogado da Parte<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n (M623)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 08\/09\/2011 13:49<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Vista a(o) Advogado da Parte para A pedido<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n ADV: DANIELLE FERREIRA LIMA ROCHA OAB: 21043 Av. Mario Melo, n\u00ba 649, Santo Amaro FONE: 3334-8094 [Guia: 2011.004478] (M9339)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 06\/09\/2011 22:01<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Publica\u00e7\u00e3o de Ac\u00f3rd\u00e3o [Inteiro Teor]<\/strong><\/a><\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n expediente ACO\/2011.000063 Publicado em 08\/09\/2011 00:00 (MPUB)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 06\/09\/2011 22:00<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Disponibiliza\u00e7\u00e3o de Ac\u00f3rd\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n expediente ACO\/2011.000063 em 06\/09\/2011 17:00 (MPUB)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 06\/09\/2011 15:48<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Remessa para disponibiliza\u00e7\u00e3o no Di\u00e1rio Eletr\u00f4nico Publica\u00e7\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n expediente ACO\/2011.000063 () (M634)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 01\/09\/2011 17:15<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Recebimento Interno de Gabinete Desembargador Federal Edilson Pereira Nobre J\u00fanior<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.001287] (M9357)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 01\/09\/2011 15:26<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Ac\u00f3rd\u00e3o Desembargador(a) Federal Relator(a)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Publicado em 08\/09\/2011 00:00] [Guia: 2011.001287] (M5360) EMENTA A\u00c7\u00c3O RESCIS\u00d3RIA.\u00a0 OFENSA A LITERAL DISPOSI\u00c7\u00c3O DE LEI. MILITAR DA FAB. ANISTIA (ARTS. 1\u00ba, 2\u00ba E 5\u00ba DA LEI N\u00ba 10.559\/2002 E ART. 8\u00ba DO ADCT). PORTARIA N\u00ba 1.104\/64. PRECEDENTES DO STF E STJ. INAPLICABILIDADE DA S\u00daMULA 343 DO STF. MAT\u00c9RIA CONSTITUCIONAL. ANTECIPA\u00c7\u00c3O DE TUTELA. SUPENS\u00c3O DOS ATOS DE EXECU\u00c7\u00c3O NO JUIZO DE ORIGEM. VALORES PERCEBIDOS DE BOA-F\u00c9. IRREPETIBILIDADE. – A\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria fundada no art. 485, incs. V e IX, do CPC, objetivando a desconstitui\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3o que reconheceu a condi\u00e7\u00e3o de anistiados dos r\u00e9us, ex-militares da FAB.- Fundamentada a rescis\u00f3ria na viola\u00e7\u00e3o do art. 8\u00ba do ADCT, \u00e9 inaplic\u00e1vel ao caso o entendimento consagrado na S\u00famula 343 do STF. – Segundo o entendimento consagrado pelo Supremo Tribunal Federal, no caso dos militares da For\u00e7a A\u00e9rea Brasileira, a condi\u00e7\u00e3o de anistiado n\u00e3o \u00e9 reconhecida pelo simples licenciamento com base na Portaria 1.104\/64-GM3, conforme entendeu o ac\u00f3rd\u00e3o rescindendo, mas apenas em rela\u00e7\u00e3o aos cabos incorporados anteriormente \u00e0 sua edi\u00e7\u00e3o. – A manuten\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o rescindendo afronta a for\u00e7a normativa da Constitui\u00e7\u00e3o e ao principio da m\u00e1xima efetividade da norma constitucional, na medida em que reflete interpreta\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 que tem dado o Supremo Tribunal Federal em situa\u00e7\u00f5es semelhantes (RE 328.812-ED; Rel. Min. Gilmar Mendes; DJ 02\/05\/2008; Pleno). – Evidenciada a plausibilidade jur\u00eddica da tese autoral e o risco de dano irrepar\u00e1vel, presentes os atos de execu\u00e7\u00e3o promovidos com base no ac\u00f3rd\u00e3o, nos termos do art. 273, inc. I, c\/c \u00a74\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil, \u00e9 de conceder-se a tutela antecipat\u00f3ria para determinar a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o no processo de origem (proc. 2004.83.00.006808-6) at\u00e9 o tr\u00e2nsito em julgado desta a\u00e7\u00e3o, ressalvando, por\u00e9m, os valores j\u00e1 recebidos de boa-f\u00e9.- A\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria parcialmente procedente. AC\u00d3RD\u00c3O Vistos, relatados e discutidos os autos do processo tombado sob o n\u00famero em ep\u00edgrafe, em que s\u00e3o partes as acima identificadas, acordam os Desembargadores Federais do Tribunal Regional Federal da 5\u00aa Regi\u00e3o, em sess\u00e3o plen\u00e1ria realizada nesta data, na conformidade dos votos e das notas taquigr\u00e1ficas que integram o presente, por unanimidade, julgar parcialmente procedente a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, nos termos do voto do Relator. Recife (PE), 31 de agosto de 2011 (data do julgamento). Desembargador Federal EDILSON PEREIRA NOBRE J\u00daNIOR Relator<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 31\/08\/2011 14:00<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Julgamento – Sess\u00e3o Ordin\u00e1ria<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Sess\u00e3o: 31\/08\/2011 14:00] (M202) O Tribunal, por maioria, julgou parcialmente procedente o pedido, para desconstituir o ac\u00f3rd\u00e3o rescindendo sem efeitos retrooperantes, concedendo-se antecipa\u00e7\u00e3o de tutela para suspender a execu\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo judicial at\u00e9 o tr\u00e2nsito em julgado da a\u00e7ao rescis\u00f3ria, nos termos do voto do relator. Vencidos os Exmos. Srs. Desembargadores Federais L\u00c1ZARO GUIMAR\u00c3ES, PAULO GADELHA e MANOEL ERHARDT. Sustenta\u00e7\u00e3o oral: Dr. Bruno de Albuquerque Baptista. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais L\u00c1ZARO GUIMAR\u00c3ES, LUIZ ALBERTO GURGEL DE FARIA, PAULO GADELHA, MANOEL ERHARDT, VLADIMIR SOUZA CARVALHO, FRANCISCO BARROS DIAS, EDILSON NOBRE J\u00daNIOR (relator), BRUNO LEONARDO CARR\u00c1, C\u00cdNTIA BRUNETTA e NILIANE MEIRA LIMA. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal ROG\u00c9RIO FIALHO MOREIRA. Abstiveram-se de votar os Exmos. Srs. Desembargadores Federais GERALDO APOLIANO e MARGARIDA CANTARELLI.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 19\/08\/2011 22:04<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Publica\u00e7\u00e3o de Pauta de Julgamento<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n expediente PAUTA\/2011.000031 Publicado em 22\/08\/2011 00:00 (MPUB)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 19\/08\/2011 22:03<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Disponibiliza\u00e7\u00e3o de Pauta de Julgamento<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n expediente PAUTA\/2011.000031 em 19\/08\/2011 17:00 (MPUB)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 19\/08\/2011 15:01<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Recebimento Interno de Subsecretaria do Plen\u00e1rio<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.004087] (M312)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 19\/08\/2011 13:22<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Conclus\u00e3o a(o) Desembargador(a) Federal Relator(a) para \/ por Julgamento ap\u00f3s inclus\u00e3o em pauta<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.004087] (M202)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 19\/08\/2011 11:31<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Remessa para disponibiliza\u00e7\u00e3o no Di\u00e1rio Eletr\u00f4nico Publica\u00e7\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n expediente PAUTA\/2011.000031 () (M202)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 18\/08\/2011 15:46<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Inclus\u00e3o em pauta – Sess\u00e3o Ordin\u00e1ria<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Sess\u00e3o: 31\/08\/2011 14:00] [Publicado em 22\/08\/2011 00:00] (M202)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 18\/08\/2011 09:32<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Recebimento Interno de Gabinete Desembargador Federal L\u00e1zaro Guimar\u00e3es<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.001256] (M1109)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 17\/08\/2011 17:56<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Remessa Interna a(o) Subsecretaria do Plen\u00e1rio – Devolu\u00e7\u00e3o de processo<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.001256] (M9345)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 17\/08\/2011 16:54<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Despacho do Desembargador(a) Federal Relator(a)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n (M8)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 16\/08\/2011 10:01<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Recebimento Interno de Gabinete Desembargador Federal Edilson Pereira Nobre J\u00fanior<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.001181] (M168)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 16\/08\/2011 09:41<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Remessa entre Gabinetes ao Gabinete Desembargador Federal L\u00e1zaro Guimar\u00e3es para Revis\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.001181] (M1106)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 01\/08\/2011 08:20<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Recebimento Interno de Subsecretaria do Plen\u00e1rio<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.003689] (L614)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 29\/07\/2011 09:49<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Conclus\u00e3o a(o) Desembargador(a) Federal Relator(a) para \/ por Requerimento\/Cota\/Parecer Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.003689] (M438)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 28\/07\/2011 18:06<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Recebimento Externo de Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n (M9353)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 15\/07\/2011 11:23<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Vista a(o) Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal para Parecer<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.003423] (M623)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 07\/07\/2011 17:11<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Juntada de Peti\u00e7\u00e3o – Raz\u00f5es<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n (M9357)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 05\/07\/2011 12:42<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Recebimento Externo de Advogado da Parte<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n (M9339)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 27\/06\/2011 14:04<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Vista a(o) Advogado da Parte para Ci\u00eancia da Decis\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Advogada Danielle Ferreira Lima Rocha OAB 21043 [Guia: 2011.003081] (M9246)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 22\/06\/2011 22:01<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Publica\u00e7\u00e3o de Despacho<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n expediente DESPA\/2011.000033 Publicado em 27\/06\/2011 00:00 (MPUB)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 22\/06\/2011 22:00<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Disponibiliza\u00e7\u00e3o de Despacho<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n expediente DESPA\/2011.000033 em 22\/06\/2011 17:00 (MPUB)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 22\/06\/2011 15:42<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Remessa para disponibiliza\u00e7\u00e3o no Di\u00e1rio Eletr\u00f4nico Publica\u00e7\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n expediente DESPA\/2011.000033 () (M623)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 20\/06\/2011 16:09<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Juntada de Peti\u00e7\u00e3o – Peti\u00e7\u00e3o Diversa<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n (M438)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 20\/06\/2011 10:49<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Recebimento Externo de PROCURADORIA REGIONAL DA UNI\u00c3O – 5\u00aa REGI\u00c3O<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n (M1109)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 06\/06\/2011 18:09<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Vista a(o) PROCURADORIA REGIONAL DA UNI\u00c3O – 5\u00aa REGI\u00c3O para A pedido<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.002748] (M5534)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 31\/05\/2011 18:36<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Juntada de Peti\u00e7\u00e3o – Peti\u00e7\u00e3o Diversa<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n (M438)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 31\/05\/2011 14:32<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Recebimento Interno de Gabinete Desembargador Federal Edilson Pereira Nobre J\u00fanior<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.000772] (M9339)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 31\/05\/2011 14:05<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Despacho do Desembargador(a) Federal Relator(a)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Publicado em 27\/06\/2011 00:00] [Guia: 2011.000772] (M1106) DECIS\u00c3OIntime-se o autor e o r\u00e9u, sucessivamente, pelo prazo de dez dias para apresenta\u00e7\u00e3o das raz\u00f5es finais. Ap\u00f3s, vista ao Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal. Recife, 31 de maio de 2011. Desembargador Federal EDILSON PEREIRA NOBRE J\u00daNIOR Relator<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 25\/05\/2011 13:38<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Recebimento Interno de Subsecretaria do Plen\u00e1rio<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.002495] (L535)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 24\/05\/2011 18:56<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Conclus\u00e3o a(o) Desembargador(a) Federal Relator(a) para \/ por An\u00e1lise ap\u00f3s juntada de Peti\u00e7\u00e3o \/ Documento \/ Certid\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.002495] (M438)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 20\/05\/2011 13:13<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Recebimento Externo de PROCURADORIA REGIONAL DA UNI\u00c3O – 5\u00aa REGI\u00c3O<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n (M1109)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 10\/05\/2011 09:41<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Vista a(o) PROCURADORIA REGIONAL DA UNI\u00c3O – 5\u00aa REGI\u00c3O para A pedido<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.002148] (M5534)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 09\/05\/2011 15:46<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Retifica\u00e7\u00e3o de Autua\u00e7\u00e3o – Registrado (a)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n autua\u00e7\u00e3o dos advogados dos r\u00e9us (M438)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 06\/05\/2011 12:41<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Juntada de Peti\u00e7\u00e3o – Contesta\u00e7\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n (M438)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 25\/04\/2011 18:06<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Aguardando Decurso de Prazo<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n (M438)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 24\/03\/2011 13:59<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Expedi\u00e7\u00e3o de Of\u00edcio – R\u00e9u<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n (M438)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 10\/03\/2011 16:52<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Recebimento Externo de PROCURADORIA REGIONAL DA UNI\u00c3O – 5\u00aa REGI\u00c3O<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n (M9306)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 08\/02\/2011 09:20<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Vista a(o) PROCURADORIA REGIONAL DA UNI\u00c3O – 5\u00aa REGI\u00c3O para Ci\u00eancia da Decis\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.000490] (M438)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 04\/02\/2011 19:02<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Publica\u00e7\u00e3o de Despacho<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n expediente DESPA\/2011.000005 Publicado em 07\/02\/2011 00:00 (MPUB)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 04\/02\/2011 19:01<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Disponibiliza\u00e7\u00e3o de Despacho<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n expediente DESPA\/2011.000005 em 04\/02\/2011 17:00 (MPUB)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 04\/02\/2011 12:41<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Remessa para disponibiliza\u00e7\u00e3o no Di\u00e1rio Eletr\u00f4nico Publica\u00e7\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n expediente DESPA\/2011.000005 () (M634)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 03\/02\/2011 11:14<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Recebimento Interno de Gabinete Desembargador Federal Edilson Pereira Nobre J\u00fanior<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Guia: 2011.000151] (M274)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
Em 03\/02\/2011 10:20<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Despacho do Desembargador(a) Federal Relator(a)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n [Publicado em 07\/02\/2011 00:00] [Guia: 2011.000151] (M5360) DECIS\u00c3O Cuida-se de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria ajuizada pela Uni\u00e3o Federal, com fulcro no art. 485, incs. V e IX do CPC, com pedido de tutela antecipada, objetivando desconstituir ac\u00f3rd\u00e3o proferido por este Tribunal que reconheceu a condi\u00e7\u00e3o de anistiados pol\u00edticos dos r\u00e9us Isnar Fernandes da Silva e Gilberto Rodrigues de Paula, ex-militares da Aeron\u00e1utica. Afirma que o ac\u00f3rd\u00e3o rescindendo partiu de premissa equivocada ao entender que a Comiss\u00e3o de Anistia teria considerado a Portaria 1.104\/64 ato de exce\u00e7\u00e3o de natureza exclusivamente pol\u00edtica, e que por isso todos os ex-militares da For\u00e7a A\u00e9rea Brasileira que com amparo no referido diploma fossem licenciados do servi\u00e7o militar teriam sido v\u00edtimas de persegui\u00e7\u00e3o militar. Asseveram que os autores da a\u00e7\u00e3o ingressaram na FAB em 02\/01\/1967 e 03\/01\/1966, ou seja, quando vigente a Portaria n\u00ba 1.104\/64, de modo que n\u00e3o poderiam ser considerados anistiados, pois sequer ostentavam a condi\u00e7\u00e3o de cabos na \u00e9poca de sua edi\u00e7\u00e3o. Requer a concess\u00e3o de tutela antecipat\u00f3ria objetivando a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o rescindendo, tendo em vista as raz\u00f5es de m\u00e9rito apresentadas, e a presen\u00e7a do periculum in mora, presente na imin\u00eancia de dano de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o em virtude da imin\u00eancia de pagamentos de quantias indevidas aos r\u00e9us.Decido. A presente a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria tem por causa de pedir os incs. V e IX do art. 485 do C\u00f3digo de Processo Civil, que prev\u00eaem o seu cabimento nos casos de viola\u00e7\u00e3o literal a dispositivo de lei e fundada em erro de fato, resultantes de atos ou de documentos da causa. Nesta perspectiva, no \u00e2mbito de uma cogni\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria do provimento postulado, tenho que n\u00e3o se encontra presente a verossimilhan\u00e7a das alega\u00e7\u00f5es indispens\u00e1vel \u00e0 concess\u00e3o da tutela. Com efeito, observa-se que o ac\u00f3rd\u00e3o rescindendo, ao apreciar os fundamentos adotados no ato de licenciamento dos dois autores da a\u00e7\u00e3o, entendeu que a dispensa consubstanciou persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, porque fundada na Portaria 1.104\/1964, \u00e0 considera\u00e7\u00e3o de que o referido instrumento normativo consubstanciava ato de exce\u00e7\u00e3o.Deste modo, em princ\u00edpio, \u00e9 ver-se que n\u00e3o houve propriamente decis\u00e3o fundada em erro de fato, na defini\u00e7\u00e3o dada pelo inc. IX do C\u00f3digo de Processo Civil, mas qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que, embora n\u00e3o tenha a ades\u00e3o da ora requerente, n\u00e3o autoriza a rescis\u00e3o do julgado. Logo, o enquadramento dos autores da a\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria no art. 2\u00ba da Lei n\u00ba 10.559\/02, dado pelo ac\u00f3rd\u00e3o rescindendo, n\u00e3o ressalta, de plano, viola\u00e7\u00e3o \u00e0 literalidade do dispositivo enfocado. Por tais fundamentos, nego o pedido de tutela antecipat\u00f3ria. Citem-se os r\u00e9us para responder a a\u00e7\u00e3o no prazo de 30 (trinta) dias (art. 491, CPC). Int. Recife, 02 de fevereiro de 2011. MANUEL MAIA DE VASCONCELOS NETO Relator Convocado<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n
\n
(…)<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
<\/a> $\"gvlima15_jpg\"$ <\/a><\/h6>\n
Postado por Gilvan Vanderlei
\nEx-Cabo da FAB \u2013 V\u00edtima da Portaria 1.104GM3\/64
\nE-mail gvlima@terra.com.br<\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A\u00e7\u00e3o Rescis\u00f3ria intentada pela UNI\u00c3O\/AERON\u00c1UTICA contra Soldados de Primeira Classe atingidos pela Portaria 1.104GM3\/64 \u00e9 julgada, por unanimidade, parcialmente procedente, nos termos do voto do Relator. . Desembargador\u00a0 EDILSON PEREIRA NOBRE J\u00daNIOR, relator da AR-6402-PE. . PROCESSO N\u00ba 0005547-93.2010.4.05.0000 A\u00c7\u00c3O RESCIS\u00d3RIA (AR6402-PE) AUTUADO EM 26\/03\/2010 ORG\u00c3O: Pleno PROC. ORIGIN\u00c1RIO N\u00ba 200483000068086 Justi\u00e7a Federal – PE […]<\/p>\n","protected":false},"author":283,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-7651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-postagens-2011"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/283"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7651"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7651\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7680,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7651\/revisions\/7680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}