![\"\"](\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/wp-content\/uploads\/2009\/03\/hora-da-verdade_blog175.jpg\")
<\/a><\/p>\nPARTE VII<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n Ex-Cabo da F.A.B. P\u00f3s 1964 – Responde \u00e0 mat\u00e9ria produzida pelo Correio Braziliense<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n Com referencia \u00e0 negativa do direito pelo motivo temporal<\/strong> \u2013 de haver incorporado ap\u00f3s <\/strong>a edi\u00e7\u00e3o da Portaria n\u00ba 1.104\/GM3, de 1964, a pr\u00f3pria D. AGU, em seu novo Parecer de 2006, solicitado pelo Sr Ministro da Justi\u00e7a, atrav\u00e9s da NOTA n\u00ba AGU\/JD-1\/2006<\/strong>, negou peremptoriamente que havia firmado tal entendimento; afirmou que houve LEITURA EQUIVOCADA <\/strong>por parte do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a \u00e0 NOTA de 2003 supracitada e recomendou que o Sr. Ministro revisse todos os requerimentos em que havia negado\/indeferido o direito, sob tal FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O TEMPORAL.<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n O autor transcreve trechos da A\u00e7\u00e3o Origin\u00e1ria Especial n\u00ba 16-4<\/strong> Rio de Janeiro, Supremo Tribunal Federal, Relator Ministro Eros Graus, Tribunal Pleno, Publicado no DJ de 16\/12\/2005:<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n \u201cVOTO <\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Sr Ministro Eros Grau \u2013 Relator:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n (…)<\/span><\/span><\/span><\/p>\n A alega\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o se aplica ao autor o disposto no art. 9\u00ba do ADCT\/88 tamb\u00e9m n\u00e3o procede.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n Esta Corte tem entendido que o voc\u00e1bulo \u201ccassa\u00e7\u00e3o\u201d contempla a situa\u00e7\u00e3o de todos os que, com fundamento na legisla\u00e7\u00e3o excepcional, sofreram ato punitivo de demiss\u00e3o, disponibilidade, aposentadoria, transfer\u00eancia para a reserva ou reforma, afetando, portanto, direito de \u00edndole funcional.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n 6 . A pretens\u00e3o deduzida nestes autos tem origem em fatos que remontam a triste per\u00edodo da historia brasileira, per\u00edodo em que vigia o Ato Institucional n\u00ba 5, instrumento de for\u00e7a bruta anti \u2013 democr\u00e1tica; for\u00e7a bruta que atropelou a dignidade das institui\u00e7\u00f5es e a ordem constitucional .<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n 7. O autoritarismo dos que exerciam o poder desde o golpe de Estado de 1964 estava condicionado a si pr\u00f3prio e afastava qualquer tutela jur\u00eddica que contrariasse a vontade ditatorial, ainda que remanescesse previs\u00e3o constitucional assegurando-a. O AI n\u00ba 5<\/strong> estabeleceu, no seu artigo 1\u00ba, que a Constitui\u00e7\u00e3o de 24 de janeiro de 1967 seria mantida com as modifica\u00e7\u00f5es dele constantes.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n Sepultou-se a Constitui\u00e7\u00e3o.<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n 8 . Somente em 1978 sobreveio a Emenda Constitucional n\u00ba 11, operando a revoga\u00e7\u00e3o dos atos institucionais, ressalvados, no entanto, os efeitos dos atos praticados na sua vig\u00eancia, que permaneciam exclu\u00eddos de aprecia\u00e7\u00e3o pelo Poder Judici\u00e1rio.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n . ( … )<\/span><\/span><\/span><\/p>\n 40 . Passo, por fim, \u00e0 analise do pedido de ressarcimento por danos morais. \u00c9 ineg\u00e1vel o direito \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o. Conforme demonstrado na inicial, o autor, por for\u00e7a de procedimento administrativo arbitr\u00e1rio, que culminou em decreto nulo, porquanto suprida a assinatura do Presidente da Republica por falsifica\u00e7\u00e3o grosseira, \u00e9 obrigado a conviver, desde 1.969, com o estima de \u201ccassado\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n . ( … )<\/span><\/span><\/span><\/p>\n 42 . Perfeitamente not\u00f3rias, pois, as agruras e conflitos \u00edntimos pelos quais o autor tem passado nesses anos, suportando o peso de reforma compuls\u00f3ria que destruiu sua brilhante carreira militar<\/strong>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n PEDIDOS DE ESCLARECIMENTOS<\/span><\/strong>:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n ( … )<\/span><\/span><\/span><\/p>\n O Sr Ministro Marco Aur\u00e9lio:<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n Senhor Presidente, a meu ver, o preceito do art. 9\u00ba do Ato das Disposi\u00e7\u00f5es Constitucionais Transit\u00f3rias, encerra uma verdadeira exce\u00e7\u00e3o: a \u00fanica interpreta\u00e7\u00e3o poss\u00edvel \u00e9 a estrita. Descabe<\/strong> a ampliativa ou a restritiva<\/strong>, porque, alfim, n\u00e3o se restringe<\/strong> o que<\/strong> est\u00e1 na norma.<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n ( … )<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Reporto-me, portanto, ao voto da a\u00e7\u00e3o mencionada pelo relator.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Acompanho Sua Excel\u00eancia, estarrecido, porque, naquela \u00e9poca, tida como uma \u00e9poca de trevas<\/strong>, houve a cassa\u00e7\u00e3o de um duque. <\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n O Sr Ministro Carlos Britto:<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n Sr. Presidente, de certa feita, li um texto do Ministro Carlos Vellozo, assentando que a Constitui\u00e7\u00e3o de 88 estava sendo febrilmente reformada, n\u00e3o pelos seus defeitos, mas pelas suas virtudes .<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n Quero real\u00e7ar a beleza e a proced\u00eancia do voto do Ministro Eros Grau, para acompanh\u00e1-lo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n DECIS\u00c3O<\/span><\/strong>:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n O Tribunal, por unanimidade, julgou procedente, em parte, a a\u00e7\u00e3o, nos termos do voto do relator. (…).\u201d<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n E trechos do Ac\u00f3rd\u00e3o expendido pelo Pleno do Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o na Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel Processo n\u00ba 9503070859-1<\/strong>, Quinta Turma, relator Juiz Johnson Disalvo, publicado no DJ de 19\/03\/2002, decis\u00e3o un\u00e2nime:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n \u201c( … )<\/span><\/span><\/span><\/p>\n 1 . A norma do art. 8\u00ba do ADCT , veiculada na Constitui\u00e7\u00e3o Cidad\u00e3 de 1988, \u00e9 ampla e generosa como deve ser toda aquela que busca serenar paix\u00f5es e interromper quesilhas, visando trazer paz e conforto atrav\u00e9s da anistia pol\u00edtica. Indo al\u00e9m da Emenda Constitucional n\u00ba 26 de 1985, assegurou no caso de militares atingidos por ato de exce\u00e7\u00e3o desde 1946 e que se acham em inatividade acesso ao posto ou gradua\u00e7\u00e3o a que teria direito se tivesse permanecido na ativa obedecidos prazos de perman\u00eancia em atividade conforme as regras regulamentares vigentes. N\u00e3o pode a garantia ser menosprezada por exig\u00eancia alheia ao dispositivo constitucional mais abrangente do que o anterior (…), justamente por haver sido retirado do servi\u00e7o ativo atrav\u00e9s de ato de for\u00e7a do governo de exce\u00e7\u00e3o, em \u00e9poca de anormalidade constitucional.\u201d<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n A Anistia \u00e9 ato de interesse p\u00fablico; e existe o principio da reserva de lei; e demais princ\u00edpios fundamentais e sociais constantes da CF-88, jamais poderia o novo <\/strong>Exmo Sr. Ministro da Justi\u00e7a, ao verificar a \u201cquantidade\u201d<\/strong> de anistiados, agredir a Lei Maior \u2013 Constitui\u00e7\u00e3o Cidad\u00e3, a Lei da Anistia \u2013 de compet\u00eancia exclusiva do Congresso Nacional, e o Estado Democr\u00e1tico de Direito para \u201ccriar\u201d<\/strong> nova interpreta\u00e7\u00e3o \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o da anistia e, com isso, revogar as anistias j\u00e1 concedidas e indeferir as demais, com o \u00fanico prop\u00f3sito de \u201creduzir\u201d<\/strong> o n\u00famero de anistiados, sem nenhum fundamento legal ou jur\u00eddico . <\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n A pr\u00f3pria CF-88 ao tratar da anistia pol\u00edtica afirma: \u201ca todos<\/strong> que foram atingidos ….\u201d <\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n Veja-se, os seguintes precedentes:<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n \u201cSupremo Tribunal Federal<\/span><\/span><\/span><\/p>\nADI \u2013 2.075 \u2013 MC<\/span><\/span><\/h6>\n