![](\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/denuncia121.jpg\"){kind=link}
![\"denuncia12\"](\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/denuncia12.jpg\" "\\"denuncia12\\"")
<\/a><\/a><\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Alerta de uma v\u00edtima da \u201c1.104GM3\/64\u201d que n\u00e3o podia ser v\u00edtima dela!<\/span><\/strong><\/p>\n .<\/span><\/strong><\/p>\n Coment\u00e1rio:<\/span><\/p>\n O jornalista Edson Luiz<\/strong> do Correio Braziliense “embarcou” na esp\u00faria cantilena deLLes:\u00a0 “sabiam, sabiam, sabiam…” <\/span><\/p>\n . conhecia-se tamb\u00e9m o fato de que ela (a Portaria) j\u00e1 estava REVOGADA<\/strong>… (e mais de uma vez)<\/span><\/p>\n . conhecia-se o ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O DE MOTIVA\u00c7\u00c3O EXCLUSIVAMENTE POL\u00cdTICA<\/strong> denomiado: “Portaria 1.104GM3\/64<\/span>“, da mesma forma que se CONHECIA OS OUTROS ATOS DE EXCE\u00c7\u00c3O<\/strong> com as denomina\u00e7\u00f5es mais diversas, inclusive o “AI-5”<\/strong>…<\/span><\/p>\n . <\/p>\n 3) e da\u00ed ?<\/strong> <\/span><\/p>\n n\u00e3o s\u00f3 os PRA\u00c7AS da FAB<\/strong>, mas todo o povo em geral conhecia os<\/span> ATOS DE EXCE\u00c7\u00c3O<\/strong>; eles eram bem divulgados ( a portaria 1.104GM3\/64 n\u00e3o ). Em “todo o povo<\/strong>” est\u00e3o inclu\u00eddos tamb\u00e9m os: <\/span><\/p>\n COMPOSITORES; ALGU\u00c9M MAIS PERTO DELE… (o jornalista Edson Luiz<\/strong>) FALE COM ELE…<\/p>\n . 3Sgt – V\u00edtima da 1.104GM3\/64<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n Email: perogo@ig.com.br<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n <\/span><\/strong><\/p>\n .<\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n Postado por Gilvan Vanderlei<\/strong>.<\/span><\/p>\n Cabo – V\u00edtima da 1.104GM3\/64<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n
\n.<\/span><\/p>\n
\n\u2014 \u00c9 NECESS\u00c1RIO QUE ALGU\u00c9M FA\u00c7A CHEGAR AO jornalista O SEGUINTE COMENT\u00c1RIO abaixo, que, ali\u00e1s, eu j\u00e1 apresentei mais de uma vez por aqui:<\/span><\/p>\n
\nSaber, “saber messsmo”, as v\u00edtimas da Portaria 1.104GM3\/64 N\u00c3O SABIAM. Mas, como n\u00e3o \u00e9 dado o direito de se dizer que se “DESCONHECE A LEI”… \u2014 admitamos, somente por “amor ao debate”, que conhec\u00edamos a LEI. <\/span><\/p>\n
\nESTA INTERPRETA\u00c7\u00c3O S\u00d3 PODE SER RESTRITA, e, nunca ampliativa… ( sobre os termos: “Lei” e “portaria”. ) <\/span><\/p>\n
\nDa\u00ed, \u00e9 for\u00e7oso concluir que: <\/span><\/p>\n
\nCONHEC\u00cdAMOS A LEI, POR\u00c9M,<\/span> N\u00c3O A PORTARIA<\/strong>. <\/span><\/p>\n
\n“For\u00e7ando a barra” mais um pouquinho, admitamos, somente por “amor ao debate”, que conhec\u00edamos a PORTARIA TAMB\u00c9M. Pronto, est\u00e1 do jeito que eLLes defendem ! <\/span><\/p>\n
\nA “INTELIG\u00caNCIA JUR\u00cdDICA<\/strong>“, a EXEGESE<\/strong>, a DOUTRINA<\/strong>, naturalmente perguntariam: <\/span><\/p>\n
\n1) e da\u00ed ?<\/strong> <\/span><\/p>\n
\n2) e da\u00ed ?<\/strong> <\/span><\/p>\n
\n<\/span> <\/p>\n
\nSINDICALISTAS;
\nPOL\u00cdTICOS;
\nJORNALISTAS;
\nL\u00cdDERES SINDICAIS; <\/strong><\/span><\/p>\n
\nETC…, ETC… <\/span><\/strong><\/p>\n
\nO QUE AS PESSOAS “n\u00e3o sabiam” (n\u00e3o conheciam) \u00c9 QUE “seriam atingidos” POR UM ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O DAQUELES, QUALQUER UM DELES…, afinal, os atos eram “tempor\u00e1rios”, tinham por “PROPOSTA” salvaguardar a democracia e afastar o comunismo.
\n<\/span><\/p>\n
\n.
\nSugest\u00e3o de PEDRO GOMES<\/strong>.<\/span><\/p>\n