<br />
<b>Warning</b>:  file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(core/post-comments) is not within the allowed path(s): (/home/militarpos64/:/tmp:/opt/remi/php72/root/usr/share:/usr/local/php/7.2/lib/php:/usr/share:/etc/pki/tls/certs:./:/dev/urandom) in <b>/home/militarpos64/www/wp-includes/blocks.php</b> on line <b>763</b><br />
{"id":56397,"date":"2023-08-02T20:38:30","date_gmt":"2023-08-02T23:38:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/?p=56397"},"modified":"2023-08-02T22:39:05","modified_gmt":"2023-08-03T01:39:05","slug":"a-quem-interessar-possa-conhecer-e-repassar-ao-seu-patrono-memoria-a-conspiracao-aos-cabos-da-fab-por-ocasiao-da-edicao-da-portaria-no-1-104-gm3-64-ato-lesivo-a-esses-militares-bem-como-pos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/2023\/08\/a-quem-interessar-possa-conhecer-e-repassar-ao-seu-patrono-memoria-a-conspiracao-aos-cabos-da-fab-por-ocasiao-da-edicao-da-portaria-no-1-104-gm3-64-ato-lesivo-a-esses-militares-bem-como-pos\/","title":{"rendered":"\u00c0 quem interessar possa conhecer e repassar ao seu patrono\u2026 MEM\u00d3RIA A CONSPIRA\u00c7\u00c3O AOS CABOS DA FAB, POR OCASI\u00c3O DA EDI\u00c7\u00c3O DA PORTARIA N\u00ba 1.104\/GM3\/64, ATO LESIVO A ESSES MILITARES BEM COMO P\u00d3S SUA REVOGA\u00c7\u00c3O."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Opini\u00e3o-4.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"\" class=\"aligncenter size-full wp-image-46993\" height=\"254\" src=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Opini\u00e3o-4.jpg\" width=\"411\" srcset=\"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Opini\u00e3o-4.jpg 411w, https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Opini\u00e3o-4-385x238.jpg 385w\" sizes=\"auto, (max-width: 411px) 100vw, 411px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-family:comic sans ms,cursive;\"><strong>O GOLPE A MEM&Oacute;RIA DOS FATOS OCORRIDOS DURANTE O REGIME MILITAR DE 1964 AT&Eacute; 1985.<br \/>\n\t<span style=\"font-size:14px;\">A luta dos ex Cabos da Aeron&aacute;utica pelo reconhecimento p&uacute;blico da anistia continua. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">&nbsp;<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><span style=\"font-size:14px;\"><span style=\"font-family:comic sans ms,cursive;\"><strong>De:<\/strong> Max Leite &lt;maxleite08@gmail.com&gt;<br \/>\n\t<strong>Enviada em:<\/strong> Quarta-feira, 2 de agosto de 2023 18:48<br \/>\n\t<strong>Para:<\/strong> Gilvan Lima &lt;gvlima@terra.com.br&gt;<br \/>\n\t<strong>Assunto:<\/strong> <span style=\"color:#000080;\"><strong><span style=\"background-color:#FFFFE0;\">Texto para divulgar no PORTAL\/ASANE &#8211; MEM&Oacute;RIA, A CONSPIRA&Ccedil;&Atilde;O AOS CABOS DA FAB&#8230;<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"color:#000080;\"><span style=\"font-size:14px;\"><span style=\"font-family:comic sans ms,cursive;\">Natal\/RN, 02 de agosto de 2023.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color:#000080;\"><span style=\"font-size:14px;\"><span style=\"font-family:comic sans ms,cursive;\">Vanderlei, segue mais um texto que submeto a sua aprecia&ccedil;&atilde;o para publica&ccedil;&atilde;o em nosso PORTAL\/ASANE.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color:#000080;\"><span style=\"font-size:14px;\"><span style=\"font-family:comic sans ms,cursive;\">Na verdade escrever texto sobre a nossa Causa Comum temos que repetir muita coisa porque os fatos s&atilde;o os mesmos, mas sempre se tem alguma coisa nova.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color:#000080;\"><span style=\"font-size:14px;\"><span style=\"font-family:comic sans ms,cursive;\">Vamos insistir e n&atilde;o desistir.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color:#000080;\"><span style=\"font-size:14px;\"><span style=\"font-family:comic sans ms,cursive;\">Max Leite.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"\" class=\"aligncenter size-medium wp-image-29391\" height=\"193\" src=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/analise_critica-385x193.jpg\" width=\"385\" srcset=\"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/analise_critica-385x193.jpg 385w, https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/analise_critica-450x225.jpg 450w, https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/analise_critica.jpg 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 385px) 100vw, 385px\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family:comic sans ms,cursive;\"><strong>MINHA OPINI&Atilde;O<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Opini\u00e3o-1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"410\" height=\"246\" alt=\"\" class=\"alignnone size-full wp-image-47004\" src=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Opini\u00e3o-1.jpg\" style=\"width: 350px; height: 210px;\" srcset=\"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Opini\u00e3o-1.jpg 410w, https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Opini\u00e3o-1-385x231.jpg 385w\" sizes=\"auto, (max-width: 410px) 100vw, 410px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\"><strong><span style=\"background-color:#F0FFF0;\">MEM&Oacute;RIA A CONSPIRA&Ccedil;&Atilde;O AOS CABOS DA FAB, POR OCASI&Atilde;O DA EDI&Ccedil;&Atilde;O DA PORTARIA N&ordm; 1.104\/GM3\/64, ATO LESIVO A ESSES MILITARES BEM COMO P&Oacute;S SUA REVOGA&Ccedil;&Atilde;O.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\"><strong><span style=\"background-color:#F0FFF0;\">&ldquo;OS &Uacute;LTIMOS SUBVERSIVOS.&rdquo;<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\"><strong>&ldquo;A ISTO&Eacute;<\/strong> de 08\/05\/2005, revela manobras que impedem indeniza&ccedil;&otilde;es a militares, especialmente da FAB.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Criada pelo Minist&eacute;rio da Justi&ccedil;a para julgar os pedidos de repara&ccedil;&atilde;o &agrave;s arbitrariedades cometidas pela ditadura militar, a Comiss&atilde;o de Anistia, em sete anos, j&aacute; concedeu R$ 2,5 bilh&otilde;es a milhares de jornalistas, sindicalistas, petroleiros e outros perseguidos pol&iacute;ticos. Apenas uma categoria n&atilde;o recuperou integralmente os direitos usurpados: os militares contr&aacute;rios ao golpe de 1964. Alguns recebem proventos mensais, mas muitos n&atilde;o conseguiram as devidas promo&ccedil;&otilde;es e benef&iacute;cios. &Eacute; o caso do brigadeiro da reserva Ruy Moreira Lima, 88 anos, um dos tr&ecirc;s &uacute;ltimos her&oacute;is da FAB na Segunda Guerra ainda vivos. Quando o golpe militar ocorreu, ele foi exonerado do comando da Base A&eacute;rea de Santa Cruz e preso. &ldquo;Fiquei tanto tempo na pris&atilde;o que n&atilde;o me lembro exatamente quanto&rdquo;, diz. Posteriormente, os militares o impediram de trabalhar como piloto na avia&ccedil;&atilde;o civil. Agora, a Comiss&atilde;o de Anistia indeferiu seu pedido de indeniza&ccedil;&atilde;o por essa injusti&ccedil;a.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">&ldquo;&Eacute; como se tivessem nos carimbado para sempre como subversivos&rdquo;, diz o capit&atilde;o-de-mar-e-guerra da reserva Fernando de Santa Rosa, que, em 1964, era assessor do governo Jo&atilde;o Goulart. Julgamentos que deveriam ser t&eacute;cnicos <strong>muitas vezes s&atilde;o influenciados por injun&ccedil;&otilde;es pol&iacute;ticas<\/strong>. *O caso mais grave talvez seja o dos 3.612 cabos da Aeron&aacute;utica cujos pleitos seriam deferidos em 2003.* Uma grava&ccedil;&atilde;o e documentos a que ISTO&Eacute; teve acesso comprovam que M&aacute;rcio Thomaz Bastos, ent&atilde;o Ministro da Justi&ccedil;a, mudou o veredicto favor&aacute;vel da comiss&atilde;o por press&atilde;o do <strong>Comando da Aeron&aacute;utica<\/strong>. Os processos est&atilde;o sem solu&ccedil;&atilde;o at&eacute; hoje.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">*HER&Oacute;I BANIDO O Brigadeiro Moreira Lima, 88 anos.&nbsp;<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Esses cabos foram expulsos da FAB com base na portaria <strong>1.104<\/strong>, de outubro de 1964. Desquitado e pai de quatro filhos, <strong>Oc&eacute;lio Ferreira<\/strong>, 58 anos, de an&aacute;lise da comiss&atilde;o, explica que, em 2002, na gest&atilde;o de Fernando Henrique Cardoso, a orienta&ccedil;&atilde;o era conceder a anistia em todos aqueles processos, mas que o posicionamento mudou em 2003, em conformidade com a Secret&aacute;ria da Comiss&atilde;o de Anistia Janaina Abigalil depois da pose do M&aacute;rcio Thomaz Bastos&nbsp; do Minist&eacute;rio da Justi&ccedil;a, depois da posse de M&aacute;rcio Thomaz Bastos no Minist&eacute;rio da Justi&ccedil;a. Jana&iacute;na Secret&aacute;ria da Comiss&atilde;o de Anistia relata conforme o presente link <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=VwxLiJIViV0\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=VwxLiJIViV0<\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Afirmou que os <strong>495<\/strong> processos antes deferidos tiveram a decis&atilde;o suspensa e outros <strong>3.117<\/strong> que seriam deferidos foram negados. Na grava&ccedil;&atilde;o obtida por ISTO &Eacute;, ela afirma que a anula&ccedil;&atilde;o foi feita dentro do gabinete de Thomaz Bastos. Ela diz que a decis&atilde;o n&atilde;o foi publicada para evitar repercuss&atilde;o negativa da opini&atilde;o p&uacute;blica. *&ldquo;Falaram o seguinte: vamos indeferir e n&atilde;o vamos publicar (&hellip;) Estamos no primeiro semestre dessa gest&atilde;o (1&ordf; gest&atilde;o Lula)&nbsp; e n&atilde;o podemos, como Comiss&atilde;o de Anistia, apresentar tr&ecirc;s mil indeferimentos.&rdquo;*&nbsp;<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">A estranha interven&ccedil;&atilde;o de Bastos para mudar a decis&atilde;o <strong>favor&aacute;vel aos cabos<\/strong> pode ser explicada por um Of&iacute;cio n&deg; 058\/CMT\/188 que ele recebeu do ent&atilde;o comandante da Aeron&aacute;utica, tenente-brigadeiro Luiz Carlos da Silva Bueno, datado de 31 de janeiro de 2003. No documento, Bueno fala da &ldquo;necessidade&rdquo; de anula&ccedil;&atilde;o dessa decis&atilde;o e relata a &ldquo;preocupa&ccedil;&atilde;o&rdquo; do comando caso a anistia seja mantida: &ldquo;Tal circunst&acirc;ncia, a par de carretar preju&iacute;zos ao Er&aacute;rio P&uacute;blico, provocar&aacute; a instabilidade das rela&ccedil;&otilde;es jur&iacute;dicas j&aacute; consolidadas na pac&iacute;fica jurisprud&ecirc;ncia de nossos tribunais e na legisla&ccedil;&atilde;o militar.&rdquo; Oito meses depois, Bastos enviou of&iacute;cio ao ent&atilde;o ministro da Defesa, Jos&eacute; Viegas: &ldquo;Informo, por oportuno, que os referidos requerimentos poder&atilde;o ter seus atos administrativos anulados.&rdquo; Foi o que realmente aconteceu. &ldquo;&Eacute; como se n&oacute;s estiv&eacute;ssemos sendo perseguidos novamente&rdquo;, diz o cabo Ferreira.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Abr&atilde;o J&uacute;nior disse &agrave; ISTO&Eacute; que a decis&atilde;o sobre o processo dos cabos foi modificada ap&oacute;s consulta &agrave; Advocacia- Geral da Uni&atilde;o. Mas os documentos aos quais a reportagem teve acesso comprovam que essa mudan&ccedil;a foi arquitetada em 2003, data do Of&iacute;cio n&deg; 058\/CMT\/188, de 31 de janeiro de 2003 do comandante Bueno. Abr&atilde;o J&uacute;nior diz que uma decis&atilde;o final depende do Tribunal de Contas da Uni&atilde;o. Procurado por ISTO&Eacute;, Thomaz Bastos respondeu, atrav&eacute;s de sua assessoria, que &ldquo;n&atilde;o se lembra da quest&atilde;o espec&iacute;fica&rdquo; e que n&atilde;o se recorda de ter feito qualquer interven&ccedil;&atilde;o &agrave; &eacute;poca.&rdquo;<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">At&eacute; hoje em dia o caso dos <strong>3.117<\/strong> <strong>ex Cabos continuam sem solu&ccedil;&atilde;o<\/strong>, &eacute; como se continuassem como subversivos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">A repress&atilde;o aos cabos da FAB se perpetua at&eacute; os dias atuais, nesta luta penosa, s&oacute; quem foi prejudicado sabe o gosto amargo que a injusti&ccedil;a proporciona.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">De um modo geral a pol&iacute;tica de repress&atilde;o&nbsp; aos cabos da Aeron&aacute;utica&nbsp; ap&oacute;s o golpe militar de 1964, <strong>foi um ato pol&iacute;tico&nbsp; contra a classe disfar&ccedil;ado de ato administrativo.<\/strong> Com grande o poder de mobiliza&ccedil;&atilde;o desses pra&ccedil;as portanto, foram mal vistos pelo alto escal&atilde;o do <strong>regime<\/strong> como amea&ccedil;a a continuidade da domina&ccedil;&atilde;o do poder r&eacute;cem assumido fora dos padr&otilde;es da Rep&uacute;blica. Caracterizado como Regime Militar.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Quem acompanhou a hist&oacute;ria de perto sente alguns desvios dos fatos, ora porque h&aacute; interesses onde pulsam as diversas tend&ecirc;ncias ideol&oacute;gicas recheadas de v&iacute;cios, que singularizam a sordidez do ser humano e, principalmente fazem do homem um ser mais pol&iacute;tico e menos social.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Desse modo deriva-se o poder pol&iacute;tico do REGIME AUTORIT&Aacute;RIO empossado em 1964, tendo em vista a quest&atilde;o em tela demonstrou a sua capacidade de reformula&ccedil;&atilde;o dos processos de engajamento e reengajamento dos cabos da FAB, com vista eliminar da vida pol&iacute;tica militares tanto os suspeitos de subvers&atilde;o quanto aqueles advers&aacute;rios n&atilde;o havia necessariamente uma acusa&ccedil;&atilde;o formal, mas eram vistos como inimigos em potencial. Como consequ&ecirc;ncia, procurava-se evitar o ressurgimento dos movimentos pol&iacute;ticos ou apenas reivindicat&oacute;rios dos pra&ccedil;as da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira. O Curioso que essa repress&atilde;o s&oacute; ocorreu nas fileiras da FAB.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Nesse Contexto de evitar poss&iacute;veis confrontos, surgiu a estrat&eacute;gia de eliminar das fileiras da FAB os militares suspeitos de <strong>legalistas<\/strong> infiltrados nos quadros da For&ccedil;a, a&iacute; ent&atilde;o&nbsp; surge a pr&aacute;tica ilegal da edi&ccedil;&atilde;o da <strong>Portaria 1.104\/64<\/strong>,e consequentemente a ilicitude da sua aplica&ccedil;&atilde;o&nbsp; ap&oacute;s a edi&ccedil;&atilde;o do <strong>Decreto 57.654 de&nbsp; janeiro de1966.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Atrav&eacute;s de estudos realizados ficou vidente que <strong>a Portaria 1.104\/64<\/strong> viera de encomenda da artimanha tramada pelo Brigadeiro Eduardo Gomes e do ex Ministro da Aeron&aacute;utica na <strong>Gest&atilde;o Castelo Branco<\/strong> Sr. Nelson Freire Lav&egrave;nere.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">O ato foi editado com intuito&nbsp; de impedir a <strong>estabilidade dos ex cabos da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira<\/strong>, <strong>licenciando-os<\/strong>&nbsp; compulsoriamente quando j&aacute; contavam com 8 anos de servi&ccedil;o prestados a FAB&nbsp; contrariando o <a href=\"http:\/\/legislacao.planalto.gov.br\/legisla\/legislacao.nsf\/Viw_Identificacao\/DEC%2057.654-1966?OpenDocument\"><strong>Decreto n&ordm; 57.654, de 20 de Janeiro de 1966<\/strong><\/a>, que &nbsp;regulamentava a Lei do Servi&ccedil;o Militar (lei n&ordm; 4.375, de 17 de agosto de 1964), retificada pela lei n&ordm; 4.754, de 18 de agosto de 1965.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Dessa forma nada justificaria que a For&ccedil;a A&eacute;rea realize EXAMES para <strong>habilita&ccedil;&atilde;o ao Curso de Forma&ccedil;&atilde;o de Cabos com prazos de validade a vencer<\/strong>. Desse modo &nbsp;fica a interroga&ccedil;&atilde;o &ndash; abrir CONCORR&Ecirc;NCIA para habilita&ccedil;&atilde;o&nbsp; ao CFC, usando recursos p&uacute;blicos para formar CABOS&nbsp; com grade de forma&ccedil;&atilde;o composta de &nbsp;<strong>qualifica&ccedil;&atilde;o do profissional em especialidade espec&iacute;fica<\/strong> <strong>mais instru&ccedil;&atilde;o militar <\/strong>que o posto exigia<strong>, &nbsp;<\/strong>no entanto quando este militar adquire&nbsp; experi&ecirc;ncia e seguran&ccedil;a profissional para o exerc&iacute;cio do cargo, ele &eacute; <strong>expulso por uma portaria inexistente no mundo jur&iacute;dico<\/strong> por estar em desacordo com o <a href=\"http:\/\/legislacao.planalto.gov.br\/legisla\/legislacao.nsf\/Viw_Identificacao\/DEC%2057.654-1966?OpenDocument\"><strong>Decreto n&ordm; 57.654, de 20 de Janeiro de 1966<\/strong><\/a><strong>, &eacute; estranha essa ilicitude para gestores r&iacute;gidos&nbsp; com vis&atilde;o ampla de legalidade.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\"><strong>Essa estrat&eacute;gia de expurgar o militar qualificado com recursos p&uacute;blicos parece totalmente insana alocar recursos para qualifica&ccedil;&atilde;o do militar e em seguida expulsa-lo. Foi expor esses pra&ccedil;as ao rid&iacute;culo e uma afronta ao princ&iacute;pio da economicidade. <\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\"><strong>Seria impr&oacute;prio para um REGIME DE GOVERNO r&iacute;gido que primava pelo uso correto dos recursos do Er&aacute;rio P&uacute;blico, formar profissionais para depois descarta-lo, &eacute; totalmente contradit&oacute;rio. &Eacute; bem verdade que n&atilde;o existia a Lei de Responsabilidade Fiscal, Lei n&ordm; 101, de maio de 2.000 que estabelece normas de responsabilidade de gest&atilde;o, por&eacute;m na &eacute;poca prevalecia o princ&iacute;pio da economicidade, Dessa maneira &eacute; o mesmo que d&aacute; as costas para a predile&ccedil;&atilde;o do custo benef&iacute;cio. N&atilde;o seria leg&iacute;timo o descarte de recursos p&uacute;blicos com a FORMA&Ccedil;&Atilde;O DE CABOS.<\/strong><\/span><\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\" value=\"NaN\"><span style=\"font-size:14px;\">A Moldura F&aacute;tica Jur&iacute;dica n&atilde;o &eacute; recomendada para indeferimentos. a instru&ccedil;&atilde;o e tr&acirc;mite de processos, visto que se o MILITAR n&atilde;o souber o porqu&ecirc; detalhado do seu <strong>indeferimento<\/strong> n&atilde;o tem informa&ccedil;&otilde;es suficiente parase defender, essa pr&aacute;tica foi adotada pelo ent&atilde;o Ministro da Justi&ccedil;a que realizou <strong>indeferimentos em bloco<\/strong>, uma <strong>perversidade realizada contra os ex-Cabos da FAB<\/strong>.<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\" value=\"NaN\"><span style=\"font-size:14px;\">Vale aqui refor&ccedil;ar que a portaria <strong>1.104\/64GM3<\/strong> nunca foi obediente a nenhuma lei, sendo <strong>revogada por cinco (5) vezes<\/strong> e a Aeron&aacute;utica ignorou todos os atos de revoga&ccedil;&otilde;es e continuou a aplicar a malfadada portaria como se estivesse ainda em vigor, ent&atilde;o vejamos a seguir:<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">A <strong>primeira<\/strong> <strong>revoga&ccedil;&atilde;o<\/strong> ocorreu atrav&eacute;s do&nbsp;<strong>decreto<\/strong> 57.654 de 20.01.66 cap&iacute;tulo XXI Artigos 129 e 131;<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">A <strong>segunda<\/strong> <strong>revoga&ccedil;&atilde;o<\/strong> ocorreu atrav&eacute;s do&nbsp;<strong>Decreto-lei<\/strong> n&ordm; 1.029 de 21.10.1969 Artigo 52 letra B<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">&nbsp;<strong>Decreto<\/strong> 68.951 de 19.07.71 Artigo 2&ordm;<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\"><strong>&nbsp;Lei<\/strong> 5.774 DE 23.12.71 Artigo 54 Inciso III Al&iacute;nea A.<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">A <strong>quinta e &uacute;ltima &nbsp;revoga&ccedil;&atilde;o ocorreu atrav&eacute;s da Portaria<\/strong> <strong>n&ordm;<\/strong><strong> 673\/1982<\/strong> revogou por definitivo a Portaria 1.104\/64, da&iacute; em diante os cabos que se encontravam servindo a Aeron&aacute;utica desde 1974 seguiram suas carreiras com o benef&iacute;cio da estabilidade. Desse modo os cabos continuaram nas fileiras da FAB, visto que estavam amparados pelo Decreto n&ordm; 68.951 de 19 de junho de 1971 se enquadrando no QC &#8211; Quadro Complementar de <strong>Terceiro Sargento da Aeron&aacute;utica<\/strong>. Dessa maneira ficou uma lacuna de cabos injusti&ccedil;ados os <strong>que ingressaram na FAB entre os anos de 1967 a 1973 <\/strong>os quais at&eacute; os dias atuais clamam por justi&ccedil;a amparados pela Lei n&ordm; 10.559\/\/2002.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"margin-left: 40.5pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">&Eacute; bom frisar aqui se tivesse havido a prefalada fraude era s&oacute; apontar o a arapuca e invocar o Art. 17da Lei n&ordm; 10.559\/\/2002.&nbsp; O que n&atilde;o foi o caso,<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 40.5pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">No processo citado na inicial, li todo o qual n&atilde;o faz refer&ecirc;ncia a artimanha usada, <strong>por&eacute;m foi indeferido por Moldura F&aacute;tica Jur&iacute;dica<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 40.5pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">O Ministro da Justi&ccedil;a em 2002 foi um saco de maldades e um manobrista que conspirou contra os ex cabos da FAB quando chefe da Pasta. O ex Ministro n&atilde;o soube honrar o cargo que teve em suas m&atilde;os, realizando um desmonte dos direitos adquiridos na gest&atilde;o da Comiss&atilde;o que estava sobre a presid&ecirc;ncia do Dr. Jos&eacute; Alves Paulino no ano de 2002.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 40.5pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Para os vision&aacute;rios de plant&atilde;o a atual Administra&ccedil;&atilde;o Federal: &ldquo;A anistia devida a todos &ldquo;cabos da FAB&rdquo; v&iacute;timas da Portaria 1.104\/GM3\/64, n&atilde;o &eacute; nenhuma despesa nova, uma Bolsa Ditadura, &eacute; apenas uma despesa que deveria ter sido paga l&aacute; tr&aacute;s, se o Estadon&atilde;o tivesse cometido erros pelos quais hoje deve pagar, durante o regime militar e p&oacute;s a edi&ccedil;&atilde;oda S&uacute;mulaAdministrativa N&ordm; <strong>2002.07.0003-CA.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\"><strong>4.<\/strong><strong>Moldura F&aacute;tica Jur&iacute;dica usada para anula&ccedil;&otilde;es e indeferimento.<\/strong><\/span><\/p>\n<table border=\"1\" cellpadding=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"width:566px;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Moldura F&aacute;tica Jur&iacute;dica &ndash; &ldquo;A C&acirc;mara por unanimidade pelo indeferimento formulado por <strong>FULANO DE TAL<\/strong>, conforme Voto Condutor relatado no <strong>Requerimento de Anistia n&ordm; 2001.01.00228<\/strong>, em que <strong>Adalberto Marques Hoffmann<\/strong>, por se tratar de caso com Moldura id&ecirc;ntica .<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Eu Jana&iacute;na Campos Abigalil, Diretora da Terceira C&acirc;mara da Comiss&atilde;o de Anistia, lavrei a presente certid&atilde;o que foi por mim assinada e pelo presidente.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Votaram os Conselheiros Marcelo Lav&egrave;nere Machado Campos Jana&iacute;na Campos Abigalil, ante o exposto espe&ccedil;am-se os atos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Bras&iacute;lia, 05 de Maio de 2004.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/span><\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\" value=\"NaN\"><span style=\"font-size:14px;\">O Ministro Luiz Fux em seu voto do RE 817.338\/2019, afirmou que se os ex cabos tivessem feito <strong>concurso<\/strong> a situa&ccedil;&atilde;o j&aacute; teria sido resolvida, esquece o senhor Ministro que os cabos a partir de 1970 foram concursados devendo ter bom aproveitamento no EXAME de habilita&ccedil;&atilde;o ao CFC &ndash; Curso de Forma&ccedil;&atilde;o de Cabos. O concurso a que se refere o Ministro est&aacute; tudo registrado no Hist&oacute;rico Militar de cada um. <strong>Ocorre que naquela &eacute;poca o CONCURSO alegado pelo Ministro se chamava de EXAME<\/strong>.<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Outro fato que deve ser considerado os militares em quest&atilde;o adentraram as fileiras da Aeron&aacute;utica quando a prefalada portaria j&aacute; n&atilde;o estava mais em vigor em permanecendo 08 anos eexpulso das fileiras da For&ccedil;a, a Malfadada Portaria <strong>1.104\/64 j&aacute; havia sido revogada<\/strong>, atrav&eacute;s do&nbsp;<strong>Decreto 57.654 de 20.01.66 cap&iacute;tulo XXI Artigos 129 e 131<\/strong>; e durante a &nbsp;perman&ecirc;ncia e muitos militares na FAB, a portaria em quest&atilde;o fora <strong>revogada ainda pela 2&ordf;, 3&ordf; e 4&ordf;vez,<\/strong> conforme demonstrativo a cima, no entanto a <strong>ca&ccedil;a aos cabos continuou<\/strong> como se a aludida portaria encontrasse em vigor.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"margin-left: 35.7pt; text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\" value=\"NaN\"><span style=\"font-size:14px;\">Como j&aacute; explicito na introdu&ccedil;&atilde;o a mudan&ccedil;a de interpreta&ccedil;&atilde;o, se criou uma nova inst&acirc;ncia para an&aacute;lise das decis&otilde;es sobre repara&ccedil;&otilde;es a anistiados pol&iacute;ticos, dentro do pr&oacute;pria Comiss&atilde;ode Anistia do <strong>EX <\/strong>Minist&eacute;rio da Mulher, da Fam&iacute;lia e dos Direitos Humanos a Consultoria Jur&iacute;dica do MDH e Seguran&ccedil;a P&uacute;blica n&atilde;o previsto na Lei 10.559\/2002, ficando mais uma a vidente conspira&ccedil;&atilde;o contra os ex cabos da FAB.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\" value=\"NaN\"><span style=\"font-size:14px;\">&Eacute; bom esquecer que a anistia n&atilde;o &eacute; um pr&ecirc;mio concedido pela Uni&atilde;o, e sim, uma <u>justa repara&ccedil;&atilde;o <\/u><u>de danos causados as pessoas que perderam seus empregos e os sonhos por um bem maior, a Democracia<\/u><strong>.<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\" value=\"NaN\"><span style=\"font-size:14px;\">A certid&atilde;o consignada pela Terceira C&acirc;mara opinando pelo indeferimento do Requerimento da maioria dos anistiandos, data de 05 de maio de 2004, onde os pretendentes a anistia ainda estava sobre prote&ccedil;&atilde;oda S&uacute;mula Administrativa n&ordm; 2002.01.0003-CA, n&atilde;o poderiaa Comiss&atilde;ode Anistiacontrariaro queversavaa S&uacute;mula em Vig&ecirc;nciapara n&atilde;o haver confronto gerando disputa comColegiado precedente.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\" value=\"NaN\"><span style=\"font-size:14px;\">No contexto do desmonte as anistias dos cabos da FAB, umas das pe&ccedil;as que mais contribuiu foi a <strong>press&atilde;o do COMAER<\/strong>, atrav&eacute;s do Of&iacute;cio n&ordm; 058\/CMT\/188 de 31 de janeiro de 2003 endere&ccedil;ado ao Ministro de Estado da Justi&ccedil;a, o qual&eacute; bom que se transcreva:<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"margin-left: 39.3pt; text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-left: 39.3pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Of&iacute;cio n&ordm; 058\/CMT\/188.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 21.3pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Bras&iacute;lia, 31 de Janeiro de 2003.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 39.3pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Senhor Ministro,<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 39.3pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Dirijo-me a Vossa Excel&ecirc;ncia a respeito da concess&atilde;o de Anistia Pol&iacute;tica a diversos ex-militares da Aeron&aacute;utica, entre eles <strong>ELIEL LIMA DE FIGUEIREDO<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 39.3pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Com fulcro no Art. 17 da Lei n&ordm; 10.599 de 13 de novembro de 2002, submeto &agrave; elevada Aprecia&ccedil;&atilde;o de Vossa Excel&ecirc;ncia a necessidade de que <strong>sejam adotados procedimentos&nbsp; cab&iacute;veis &agrave; anula&ccedil;&atilde;o do ato de concess&atilde;o de Anistia Pol&iacute;tica<\/strong> ao ex-militar, cuja a decis&atilde;ofoi publicadano DO de18 de setembro de 2002, baseadonas informa&ccedil;&otilde;esda Consultoria Jur&iacute;dica-Adjunta aprovadas pelocomandante da Aeron&aacute;uticaAnterior.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 39.3pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Por oportuno, julgo importante ressaltar a Vossa Excel&ecirc;ncia a preocupa&ccedil;&atilde;o deste comando com o fato permanecendo a &ldquo;<strong>anistia Administrativa<\/strong>&rdquo; destes casos,tal circunst&acirc;ncia, a paracarretar preju&iacute;zos ao Er&aacute;rio p&uacute;blico, provocando instabilidade das rela&ccedil;&otilde;esjur&iacute;dicas na pac&iacute;fica jurisprud&ecirc;ncia de nossos tribunaisna legisla&ccedil;&atilde;o militar.<\/span><\/p>\n<ul style=\"list-style-type:circle;\">\n<li style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"margin-left: 39.3pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\"><strong>LUIZ CARLOS DA SILVA BUENO<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 39.3pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Comandante da Aeron&aacute;utica<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 39.3pt; text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-left: 39.3pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\"><strong>AO EXCELENT&Iacute;SSIMO SENHOR<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 39.3pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\"><strong>DR. M&Aacute;RCIO THOMAZ BASTOS<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 39.3pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\"><strong>MINISTRO DA JUSTI&Ccedil;A<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 39.3pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\"><strong>BRAS&Iacute;LIA-DF<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 39.1pt; text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-left: 39.4pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">No contexto do of&iacute;cio 058\/CMT\/188, esqueceu o Comandante Bueno, que a anistia pol&iacute;tica &eacute; de compet&ecirc;ncia exclusiva do <strong>Pleno da Comiss&atilde;o de Anistia<\/strong>, conforme Art. 12 da Lein&ordm; 10.559\/2002, n&atilde;o cabendo interfer&ecirc;ncia ou opini&atilde;ode Assessorias Jur&iacute;dicasde qualquer &oacute;rg&atilde;o vinculado ao Governo. No caso o ex-militar j&aacute; estava anistiado desde setembro de 2002. O presente of&iacute;cio caracteriza-se como press&atilde;o do comandante ao Ministro da Justi&ccedil;a cujo efeito cujo efeito retroativo redundou nas anula&ccedil;&otilde;es em bloco sem que os pleiteantes ferissem oArt. 17da Lei 10.559. Concordar com <strong>essa press&atilde;o<\/strong> seria o mesmo que <strong>premiar a Administra&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica pelos seus pr&oacute;prios erros<\/strong><strong>. <\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 39.4pt; text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\" value=\"NaN\"><span style=\"font-size:14px;\">&Eacute; inconceb&iacute;vel submeter o Anistiando Pol&iacute;tico ao entendimento da Comiss&atilde;o de Anistia <strong>subsequente<\/strong>, a que ele solicitou a certid&atilde;o usando a boa-f&eacute;. Vincular o requerimento a um novo entendimento se traduz em expor o ex militar ao rid&iacute;culo desrespeitando o princ&iacute;pio do <strong>direito adquirido<\/strong> que tem como<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\" value=\"NaN\"><span style=\"font-size:14px;\">N&atilde;o pode e n&atilde;o deve os anistiandos ficarem submetidos ao entendimento da <strong>Comiss&atilde;o de Anistia<\/strong> subsequente uma vez que os pleiteantes n&atilde;o usaram de m&aacute; f&eacute; em seu requerimento, respeitaram o que disp&otilde;eo Art. 17 da Lei n&ordm; 10.559\/2002.&nbsp;PortantoArt. 17, versa o seguinte &nbsp;&ldquo;Comprovando-se a falsidade dos motivos que ensejaram a declara&ccedil;&atilde;o da condi&ccedil;&atilde;o de anistiado pol&iacute;tico ou os benef&iacute;cios e direitos assegurados por esta Lei ser&aacute; o ato respectivo tornado nulo pelo Ministro de Estado da Justi&ccedil;a, em procedimento em que se assegurar&aacute; a plenitude do direito de defesa, ficando ao favorecido o encargo de ressarcir a Fazenda Nacional pelas verbas que houver recebido indevidamente, sem preju&iacute;zo de outras san&ccedil;&otilde;es de car&aacute;ter administrativo e penal.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/span><\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\" value=\"NaN\"><span style=\"font-size:14px;\">Aqui vale salientar que os cabos em quest&atilde;o n&atilde;o foram algozes de atos abusivos e transgressores, e sim, <strong>v&iacute;timas do Regime Autorit&aacute;rio que vigorava na &eacute;poca.<\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\" value=\"NaN\"><span style=\"font-size:14px;\">Estes militares (ex cabos) ingressaram as fileiras da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira aos 18 anos e para servir a P&aacute;tria e por convic&ccedil;&atilde;o profissional para seguir carreira a militar. Estando l&aacute; prestaram EXAMEpara se habilitar ao Curso de Forma&ccedil;&atilde;o de Cabos &#8211; CFC, onde foram aprovado com &ecirc;xito registrado no <strong>Hist&oacute;rico Militar <\/strong>Para ingressar no <strong>Curso de Forma&ccedil;&atilde;o de cabos<\/strong>, os pretendentes tinham como pr&eacute; requisito ter <strong>status<\/strong> <strong>S1<\/strong> &ndash; <strong>Soldado de Primeira Classe<\/strong> e se submeter as provas de <strong>Conhecimentos Gerais, Capacidade&nbsp; F&iacute;sica&nbsp; e psicol&oacute;gica<\/strong> as quais <strong>habilitou<\/strong> o mesmoafrequentar o CFC onde concluiu por esfor&ccedil;os e meritocracia pr&oacute;pria, n&atilde;o por apadrinhamento. Ali estavam confiantes da sua carreira profissional como militar que pretendia seguir por estar amparado pela LSM &ndash; Lei do Servi&ccedil;o Militar, Lei n&ordm; 4.375\/64, quando foram surpreendidos ao completar 8 (oito) anos de bons servi&ccedil;os prestados a P&aacute;tria, foi expulso pelamalsinada <strong>Portaria 1.104\/64<\/strong>a qual j&aacute; n&atilde;o existia mais no mundo jur&iacute;dico, por&eacute;mcontinuaram a aplica-la como ela existisse por for&ccedil;ado <strong>Regime Repressivo<\/strong> que era predominante na &eacute;poca. Caracterizando-se <strong>como persegui&ccedil;&atilde;o generalizada aos cabos, a pol&iacute;tica era fazer uma alimpa&ccedil;&atilde;o na classe visto que havia d&uacute;vidas entre alto escal&atilde;o do comando da Aeron&aacute;utica que ainda existia cabos revolucion&aacute;rios infiltrados dentro da For&ccedil;a A&eacute;rea.&nbsp;&nbsp; <\/strong><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\" value=\"NaN\"><span style=\"font-size:14px;\"><strong>&Eacute; de bom alvitre lembrar que todos os<\/strong>&nbsp;pra&ccedil;as que&nbsp; ingressaram no servi&ccedil;o ativo da FAB entre 1965 a 1982, estavam&nbsp; sob a prote&ccedil;&atilde;o do <a href=\"http:\/\/www2.camara.gov.br\/legin\/fed\/decret\/1960-1969\/decreto-57654-20-janeiro-1966-398253-normaatualizada-pe.pdf\"><strong>Decreto n&ordm; 57.654<\/strong><\/a>, de 20\/01\/1966 que regulamentou a <a href=\"http:\/\/recebierepasso.files.wordpress.com\/2010\/03\/lei-nc2ba-4-375-de-17-de-agosto-de-1964-lei-do-servico-militar-lsm.pdf\"><strong>Lei n&ordm; 4.375<\/strong><\/a>, de 17\/08\/1964 &ndash; Lei do Servi&ccedil;o Militar (<strong>LSM<\/strong>), quando n&atilde;o mais vigorava a Portaria n&ordm; 1.104\/GM3, de 12\/10\/1964. Pela desobedi&ecirc;ncia a legisla&ccedil;&atilde;o citada, fica vidente que foram atingidos pela Portaria 1.104\/64 a qual n&atilde;o poderia servir de <strong>regulamenta&ccedil;&atilde;o<\/strong> do tempo de servi&ccedil;o para os cabos, por estar na contra m&atilde;o da Lei do Servi&ccedil;o Militar.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\" value=\"NaN\"><span style=\"font-size:14px;\">Ato, portanto, de pura motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica, que objetivava t&atilde;o somente ceifar a estabilidade presumida daqueles militares <strong>desamparando<\/strong> os cabos que tinham na FAB os anseios de seguir a carreira militar se profissionalizar,com vista um futuro melhor para si e sua fam&iacute;lia. A prefalada portaria teve o lesivo objetivo de limitar t&atilde;o somente o tempo de servi&ccedil;o dos cabos Aeron&aacute;utica.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\" value=\"NaN\"><span style=\"font-size:14px;\">No contexto do desmonte das anistias em , a Portaria n&ordm; 594\/2004 teve seu papel fundamental, editada pelo ent&atilde;o Ministro de Estado da Justi&ccedil;a M&aacute;rcio Thomaz Bastos, instaurouafamigerada portariat&iacute;tulo deEx Of&iacute;cio iniciando assim o PROCESSO DE ANULA&Ccedil;&Atilde;O DOS ATOS ANISTIADORES de anistiados pol&iacute;ticosconcedidas pelo Ministro de Estado da Justi&ccedil;a da gest&atilde;o anterior <strong>Paulo de Tarso Ramos Ribeiro<\/strong>, em seu anexo I, continha uma rela&ccedil;&atilde;o de <strong>495<\/strong> ex cabos da FAB p&oacute;s\/64 , come&ccedil;ando a&iacute; o DESMONTE DAS ANISTIAS EM MASSA,desses militaresanistiados taxadospelo Ministro Thomaz Bastos<strong>COMO CABOS FORA DA NOTA<\/strong>, alegando nas anula&ccedil;&otilde;esque estes ex-Cabosn&atilde;o tinham <strong>STATUS DE CABO<\/strong>, quando da edi&ccedil;&atilde;oda Portaria 1.104\/64, ser&atilde;o processadas para terem suas <strong>ANISTIAS ANULADAS<\/strong>. E seus pares <strong>3.117 ex cabos foram indeferidos<\/strong> a trav&eacute;s de Moldura F&aacute;tica e n&atilde;o publicadas, como bem afirmou a Secret&aacute;ria da Comiss&atilde;o, Jana&iacute;na Abigalil em sua fala por ocasi&atilde;o da Reuni&atilde;o Tem&aacute;tica da Comiss&atilde;o de Anistia em 29\/11\/2007. Jana&iacute;na afirmou que os <strong>495 <\/strong>processos antes deferidos tiveram a decis&atilde;o suspensa e outros <strong>3.117<\/strong> que seriam deferidos foram negados, os pleitos indeferidos.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\" value=\"NaN\"><span style=\"font-size:14px;\">Transcri&ccedil;&atilde;o da Portaria n&ordm; 594\/MJ\/2004<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Minist&eacute;rio da Justi&ccedil;a<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">GABINETE DO MINISTRO<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 18pt; text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-left: 18pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\"><strong>PORTARIA N&ordm; 594, DE 12 DE FEVEREIRO 2004.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">O MINISTRO DE ESTADO DA JUSTI&Ccedil;A, no uso de suas atribui&ccedil;&otilde;es legais, com fulcro no art. 5&ordm; da Lei no 9.784, de 29 de janeiro de 1999, que regula o processo administrativo no &acirc;mbito da Administra&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica Federal, e art. 17 da Lei 10.559, de 13 de novembro de 2002, que regulamenta o art. 8&ordm; do Ato das Disposi&ccedil;&otilde;es Constitucionais Transit&oacute;rias e d&aacute; outras provid&ecirc;ncias, resolve:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Art. 1&ordm; Instaurar, <em>ex officio<\/em>, processos de anula&ccedil;&atilde;o das portarias em que foi reconhecida a condi&ccedil;&atilde;o de anistiados pol&iacute;ticos e concedidas as consequentes repara&ccedil;&otilde;es econ&ocirc;micas, em favor das pessoas relacionadas no Anexo I desta portaria, consoante os respectivos Requerimentos de Anistia, sob o fundamento de que, &agrave; &eacute;poca da edi&ccedil;&atilde;o da Portaria no 1.104\/64 do Minist&eacute;rio da Aeron&aacute;utica, os abaixo nominados n&atilde;o ostentavam status de cabo. Assim, diversamente do que se dera com os cabos ent&atilde;o em servi&ccedil;o, a referida portaria n&atilde;o os atingiu como ato de exce&ccedil;&atilde;o de natureza pol&iacute;tica, mas, sim, como mero regulamento administrativo das prorroga&ccedil;&otilde;es do Servi&ccedil;o Militar, do qual tinham pr&eacute;vio conhecimento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Art. 2&ordm; Fixar o prazo de 10 (dez) dias para apresenta&ccedil;&atilde;o das alega&ccedil;&otilde;es de defesa, a contar do recebimento das respectivas intima&ccedil;&otilde;es, facultando-se vista dos autos e extra&ccedil;&atilde;o de c&oacute;pia de seu conte&uacute;do.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 18pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Art. 3&ordm; Autuem-se e intimem-se.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">M&Aacute;RCIO THOMAZ BASTOS<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 35.45pt; text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size:14px;\">ANEXO I<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"margin-left: 35.45pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\">Rela&ccedil;&atilde;o dos 495 ex Cabos anistiados em MASSA<\/span><\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\" value=\"\"><span style=\"font-size:14px;\">(&#8230;)<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"margin-left:35.45pt;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-left:35.45pt;\">Ante o exposto, espera os ex-Cabos anistiandos sejam os pleitos formulados e reexaminado a luz do bom direito, visto que merecem reforma.<\/p>\n<p style=\"margin-left:35.45pt;\">&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\"><span style=\"font-family:comic sans ms,cursive;\"><strong>Fica aqui,&nbsp;mais uma vez, consignada minha colabora&ccedil;&atilde;o e opini&atilde;o sugestiva para conhecimento dos nossos Patronos e Parlamentares, Conselheiros e a quem couber.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\"><span style=\"font-family:comic sans ms,cursive;\">&Eacute; como vejo, colaboro, opino e sugiro!!!<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:14px;\"><span style=\"font-family:comic sans ms,cursive;\">Abra&ccedil;o a todos.<\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"66\" height=\"74\" alt=\"Max de Oliveira Leite-66x74\" class=\"alignnone size-full wp-image-33276\" src=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/Max-de-Oliveira-Leite-66x74.jpg\" style=\"width: 48px;height: 74px\" \/><br \/>\n\t<span style=\"font-size:12px;\"><span style=\"font-family:comic sans ms,cursive;\"><strong>MAX DE OLIVEIRA LEITE<\/strong><span style=\"color: #333300\">.<br \/>\n\tEx-Cabo da FAB &ndash; atingido pela Portaria 1.104GM3\/64<br \/>\n\tEmail: <strong><a href=\"mailto:maxleit@oi.com.br\" rel=\"nofollow\">maxleite08@gmail.com<\/a><\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">.<strong><span class=\"clsCalendarioSessaoResumoPautaElementosBloco\"><span class=\"clsCalendarioSessaoResumoPautaBotoesBloco\"><a href=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/GVLIMA-298-48x74.jpg\" rel=\"nofollow\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"gvlima15_jpg\" class=\"alignnone size-full wp-image-4034\" height=\"74\" src=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/GVLIMA-298-48x74.jpg\" title=\"Gilvan VANDERLEI\" width=\"48\" \/><\/a><\/span><\/span><br \/>\n\t<span style=\"font-size:12px;\"><span class=\"clsCalendarioSessaoResumoPautaElementosBloco\"><span class=\"clsCalendarioSessaoResumoPautaBotoesBloco\"><span style=\"font-family: 'comic sans ms' , cursive;\">Postado por <b>Gilvan VANDERLEI<\/b><\/span><\/span><\/span><br \/>\n\t<span class=\"clsCalendarioSessaoResumoPautaElementosBloco\"><span class=\"clsCalendarioSessaoResumoPautaBotoesBloco\"><span style=\"font-family: 'comic sans ms' , cursive;\">Ex-Cabo da FAB &ndash; Atingido pela Portaria 1.104GM3\/64<\/span><\/span><\/span><br \/>\n\t<span class=\"clsCalendarioSessaoResumoPautaElementosBloco\"><span class=\"clsCalendarioSessaoResumoPautaBotoesBloco\"><span style=\"font-family: 'comic sans ms' , cursive;\">E-mail <b><a href=\"mailto:gvlima@terra.com.br\" rel=\"nofollow\">gvlima@terra.com.br<\/a><\/b><\/span><\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O GOLPE A MEM&Oacute;RIA DOS FATOS OCORRIDOS DURANTE O REGIME MILITAR DE 1964 AT&Eacute; 1985. A luta dos ex Cabos da Aeron&aacute;utica pelo reconhecimento p&uacute;blico da anistia continua. &nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":283,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-56397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-postagens-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/283"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56397"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56403,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56397\/revisions\/56403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}