\nSegunda-feira, 09 de maio de 2011<\/h6>\n
\n O ministro Dias Toffoli<\/strong>, do Supremo Tribunal Federal (STF), se manifestou pela exist\u00eancia de repercuss\u00e3o geral em mat\u00e9ria contida no Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 553710<\/strong><\/a>.\u00a0No processo,\u00a0a Uni\u00e3o contesta ac\u00f3rd\u00e3o da Terceira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) que determinou o pagamento retroativo de presta\u00e7\u00e3o mensal referentes \u00e0 repara\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica a um sargento anistiado da Aeron\u00e1utica em Recife (PE).<\/span><\/p>\n Conforme os autos, ele foi desligado das For\u00e7as Armadas em 1964 por motivo exclusivamente pol\u00edtico, tendo em vista documento que licenciava os cabos da aeron\u00e1utica \u2013 patente a que pertencia \u00e0 \u00e9poca \u2013, considerados subversivos pelo regime militar vigente.<\/span><\/p>\n A defesa alega que, mesmo tendo sido declarado anistiado pol\u00edtico por meio da Portaria 84, de 14 de janeiro de 2004, do ministro da Justi\u00e7a, o militar ainda n\u00e3o recebeu os valores atrasados. A falta de cumprimento da determina\u00e7\u00e3o de provid\u00eancias por parte do Ministro da Defesa, no prazo previsto no par\u00e1grafo \u00fanico<\/strong> do artigo 18<\/strong>, da Lei 10.599\/02<\/strong>, caracterizaria omiss\u00e3o ilegal que viola direito l\u00edquido e certo.<\/span><\/p>\n Apesar de considerar existente, no caso, a ilegalidade pelo descumprimento da portaria que reconheceu a condi\u00e7\u00e3o de anistiado pol\u00edtico, o STJ no julgamento de v\u00e1rios mandados de seguran\u00e7a, vinha decidindo n\u00e3o ser poss\u00edvel determinar o pagamento de valores retroativos referentes \u00e0 chamada repara\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica diante da veda\u00e7\u00e3o prevista nas S\u00famulas 269 <\/strong>e 271<\/strong>, do STF*<\/strong>.<\/span><\/p>\n Repara\u00e7\u00e3o da omiss\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n No entanto, com base em Recurso Ordin\u00e1rio analisado pelo Supremo contra uma dessas decis\u00f5es do STJ, aquela Corte Superior acabou por decidir que a hip\u00f3tese n\u00e3o \u00e9 de a\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a, \u201cmas tem por finalidade sanar omiss\u00e3o da autoridade coatora, que n\u00e3o deu cumprimento integral \u00e0s Portarias do Ministro de Estado da Justi\u00e7a<\/strong>\u201d. A partir de ent\u00e3o, a Terceira Se\u00e7\u00e3o do STJ, modificando entendimento anterior sobre o tema, passou a conceder pedidos veiculados em mandados de seguran\u00e7a para determinar o pagamento de valores anteriores, relativos \u00e0 repara\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica a que tem direito os anistiados.<\/span><\/p>\n Argumentos da Uni\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n No RE, a autora sustenta a repercuss\u00e3o geral da mat\u00e9ria, assentando que a quest\u00e3o constitucional ultrapassa os interesses subjetivos das partes, pois h\u00e1, em tramita\u00e7\u00e3o, centenas de processos em que se discute a mesma controv\u00e9rsia. Isto \u00e9, que \u201cdiz respeito ao cotejo dos comandos constitucionais contidos nos arts. 167, inciso II, e 169, \u00a7 1\u00ba, incisos I e II, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal com a imposi\u00e7\u00e3o de ordem de pagamento de valores pret\u00e9ritos sem a pr\u00e9via e adequada dota\u00e7\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria<\/strong>\u201d.<\/span><\/p>\n Segundo a Uni\u00e3o, estaria sendo afrontado o princ\u00edpio da legalidade da despesa p\u00fablica e, ainda, o princ\u00edpio da isonomia, pois d\u00e9bitos do poder p\u00fablico devem ser, em regra, submetidos ao regime dos precat\u00f3rios. Ela tamb\u00e9m chamou a aten\u00e7\u00e3o para quest\u00f5es pr\u00e1ticas que inviabilizariam o pagamento da indeniza\u00e7\u00e3o concedida pela decis\u00e3o atacada, uma vez que poderia causar o poss\u00edvel efeito multiplicador de decis\u00f5es semelhantes, \u201cfato a ensejar o pagamento de quantias milion\u00e1rias<\/strong>\u201d.<\/span><\/p>\n A quest\u00e3o posta em discuss\u00e3o nestes autos apresenta densidade constitucional e extrapola os interesses subjetivos das partes, sendo extremamente relevante para a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica Federal, que est\u00e1 a deparar-se com a multiplica\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es semelhantes a essa objeto do presente recurso.<\/span><\/p>\n Repercuss\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n O relator do processo, ministro Dias Toffoli, ao observar a import\u00e2ncia do tema, anotou que o Supremo j\u00e1 iniciou a an\u00e1lise de parte das quest\u00f5es em debate nestes autos, pois foi encaminhado ao Plen\u00e1rio, pela Primeira Turma da Corte, o julgamento dos Recurso Ordin\u00e1rio em Mandado de Seguran\u00e7a (RMSs) 28201<\/strong> e 27261<\/strong>, ambos da relatoria do ministro Marco Aur\u00e9lio. A decis\u00e3o de Toffoli pela repercuss\u00e3o geral foi acompanhada por unanimidade dos ministros, por meio do Plen\u00e1rio Virtual.<\/span><\/p>\n EC\/AD <\/span><\/span><\/p>\n * <\/span><\/strong><\/p>\n – S\u00famula n\u00ba 269, do STF<\/span>: O Mandado de Seguran\u00e7a n\u00e3o \u00e9 substitutivo de a\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a.<\/span><\/strong><\/p>\n – S\u00famula n\u00ba 271, do STF<\/span>: Concess\u00e3o de Mandado de Seguran\u00e7a n\u00e3o produz efeitos patrimoniais em rela\u00e7\u00e3o a per\u00edodo pret\u00e9rito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial pr\u00f3pria.<\/span><\/strong><\/p>\n Not\u00edcias STF Segunda-feira, 09 de maio de 2011 O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), se manifestou pela exist\u00eancia de repercuss\u00e3o geral em mat\u00e9ria contida no Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 553710.\u00a0No processo,\u00a0a Uni\u00e3o contesta ac\u00f3rd\u00e3o da Terceira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) que determinou o pagamento retroativo de presta\u00e7\u00e3o mensal referentes \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":283,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-5406","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-postagens-2011"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/283"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5406"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5406\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5411,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5406\/revisions\/5411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"cms_bancoImagemFotoAudiencia_bancoImagemFotoAudiencia_AP_1278574\"](\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/cms_bancoImagemFotoAudiencia_bancoImagemFotoAudiencia_AP_1278574.jpg\" "\\"cms_bancoImagemFotoAudiencia_bancoImagemFotoAudiencia_AP_1278574\\"")
<\/a>
\n<\/strong><\/p>\nFonte: Not\u00edcias do STF<\/a><\/h5>\n
\n<\/a><\/div>\n<\/a>
<\/a><\/h6>\nPostado por Gilvan Vanderlei
\nEx-Cabo da FAB \u2013 V\u00edtima da Portaria 1.104GM3\/64
\nE-mail gvlima@terra.com.br<\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
![<\/a>](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_2zYbI1cQkto\/TReAULJTaZI\/AAAAAAAABbI\/OdcfK1f75DY\/S269\/27-04-09_1209aB32.jpg\"){kind=link}