Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(core/post-comments) is not within the allowed path(s): (/home/militarpos64/:/tmp:/opt/remi/php72/root/usr/share:/usr/local/php/7.2/lib/php:/usr/share:/etc/pki/tls/certs:./:/dev/urandom) in /home/militarpos64/www/wp-includes/blocks.php on line 763
{"id":53,"date":"2007-01-19T16:59:38","date_gmt":"2007-01-19T19:59:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/?p=53"},"modified":"2009-11-28T20:42:26","modified_gmt":"2009-11-28T23:42:26","slug":"ato-de-excecao-e-ato-de-excecao-nao-importa-a-epoca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/2007\/01\/ato-de-excecao-e-ato-de-excecao-nao-importa-a-epoca\/","title":{"rendered":"ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O \u00c9 ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O – N\u00c3O IMPORTA A \u00c9POCA"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O \u00c9 ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O – N\u00c3O IMPORTA A \u00c9POCA.<\/strong>

<\/span><\/span><\/p>\n

*-*<\/span><\/p>\n

N\u00e3o vamos nos afastar da tese at\u00e9 agora defendida: ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O \u00c9 ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O – N\u00c3O IMPORTA A \u00c9POCA. <\/span><\/p>\n

\n

E sendo o CABO P\u00d3S-64 vitima de ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O – inclusive j\u00e1 considerado como tal administrativamente – TEM DIREITO SIM a Lei da Anistia. A Lei n\u00e3o se refere a posto, gradua\u00e7\u00e3o, tempo de servi\u00e7o etc, S\u00d3 SE REFERE A PER\u00cdODO: 1946 a 1988.<\/span><\/div>\n

Interpretar a LEI DA ANISTIA DE FORMA RESTRITIVA ou RESTRINGIR DIREITOS por ATO que d\u00e1 nova interpreta\u00e7\u00e3o \u00e0 Lei \u00e9 criar outro ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O, pois, atrav\u00e9s da NOTAS PRELIMINARES, os CABOS P\u00d3S-64 est\u00e3o sendo tratados, de forma diferenciada, dentro de um mesmo grupo (ou pessoas) discriminados!<\/span><\/p>\n

Se um CABO PR\u00c9-64 foi anistiado, mas foi desligado em 1972, ent\u00e3o todos que foram desligados em 1972 tem direito a anistia.<\/p>\n

Se criarmos diferen\u00e7as entre CABOS desligados em 1972 \u00e9 admitir que teremos DUAS PORTARIAS para regular tempo de servi\u00e7o para os CABOS. Ou seja, ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O para alguns (volta a Portaria anterior 570GM3) e para outros a Portaria 1.104GM3 – ambas no mesmo per\u00edodo \u2013 1972 \/ 1973 \/ 1974 \/ 1975. <\/span><\/p>\n

\n

Se a Portaria 1.104GM3\/64 foi considerada um ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O para os PR\u00c9-64, ent\u00e3o – para estes e somente estes – a Portaria 1.104GM3\/64 (um ATO NULO) perdeu seus efeitos jur\u00eddicos, sendo aplicados a estes – E SOMENTE A ESTES?! – a Portaria 570GM3?<\/span><\/div>\n

Mas se estes PR\u00c9-64 foram desligados nos mesmos anos que os P\u00d3S-64?! Ent\u00e3o teremos DUAS PORTARIAS em vigor regulamentando o mesmo assunto: TEMPO DE SERVI\u00c7O, ENGAJAMENTO, REEENGAJAMENTO, ETC????<\/span><\/p>\n

SOBRE MOTIVA\u00c7\u00c3O POLITICA: Para os PR\u00c9-64 – da mesma forma – foi cobrada alguma atitude que desse causa ao desligamento?… como, envolvimento em movimentos; manifesta\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, etc… ou para os PR\u00c9-64 ficou comprovado que quem detinha e estava motivada politicamente era a Uni\u00e3o (AERON\u00c1UTICA)??? <\/span><\/p>\n

Ent\u00e3o chegamos \u00e0 conclus\u00e3o que se os PR\u00c9-64 e os P\u00d3S-64 foram desligados nos mesmos per\u00edodos, ent\u00e3o OU TODOS TEM DIREITOS OU NINGU\u00c9M OS TEM!!! <\/span><\/p>\n

Ainda neste mesmo diapas\u00e3o transcrevemos, \u201cipsis litteris<\/em>\u201d: <\/span><\/p>\n

\u201dA inicial \u00e9 forte ao insistir no car\u00e1ter de exce\u00e7\u00e3o da Portaria 1104\/GM3 de 12.10.64, maquiada como simples conjunto de regras de natureza administrativa. Analisando-se os passos hist\u00f3ricos, a situa\u00e7\u00e3o desvenda-se mais compreens\u00edvel: a Portaria 1103\/GM2, de 08.10.64 tratava da expuls\u00e3o de CABOS e TAIFEIROS integrantes da diretoria da ACAFAB das fileiras da FAB; a Portaria 1104, sob a superficialidade de administrativismo, cassa SARGENTOS que de outra forma n\u00e3o poderiam ser expulsos, em face de estabilidade; a Portaria 1105 substituiu um Oficial encarregado de um IPM tratado na Portaria 773 (que, por sua vez, versava sobre as atividades comunistas e subversivas levadas a cabo no Clube dos Suboficiais e Sargentos da Aeron\u00e1utica). SOB ESTA \u00d3PTICA REVELA-SE O AMBIENTE EM QUE FORAM EDITADAS TAIS PORTARIAS, E O REAL MOTOR DE SUAS ELABORA\u00c7\u00d5ES.\u201d (fls. 218\/219). \u2013 RE 329.656-6, Rel. Min. Nelson Jobim \u2013 STF. <\/span><\/p>\n

Qual \u00e9 o REAL MOTOR DE SUAS ELABORA\u00c7\u00d5ES?… Motiva\u00e7\u00e3o pol\u00edtica em editar atos de exce\u00e7\u00e3o. <\/span><\/p>\n

\n

Quem detinha esta motiva\u00e7\u00e3o? a R\u00e9 ou o Autor (Anistiando)? E como muito bem colocou o Dr. Ilton Carmona em uma defesa oral… e se a pena prevista nessas Portarias n\u00e3o fosse apenas um desligamento sem causa, mas uma pena, um exilio, ou uma condena\u00e7\u00e3o?<\/span><\/div>\n

Nosso Judici\u00e1rio daria mais import\u00e2ncia se fosse um preju\u00edzo f\u00edsico? mas a Lei da Anistia busca da mesma forma indenizar os preju\u00edzos n\u00e3o s\u00f3 materiais como morais e psicol\u00f3gicos, ou n\u00e3o?<\/span><\/p>\n

Tem nossos JU\u00cdZES a dimens\u00e3o destes preju\u00edzos e uma f\u00f3rmula m\u00e1gica de calcular – monetariamente – os danos causados? <\/span><\/p>\n

\n

Como j\u00e1 se colocou: \u201cquem bate esquece\u201d, mas e quem nunca sofreu o tapa na cara? tem no\u00e7\u00e3o da dimens\u00e3o da ofensa ao moral? este vem muito, mas muito al\u00e9m da marca dos dedos no rosto. Ele fere a alma e o esp\u00edrito. E s\u00f3 tem no\u00e7\u00e3o quem sofreu, quem sentiu!<\/span><\/div>\n

A Lei da Anistia – em seu esp\u00edrito – busca – tamb\u00e9m pelos preju\u00edzos internos causados.<\/span><\/p>\n

S.M.I.
\n<\/span><\/span><\/p>\n


\nCristina Paes<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

GGA\/RS.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O \u00c9 ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O – N\u00c3O IMPORTA A \u00c9POCA. *-* N\u00e3o vamos nos afastar da tese at\u00e9 agora defendida: ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O \u00c9 ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O – N\u00c3O IMPORTA A \u00c9POCA. E sendo o CABO P\u00d3S-64 vitima de ATO DE EXCE\u00c7\u00c3O – inclusive j\u00e1 considerado como tal administrativamente – TEM DIREITO SIM […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-53","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-postagens-2007"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1385,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53\/revisions\/1385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}