<br />
<b>Warning</b>:  file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(core/post-comments) is not within the allowed path(s): (/home/militarpos64/:/tmp:/opt/remi/php72/root/usr/share:/usr/local/php/7.2/lib/php:/usr/share:/etc/pki/tls/certs:./:/dev/urandom) in <b>/home/militarpos64/www/wp-includes/blocks.php</b> on line <b>763</b><br />
{"id":51120,"date":"2020-12-18T16:55:47","date_gmt":"2020-12-18T19:55:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/?p=51120"},"modified":"2020-12-19T00:02:18","modified_gmt":"2020-12-19T03:02:18","slug":"revival-relembrar-para-entender-supremo-manda-administracao-rever-concessao-de-anistia-a-ex-militares-da-fab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/2020\/12\/revival-relembrar-para-entender-supremo-manda-administracao-rever-concessao-de-anistia-a-ex-militares-da-fab\/","title":{"rendered":"REVIVAL &#8211; RELEMBRAR PARA ENTENDER &#8211;  Supremo manda administra\u00e7\u00e3o rever concess\u00e3o de anistia a ex-militares da FAB"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/plenario-stf-supremo-tribunal-federal.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"\" class=\"aligncenter size-full wp-image-51122\" height=\"280\" src=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/plenario-stf-supremo-tribunal-federal.jpg\" width=\"420\" srcset=\"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/plenario-stf-supremo-tribunal-federal.jpg 420w, https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/plenario-stf-supremo-tribunal-federal-385x257.jpg 385w\" sizes=\"auto, (max-width: 420px) 100vw, 420px\" \/><\/a><span style=\"font-family:comic sans ms,cursive;\"><strong>Quem foi quem e quem votou o qu&ecirc; na decis&atilde;o do plen&aacute;rio sobre o julgamento do RE 817338-DF!<\/strong><\/span><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/stf-pleno.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"343\" height=\"147\" alt=\"\" class=\"alignnone size-full wp-image-45223\" src=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/stf-pleno.jpg\" style=\"width: 345px; height: 80px;\" \/><\/a><\/p>\n<p><span style=\"font-size:16px;\"><strong>Processo Legal:<\/strong><\/span><\/p>\n<p itemprop=\"name\"><span style=\"font-size:16px;\"><strong>Supremo manda administra&ccedil;&atilde;o rever concess&atilde;o de anistia a ex-militares<\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size:10px;\"><time datetime=\"2019-10-16T15:43-0300\" itemprop=\"datePublished\">16 de outubro de 2019, 15h43<\/time><\/span><br \/>\n\t<span style=\"font-size:10px;\"><a href=\"#author\">Por&nbsp;<span itemprop=\"author\">Gabriela Coelho <\/span><\/a><\/span><\/p>\n<div class=\"checked\" id=\"audimaWidget\"><iframe loading=\"lazy\" aria-label=\"Player Audima\" class=\"checked\" frameborder=\"no\" height=\"50\" id=\"audima-iframe\" scrolling=\"no\" src=\"https:\/\/audio.audima.co\/iframe-later-thin-audima.html?skin=thin&amp;statistic=true&amp;clientAlias=\" width=\"100%\"><\/iframe><\/div>\n<p><script src=\"\/\/audio.audima.co\/audima-widget.js\"><\/script><!-- End Audima Widget Injection --><\/p>\n<div class=\"wysiwyg\" itemprop=\"articleBody\">\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Existe a possibilidade de um ato ser anulado pela Administra&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica mesmo depois de decorrido o prazo decadencial de cinco anos. <\/strong>O entendimento foi fixado&nbsp;nesta quarta-feira (16\/10\/2019)&nbsp;pelo Plen&aacute;rio do Supremo Tribunal Federal.&nbsp;<\/p>\n<figure class=\"image direita\"><img decoding=\"async\" alt=\"\" itemprop=\"image\" src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/img\/b\/plenario-stf-supremo-tribunal-federal.jpeg\" \/><figcaption>Pode a Administra&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica rever concess&atilde;o de anistia a ex-militares<br \/>\n\t\t\t<sup>Rosinei Coutinho\/SCO\/STF<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color:#800000;\"><strong>A maioria<\/strong> <\/span>dos ministros&nbsp;determinou ainda que,<u><strong> al&eacute;m de respeitar a anula&ccedil;&atilde;o das concess&otilde;es de anistias<\/strong><\/u>, seja respeitado o devido processo legal, e que n&atilde;o poder&aacute; a Uni&atilde;o pedir a devolu&ccedil;&atilde;o das verbas j&aacute; percebidas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Os ministros <span style=\"color:#800000;\"><u>Dias Toffoli<\/u><\/span>, <span style=\"color:#800000;\"><u>Alexandre de Moraes<\/u><\/span>, <span style=\"color:#800000;\"><u>Lu&iacute;s Roberto Barroso<\/u><\/span>, <span style=\"color:#800000;\"><u>Ricardo Lewandowski<\/u><\/span>, <span style=\"color:#800000;\"><u>Gilmar Mendes<\/u><\/span> e <span style=\"color:#800000;\"><u>Luiz Fux<\/u><\/span> <strong>votaram pela possibilidade de revis&atilde;o das anistias<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">J&aacute; os ministros <u>Edson Fachin<\/u>, <u>C&aacute;rmen L&uacute;cia<\/u>, <u>Rosa Weber<\/u>, <u>Marco Aur&eacute;lio<\/u> e <u>Celso de Mello<\/u>&nbsp;<strong>votaram pela n&atilde;o possibilidade<\/strong>.&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No caso, os ministros discutiram resolu&ccedil;&atilde;o que enquadrou como anistiados pol&iacute;ticos ex-militares da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira&nbsp;que foram afastados por conclus&atilde;o do tempo de servi&ccedil;o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color:#800000;\"><u>Eles<\/u><\/span> analisaram se a norma pode ser revista, visto que j&aacute; decorrido o prazo decadencial de cinco anos previsto em lei<\/strong>.&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"background-color:#F0FFF0;\">ENTENDIMENTOS<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O relator, ministro Dias Toffoli, afirmou em seu voto&nbsp;que poder&aacute; a Administra&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica rever os atos de concess&atilde;o de anistia a cabos da Aeron&aacute;utica com fundamento na Portaria 1.104\/1964, quando se comprovar a aus&ecirc;ncia de ato com motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica, assegurando-se ao anistiado, em procedimento administrativo, o devido processo legal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&quot;<span style=\"font-family:comic sans ms,cursive;\">Reconhe&ccedil;o o poder-dever da administra&ccedil;&atilde;o p&uacute;blica revisitar seus atos, em procedimento administrativo, com a observ&acirc;ncia do devido processo legal, como uma manifesta&ccedil;&atilde;o do obriga&ccedil;&atilde;o de velar pela supremacia constitucional, princ&iacute;pio propulsor do Estado Democr&aacute;tico de Direito<\/span>&quot;, disse.&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Segundo Toffoli, o ato administrativo que declarou o recorrido anistiado pol&iacute;tico n&atilde;o &eacute; pass&iacute;vel de convalida&ccedil;&atilde;o pelo tempo, dada a sua manifesta inconstitucionalidade, uma vez que viola frontalmente o artigo 8&ordm; do Ato das Disposi&ccedil;&otilde;es Constitucionais Transit&oacute;rias<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A diverg&ecirc;ncia foi inaugurada pelo <strong>ministro Edson Fachin<\/strong>. Segundo o ministro,&nbsp;<strong>n&atilde;o &eacute; poss&iacute;vel que a Administra&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica reveja um ato administrativo que considera inconstitucional quando decorrido o prazo decadencial<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"background-color:#F0FFF0;\">CASO<\/span><\/strong><\/p>\n<p>O Plen&aacute;rio do Supremo come&ccedil;ou a julgar o recurso&nbsp;no &uacute;ltimo dia 9. A discuss&atilde;o girou&nbsp;em torno da Portaria 1.104-GM3\/64. <strong>A Corte discutiu&nbsp;se 2,5 mil ex-militares da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira deveriam&nbsp;seguir ou n&atilde;o enquadrados como anistiados pol&iacute;ticos<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Na pr&aacute;tica, decide se o governo pode rever ou anular anistias incompat&iacute;veis com a Constitui&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Veja o Andamento Processual clicando sobre o link <a href=\"http:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=4585518\"><strong>RE 817.338 <\/strong><\/a><\/p>\n<p><span style=\"font-size:10px;\"><a href=\"mailto:%67%61%62%72%69%65%6c%61%40%63%6f%6e%73%75%6c%74%6f%72%6a%75%72%69%64%69%63%6f%2e%63%6f%6d%2e%62%72\" rel=\"author\">Gabriela Coelho<\/a>&nbsp;&eacute; correspondente da revista <strong>Consultor Jur&iacute;dico<\/strong> em Bras&iacute;lia.<br \/>\n\t\tRevista <strong>Consultor Jur&iacute;dico<\/strong>, 16 de outubro de 2019, 15h43<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size:10px;\">Fonte: <a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/2019-out-16\/supremo-manda-administracao-rever-concessao-anistia\"><strong>Consultor Juridico Noticias<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: right;\"><a dwhelper-border=\"\" dwhelper-display=\"\" href=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/GVLIMA-298-48x74.jpg\" rel=\"nofollow\" style=\"\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"gvlima15_jpg\" class=\"alignnone size-full wp-image-4034\" height=\"74\" src=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/GVLIMA-298-48x74.jpg\" title=\"Gilvan VANDERLEI\" width=\"48\" \/><\/a><br \/>\n\t<span style=\"font-size: 11px;\"><span style=\"font-family:comic sans ms,cursive;\"><span style=\"color:#4B0082;\">Postado por <strong>Gilvan VANDERLEI<\/strong><br \/>\n\tEx-Cabo da FAB &ndash; Atingido pela Portaria 1.104GM3\/64<br \/>\n\tE-mail<\/span> <strong><a href=\"mailto:gvlima@terra.com.br\" rel=\"nofollow\">gvlima@terra.com.br<\/a><\/strong><\/span> <\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quem foi quem e quem votou o qu&ecirc; na decis&atilde;o do plen&aacute;rio sobre o julgamento do RE 817338-DF!<\/p>\n","protected":false},"author":283,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,20],"tags":[],"class_list":["post-51120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-postagem-2020","category-postagens-2019"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/283"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51120"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51164,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51120\/revisions\/51164"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}