.<\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n Sobre as postagens linkadas abaixo:<\/p>\n \n O que afirmou antes o CGU e o que ELE diz agora sobre a situa\u00e7\u00e3o dos ex-Cabos da FAB anistiados pol\u00edticos.<\/a><\/p>\n O imp\u00e9rio contra-ataca ex-militares taxados como \u201csuspeitos comunistas\u201d durante governo militar<\/a><\/span><\/span><\/p>\n \n .<\/span><\/p>\n NOSSOS COMENTOS:<\/strong><\/span><\/p>\n Em 11\/02\/2011, \u00e0s 00:51:25, betogni@yahoo.com.br<\/a> disse:<\/p>\n O que acho muito interessante: Os contras, etc etc… falam tanto em anula\u00e7\u00f5es de atos da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica<\/strong>, tentando nos pegar, citando leis, artigos etc etc… discutindo entre \u00eales, mas, n\u00e3o conseguiram at\u00e9 o momento, anular o pr\u00f3prio ato emitido por \u00eales mesmos, garantindo que: A portaria 1104 foi e \u00e9, ato de exce\u00e7\u00e3o… (S\u00daMULA ADMINISTRATIVA N\u00ba 2002.07.0003\/CA<\/a><\/strong> de 16 de julho de 2002.).<\/p>\n Da\u00ed… ficaria feio pr\u00e1 caramba, dizer que todos \u00eales “erraram” n\u00e9?<\/p>\n Que errou o Ministro da Defesa, hoje contra n\u00f3s, mas quando ministro do STF ajudou \u00e0 garantir tais anistias (segundo registros gravados escritos – jurisprudencia) .<\/p>\n Que errou toda a AGU quando emitiu a s\u00famula da 1104. Que errou, toda a Comiss\u00e3o de Anistia do governo FHC, que errou o Sub-Procurador da Rep\u00fablica Dr. Jos\u00e9 Alves Paulino, especialista em direitos constitucionais, quando opinou pelo deferimento de nossas anistias; que errou o Ministro da Justica, Dr. Paulo de Tarso Ramos Ribeiro, do governo FHC quando concedeu as nossas anistias; que erraram todos os Senadores e Deputados na \u00e9poca quando sugeriram mudan\u00e7as na 10559 atrav\u00e9s do PL7216,\u00a0 para nos incluir direto p\/anistia; que erraram todos os parlamentares que votaram aprovando a alteracao na lei 10559.<\/p>\n Que erraram todos os Ju\u00edzes Federais que concordaram anteriormente com nossas anistias…<\/p>\n Quer dizer: Todo mundo errou!!!… \u00e9 muita gente que errou n\u00e3o \u00e9 ???<\/p>\n S\u00f3 “\u00eales” \u00e9 que n\u00e3o ERRARAM… E da\u00ed Z\u00e9?<\/strong><\/span><\/p>\n Como resolver uma coisa dessas?<\/p>\n Nem eles sabem!<\/p>\n De tanto “\u00eales” falarem que est\u00e1 tudo errado…. at\u00e9 eu j\u00e1 t\u00f4 achando que o norte do Brasil deveria ser no sul e vice versa…. ou que, Sao Paulo deveria ser em Bras\u00edlia…. Bras\u00edlia em Sao Paulo….<\/p>\n Sabe como \u00e9, essas coisas faladas por “autoridades” confundem mesmo a gente!<\/strong><\/span><\/p>\n \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/p>\n \n Em 11\/02\/2011, \u00e0s 07:09:17, Osvaldo Oliveira | e-mail<\/a> disse:<\/p>\n A mat\u00e9ria jornal\u00edstica deixa a desejar desrespeita o principio constitucional, fere a seguran\u00e7a jur\u00eddica do Pa\u00eds, mancha de n\u00f3doa o inciso 5\u00ba caput da Carta Magna de 88 (constituinte)(todos s\u00e3o iguais perante a Lei), ataca a Lei 10.559\/02 artigo 2\u00ba incisos I e XI, promove a desigualdade entre os iguais, faz intriga entre governos (FHC e LULA), desconsidera responsabilidade da gest\u00e3o do Dr. Miguel Realy Junior \u00e0 frente do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a com extens\u00e3o aos Ilustres e respeitados operadores do direito e car\u00e1ter acima de qualquer suspeita Dr. Jos\u00e9 Alves Paulino Ex-Presidente da Comiss\u00e3o de Anistia, Dra. Ronilda Noblat (n\u00e3o mais entre n\u00f3s) Ex-Conselheira da C.A., com vasto entendimento em Anistias e muitos outros; entendo se for permitido as concess\u00f5es de anistias pol\u00edticas aos ex-militares da FAB foram pautadas na Lei, n\u00e3o pode e nem deve ser alvo de manobras\/artif\u00edcios\/maracut\u00e1is; quanto a AGU <\/strong>se \u00e9 verdade o que diz a mat\u00e9ria jornal\u00edstica, promove uma cruzada desmedida contra as v\u00edtimas da Portaria 1104\/GM3\/64 (soldados, cabos e sargentos), incorre em erro jur\u00eddico, \u00e9 valido frisar a exist\u00eancia de in\u00fameros processos de ganho de causa na Justi\u00e7a Federal e muitos em fase de conclus\u00e3o certamente com deferimento de Ju\u00edzes independentes que honram a toga sem temer atos pol\u00edticos.<\/p>\n Aos nossos h\u00e1beis companheiros de caserna o meu mais profundo respeito e considera\u00e7\u00e3o pela postura equil\u00edbrio que conduz esta nave de ex-v\u00edtimas da Portaria 1104\/GM3\/64, em defesa dos direitos alicer\u00e7ados no manto sagrado constitucional deste Pais que chama Brasil.<\/p>\n \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/p>\n Em 11\/02\/2011, \u00e0s 09:52:49, Paulo Malaquias | e-mail<\/a> disse: \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/p>\n \n Em 11\/02\/2011, \u00e0s 12:43:09, PEDRO GOMES – v\u00edtima da Portaria n\u00ba 1104GM3\/64 – PRESO POL\u00cdTICO em 1976 | e-mail<\/a> disse:<\/p>\n \u00f4\u00f4\u00f4… todos a\u00ed:<\/p>\n Em que pese ter sido muito t\u00edmida a atua\u00e7\u00e3o do Presidente Paulo Abr\u00e3o no sentido de anistiar os ex-Fabianos, que perderam seus cargos, por conta de legisla\u00e7\u00e3o DE EXCE\u00c7\u00c3O E POL\u00cdTICA, n\u00e3o \u00e9 ruim a resposta dele (Presidente da C.A.) sobre a NOT\u00cdCIA JORNALISTICA DO GLOBO, a qual n\u00e3o encontra eco nem nos FATOS e nem no DIREITO.<\/p>\n Precisamos muito que a timidez de atua\u00e7\u00e3o do GRANDE Presidente da C.A. seja trocada pela sagacidade e pela perspic\u00e1cia do Dr. Paulino (e demais membros da \u00e9poca), quando esteve \u00e0 frente da C.A. – Dr. Paulo Abr\u00e3o tem tudo para colocar o seu nome na hist\u00f3ria em mat\u00e9ria de ANISTIA, sem ficar devendo favor a ningu\u00e9m, muito menos, sem ficar refrat\u00e1rio ao que o POVO, atrav\u00e9s do CONSTITUINTE DE 1988, entendeu que seria o correto e justo para os lesados.<\/p>\n A\u00ed, sim !<\/p>\n Como constou da resposta do Presidente da C.A., a AGU “… entende que n\u00e3o h\u00e1 decad\u00eancia e elaboraram uma tese jur\u00eddica para tanto…” \u2014 \u00c9 MAIS UMA TENTATIVA DE “INVENCIONICE” QUE FAZ SE REVIRAR L\u00c1 NO T\u00daMULO PESSOAS COMO:<\/p>\n RUI BARBOSA, DENTRE TANTOS OUTROS ADMINISTRATIVAS BRASILEIRO.<\/p>\n Ser\u00e1 que n\u00e3o disseram para a AGU que:<\/p>\n S\u00d3 SE \u00c9 OBRIGADO A “FAZER” ou “DEIXAR DE FAZER” em VIRTUDE DE LEI … >>> e n\u00e3o, em virtude de PARCER DA AGU ???<\/p>\n Temos no Parecer n\u00ba 106\/2010 mais um fact\u00f3ide, ou seja mais uma excresc\u00eancia jur\u00eddica, produzida com requinte de crueldade, espancando e achincalhando a Lei de Anistia e a Constitui\u00e7\u00e3o Federal em vigor.<\/p>\n \u00c9 como v\u00ea PEDRO GOMES<\/strong>.<\/p>\n \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/p>\n \n Em 11\/02\/2011, \u00e0s 14:36:28, betogni@yahoo.com.br<\/a> disse:<\/p>\n S\u00f3 para observacao: Not\u00edcias do STF de 18\/11\/2010. A professora abaixo, junto \u00e0 aposentadoria, foi anistiada etc etc… e ap\u00f3s 10 anos TCU anulou seus direitos.<\/p>\n O interessante \u00e9 que, (nas \u00faltimas linhas) o STF DIZ CLARAMENTE QUE O TCU NADA TEM \u00c0 HAVER COM CONCESS\u00d5ES DE ANISTIAS<\/strong>, e por isso anula “sem perd\u00e3o” as atitudes do TCU<\/strong>….<\/p>\n Gostaria que dissessem isso tamb\u00e9m ao TCU referente \u00e0 nossas anistias…???…<\/p>\n (Afastada do cargo que exercia no Minist\u00e9rio da Educa\u00e7\u00e3o, a servidora foi reintegrada na fun\u00e7\u00e3o em 1989, por portaria do MEC, sendo enquadrada como assistente social, ap\u00f3s ser anistiada pela Comiss\u00e3o de Anistia. Posteriormente, requereu aposentadoria, que lhe foi concedida em mar\u00e7o de 1995. Entretanto, em janeiro de 2006, ou seja, mais de 10 anos depois, o TCU rejeitou o registro de aposentadoria.<\/p>\n Por entender que o TCU, em sua decis\u00e3o, extrapolou suas compet\u00eancias ao avaliar a anistia concedida \u00e0 servidora, os ministros Marco Aur\u00e9lio e Joaquim Barbosa votaram pelo acolhimento integral do pedido formulado no mandado de seguran\u00e7a, ou seja, a anula\u00e7\u00e3o total do ac\u00f3rd\u00e3o do TCU, sem novo reexame. Segundo eles, n\u00e3o cabe \u00e0 Corte de contas o exame da licitude (legalidade, direito etc…<\/strong>) da anistia, cujo foro pr\u00f3prio \u00e9 a Justi\u00e7a.)<\/p>\n Obs: Entre aspas \u00e9 meu dizer…<\/p>\n FK\/AL \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/p>\n \n \n Em 11\/02\/2011, \u00e0s 18:33:37, PEDRO GOMES-v\u00edtima da Port. 1104\/64-PRESO POL\u00cdTICO em 1976 | e-mail<\/a> disse:<\/p>\n \u00d4\u00f4\u00f4… Betogni … , e todos mais: \u2014 (em face da mensagem do Betogni das 14:41h.)<\/p>\n Vou fazer a vez do \u201cZ\u00e9<\/strong><\/span>\u201d, apontado pelo betogni, quando lan\u00e7ou acima a indaga\u00e7\u00e3o: \u201c<\/p>\n \u201c…COMO RESOLVER UMA COISA DESSAS ? \u2014 NEM ELES SABEM…\u201d<\/p>\n O \u201cZ\u00e9<\/strong><\/span>\u201d responde:<\/p>\n 1) Se eles n\u00e3o sabem, n\u00e3o sabem por quest\u00e3o de \u201cconveni\u00eancia\u201d;<\/p>\n 2) Resolve-se \u201cessa coisa\u201d FAZENDO EMERGIR O PONTO NODAL DA QUEST\u00c3O.<\/p>\n \u00c9 SIMPLES, \u00e9 muito simples, meu caro betogni (e todos mais, inclusive a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica \u201cde hoje\u201d), se constatar que naquela \u00e9poca, L\u00c1 PELOS IDOS DE 2002, n\u00e3o houve erro nenhum.<\/p>\n VALE REPETIR:<\/p>\n N\u00c3O HOUVE ERRO NENHUM \u2014 nem da Comiss\u00e3o de Anistia e nem do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a.<\/p>\n O PONTO NODAL DA QUEST\u00c3O est\u00e1 no fato de que:<\/p>\n a) a C.A. \u00e9 um \u00d3rg\u00e3o que existe para \u201csangrar na pr\u00f3pria carne\u201d, ou seja, pedir desculpas publicamente, reconhecer erros do per\u00edodo de exce\u00e7\u00e3o, e, PRINCIPALMENTE, mexer no bolso, indenizando os que foram lesados; ou seja, \u00e9 o \u201cpatinho feio\u201d de TODOS OS \u00d3RG\u00c3OS P\u00daBLICOS FEDERAIS.<\/p>\n b) a C.A. ao esquadrinhar a quest\u00e3o, l\u00e1 pelos idos de 2002, acertadamente, fez uso dos mais leg\u00edtimos e legais des\u00edgnios de JUSTI\u00c7A, usando a \u201cBALAN\u00c7A\u201d , a \u201cCEGUEIRA\u201d , a \u201cESPADA\u201d , e o \u201cMARTELO\u201d… , e, dessa forma nos veio \u00e0 luz a S\u00famula 003, que est\u00e1 at\u00e9 hoje vigendo, e est\u00e1 travada na garganta de alguns inconstitucionais.<\/p>\n A RETID\u00c3O DA C.A. DO ANO DE 2002, por\u00e9m, \u201cembriagada\u201d e embevecida com o PRINC\u00cdPIO DA IMPARCIALIDADE, n\u00e3o sabia a quantos tocava a s\u00e1bia decis\u00e3o de fazer justi\u00e7a. \u2014 Talvez, os hesitantes e reticentes pensassem que os LESADOS AINDA VIVOS fossem apenas \u201cmeia-d\u00fazia de gatos pingados\u201d…<\/p>\n Correndo por fora, e na contram\u00e3o da Lei e da Constitui\u00e7\u00e3o, alguns resolveram entortar o que estava acertadamente decidido, t\u00e3o logo descobriram o tamanho da \u201cM\u201d que fora feita nos idos das d\u00e9cadas de 60, 70 e 80.<\/p>\n N\u00e3o havia ainda vivos apenas \u201cmeia-d\u00fazia de gatos pingados\u201d…<\/p>\n N\u00d3S: Vanderlei, Marcos Sena, Fernando, Pedro Gomes, Aroldo, N\u00e9lio, Paulo, H\u00e9lio, Jeov\u00e1, Pina, Eliezer, Jaime, Betogni, Audes, Max, Romualdo, Osvaldo,Malaquias, Ernani, E TANTOS E TANTOS OUTROS (perdoem a omiss\u00e3o) FAZEMOS PARTE UM CONTINGENTE DE ISODOS LESADOS, que eles descobriram que estamos vivos…<\/p>\n Isto incomodou… \u2014 e como !!!<\/p>\n Da\u00ed passaram, POR QUEST\u00c3O DE INSIDIOSA CONVENI\u00caNCIA, a dizerem que: \u201chouve um erro\u201d…<\/p>\n \u00c9 muita cara de pau !!!<\/p>\n \u00c9 isto, Betogni, que o \u201cZ\u00e9<\/strong><\/span>\u201d tem para evidenciar no momento.<\/p>\n (Ah! O Osvaldo Oliveira<\/strong> tamb\u00e9m, logo a seguir do Betogni, arrematou bem a quest\u00e3o)<\/p>\n Penso que a resposta \u201canda\u201d bem pr\u00f3ximo disto aqui, pois o \u201cZ\u00e9<\/strong><\/span>\u201d \u00e9 um cara atento….<\/p>\n PEDRO GOMES<\/strong>.<\/p>\n . . . Sobre as postagens linkadas abaixo: O que afirmou antes o CGU e o que ELE diz agora sobre a situa\u00e7\u00e3o dos ex-Cabos da FAB anistiados pol\u00edticos. O imp\u00e9rio contra-ataca ex-militares taxados como \u201csuspeitos comunistas\u201d durante governo militar . NOSSOS COMENTOS: Em 11\/02\/2011, \u00e0s 00:51:25, betogni@yahoo.com.br disse: O que acho muito interessante: Os […]<\/p>\n","protected":false},"author":283,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-4200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-postagens-2011"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/283"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4200"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4200\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4217,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4200\/revisions\/4217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"comentando-noticia\"](\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/comentando-noticia.jpg\" "\\"comentando-noticia\\"")
<\/a><\/p>\n
\n<\/strong><\/span><\/p>\n
\nTentar anular anistias concedidas, e j\u00e1 consolidadas a mais de (5 ANOS) dando anistia aos cabos da portaria 1104,\u00e9 coisa de procurador “melancia” que so est\u00e1 querendo aparecer,quanto ao MD deve est\u00e1 faltando servi\u00e7o por l\u00e1,tem que colocar eles para pegar traficante na fronteira do Brasil, que \u00e9 o servi\u00e7o deles. Sr. webmaster, meu grande amigo Gilvan VANDERLEI, se falei demais pode deletar.<\/p>\n
\nELY LOPES MEIRELLES,
\nBANDEIRA DE MELLO;
\nSEABRA FAGUNDES;
\nJOS\u00c9 CRETELLA JUNIOR;<\/p>\n
\nProcesso relacionado (MS 26053<\/a><\/strong>)<\/p>\nV\u00eddeo do Julgamento MS 26053 (Clique aqui<\/a><\/strong>)
\n<\/address>\n<\/a>
<\/a><\/h6>\nPostado por Gilvan Vanderlei
\nEx-Cabo da FAB \u2013 V\u00edtima da Portaria 1.104GM3\/64
\nE-mail gvlima@terra.com.br<\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
![<\/a>](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_2zYbI1cQkto\/TReAULJTaZI\/AAAAAAAABbI\/OdcfK1f75DY\/S269\/27-04-09_1209aB32.jpg\"){kind=link}