![\"\"](\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/wp-content\/uploads\/2008\/10\/pleno-do-stf-21.jpg\" "\\"pleno-do-stf-21\\"")
<\/a><\/p>\nOs senhores Membros do Tribunal Pleno do STF <\/strong><\/p>\n .<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n \n \n .<\/strong><\/p>\n .<\/p>\n .<\/p>\n \n Comparativo do julgado\u00a0nos autos da ADI 3.206-2\/DF<\/a> pelo Tribunal Pleno da Suprema Corte com a Arg\u00fci\u00e7\u00e3o de Descumprimento de Preceitos Fundamentais – ADPF que ser\u00e1 proposta pelo Conselho Federal da OAB junto ao STF, face a den\u00fancia da ADNAM.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n .<\/p>\n \n .<\/p>\n O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, atrav\u00e9s do julgamento da ADI 3.206-2\/DF<\/strong><\/a>, publicado no D.J. de 26.08.2005, Relator o Exmo. Sr. Ministro Marco Aur\u00e9lio, julgou INCONSTITUCIONAL PORTARIA DO EXMO. SR. MINISTRO DO TRABALHO que institu\u00eda normas para cobran\u00e7a de contribui\u00e7\u00f5es sindicais<\/span>.<\/p>\n Naquele julgamento, o TRIBUNAL PLENO, por unanimidade<\/strong>, firmou que:<\/p>\n .<\/p>\n “O ato atacado conta com autonomia suficiente a desafiar o controle concentrado de constitucionalidade.<\/span><\/em><\/p>\n .<\/em><\/p>\n No mais, n\u00e3o se est\u00e1 diante de ato do Ministro do Trabalho e Emprego voltado ao servi\u00e7o p\u00fablico. \u00c0 orienta\u00e7\u00e3o de subordinados. Extravasa a Portaria n\u00ba 160 <\/a>os par\u00e2metros pr\u00f3prios a ter-se o que se espera da autoridade de n\u00edvel inferior \u00e0 Chefia do Executivo: a transmiss\u00e3o, a subordinados, de decis\u00f5es de feito interno, relacionadas com as atividades do Minist\u00e9rio. A compet\u00eancia dos Ministros de Estado de expedir instru\u00e7\u00f5es para a execu\u00e7\u00e3o de leis, decretos e regulamentos h\u00e1 de ser tomada de forma estrita, direcionada ao funcionamento em si do Minist\u00e9rio. <\/span><\/em><\/p>\n .<\/em><\/p>\n \n Atente-se para a abrang\u00eancia da portaria. Alcan\u00e7a, a um s\u00f3 tempo, a disciplina da contribui\u00e7\u00e3o confederativa e da contribui\u00e7\u00e3o assistencial, introduzindo pr\u00e1ticas a serem observadas… salta aos olhos a impropriedade. De qualquer forma descabe reconhecer ao Ministro de Estado al\u00e7ada para definir a esp\u00e9cie de instrumento pr\u00f3pria \u00e0 previs\u00e3o de contribui\u00e7\u00e3o bem como definir a finalidade desta \u00faltima.<\/span><\/em><\/p>\n .<\/span><\/em><\/p>\n A an\u00e1lise feita, cotejando-se a portaria e a CLT,<\/a> tem objetivo \u00fanico, ou seja, demonstrar o extravasamento do campo reservado constitucionalmente ao Ministro de Estado, relativamente \u00e0s portarias.<\/span><\/em><\/p>\n .<\/span><\/em><\/p>\n CONSIGNO MAIS QUE EM 01 DE DEZEMBRO DE 2004, O SENADO DA REP\u00daBLICA APROVOU DECRETO LEGISLATIVO, CUJO PROJETO, DE N\u00ba 1.125 E DE INICIATIVA DO SENADOR PAULO PAIM, FOI SUBSCRITO POR TODOS OS LIDERES PARTID\u00c1RIOS COM O SEGUINTE TEOR:<\/span><\/em><\/p>\n .<\/span><\/em><\/p>\n ART. 1. – FICA SUSTADA A PORTARIA N. 160<\/a>, DE 13 DE ABRIL DE 2004, DO MINISTRO DE ESTADO DO TRABALHO E EMPREGO, QUE DISP\u00d5E SOBRE O DESCONTO EM FOLHA…<\/span><\/em><\/p>\n .<\/span><\/em><\/p>\n ART. 2 – ESTE DECRETO LEGISLATIVO ENTRA EM VIGOR NA DATA DE SUA PUBLICA\u00c7\u00c3O.<\/span><\/em><\/p>\n .<\/span><\/em><\/p>\n Julgo procedente o pedido formulado para, ante o vicio\u00a0formal,\u00a0DECLARAR\u00a0A INCONSTITUCIONALIDADE DA PORTARIA N\u00ba 160<\/a>, DE 13 DE ABRIL\u00a0DE 2004, DO MINISTRO DE TRABALHO E EMPREGO.<\/span>“<\/em><\/p>\n \n .<\/p>\n Transcrevo ainda, alguns fundamentos adotados nesse julgamento, feitos pelos Exmos. Srs. Ministros do STF:<\/strong><\/p>\n .<\/p>\n “Agora, n\u00e3o cabe ao Ministro de Estado – e isso foi percebido, inclusive pelo Senado da Rep\u00fablica – adentrar esse campo, criando balisas a respeito.<\/span><\/em><\/p>\n .<\/span><\/em><\/p>\n Apenas parto da seguinte tese: Atuou o Ministro de Estado do Trabalho em campo que n\u00e3o lhe estava reservado.<\/span><\/em><\/p>\n .<\/span><\/em><\/p>\n O Ministro de Estado foi al\u00e9m, ao disciplinar o objeto das contribui\u00e7\u00f5es, ao prever juros de mora, ao estipular prazos.<\/span><\/em><\/p>\n .<\/span><\/em><\/p>\n \u00c9 inconstitucionalidade formal.<\/span><\/em><\/p>\n .<\/span><\/em><\/p>\n Imaginemos que, amanh\u00e3 ou depois, venha-se a derrogar a CLT…<\/span><\/em><\/p>\n .<\/span><\/em><\/p>\n Persistiria o ato do Ministro de Estado. Por isso \u00e9 que o Senado da Rep\u00fablica chegou \u00e0 susta\u00e7\u00e3o. Agora, caso se queira realmente alterar o sistema – posso at\u00e9 admitir que haja abusos na cobran\u00e7a dessas contribui\u00e7\u00f5es, que haja desvios no emprego do que arrecadado -, isso deve vir mediante lei em sentido formal e material.<\/span><\/em><\/p>\n .<\/span><\/em><\/p>\n Hoje, o Ministro do Trabalho; amanh\u00e3 o MINISTRO DA JUSTI\u00c7A QUE SE DIR\u00c1 RESPONSAVEL PELA MANUTEN\u00c7\u00c3O DA ORDEM JUR\u00cdDICA; E AI VAI.”<\/span><\/em><\/p>\n .<\/p>\n Louvo o brilhante Parecer do E. Conselheiro Federal da OAB<\/strong>, profundamente agradecido, pois entendo ser o mesmo favor\u00e1vel \u00e0 nossa sofrida causa <\/strong>e junto mais esses coment\u00e1rios no sentido de continuar contribuindo, ou, pelo menos, tentando.<\/p>\n \n .<\/p>\n Entendo que o julgamento acima \u00e9 id\u00eantico ao que foi feito contra n\u00f3s<\/strong> pelo Ministro M\u00e1rcio Thomaz Bastos, quando editou a Portaria n\u00ba 594\/MJ<\/strong><\/a>, de 16.02.2004, retirando<\/strong>, INCONSTITUCIONALMENTE, a nossa anistia<\/strong>.<\/p>\n .<\/p>\n Vamos tamb\u00e9m ao Senado Federal!<\/strong><\/p>\n .<\/p>\n Felicidades a todos.<\/p>\n .<\/p>\n \n \n \n por Jeov\u00e1 Pedrosa Franco<\/p>\n<\/a><\/p>\n
![\n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Os senhores Membros do Tribunal Pleno do STF . . . . Comparativo do julgado\u00a0nos autos da ADI 3.206-2\/DF pelo Tribunal Pleno da Suprema Corte com a Arg\u00fci\u00e7\u00e3o de Descumprimento de Preceitos Fundamentais – ADPF que ser\u00e1 proposta pelo Conselho Federal da OAB junto ao STF, face a den\u00fancia da ADNAM. . . O SUPREMO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-postagens-2008"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=409"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/409\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1272,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/409\/revisions\/1272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/wp-content\/uploads\/2008\/10\/visao-independente.jpg\"){kind=link}