![\"\"](\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Exposi\u00e7\u00e3o-de-Motivos-Reda\u00e7\u00e3o-Oficial.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
RESPOSTA SUCINTA AO S1 PATRIOTA.<\/strong><\/span><\/p>\n Caro companheiro FABIANO,<\/p>\n Na exposição de pormenores<\/a><\/strong>, está escrito que a “organização criminosa” sem nenhum obstáculo, enxergou que todos os “amigos” atingidos pelo Ato Institucional nº 5<\/a><\/strong> tinham direito aos benefícios da Lei 10.559\/02<\/a><\/strong>. Já o pessoal do Quadro de Praças da FAB, na época em questão, com base em procedimentos maquiavélicos, por exemplo; pressão nos tribunais com nomeações duvidosas etc, na má-fé, ilegalidades e revanchismo, eLLes<\/strong> construíram uma divisão na “atmosfera” política do Ato de Exceção, Portaria 1.104\/GM-3\/64<\/a><\/strong>. Com isso, obrigaram os operadores do direito a entender que a praça que ingressou na FAB após a edição da Portaria 1.104\/GM-3\/64<\/strong><\/a>, foram atingidos por um inexistente caráter “administrativo” da referida norma.<\/p>\n No preâmbulo do Ato Institucional nº 5<\/a><\/strong>, é informado o porquê, e para que ele está sendo editado. Dessa forma se percebe de plano, que há os detalhes administrativos para punir bandidos <\/strong>que ingressaram no serviço público antes e depois de sua edição, e cometeram crimes comuns.<\/p>\n Na edição da Portaria 1.104\/GM-3\/64<\/strong><\/a>, não há preâmbulo explicando porque editar tal Norma, “cheia de vícios”, apenas é mencionada a proposta do “ E M “ de forma truculenta, e sem nenhuma justificativa. Não se percebe nada de administrativo no preâmbulo da “dita”.<\/p>\n Assim, a diferença na aplicação das reparações de injustiças cometidas pelo Estado, como prevê a Lei nº 10.559\/02<\/a><\/strong>, entre os atingidos pelo AI-5<\/a><\/strong> e os atingidos pela Portaria 1.104\/GM-3\/64<\/strong><\/a>, está nos seguintes fatos<\/strong>: (a) muitos que ingressaram no serviço público após a edição do AI-5<\/a><\/strong>, e muitos que ingressaram antes, foram punidos porque cometeram crimes comuns sem conotação política, como prevê o referido ATO. No entanto, essa parte administrativa não foi observada pela organização criminosa; pois, notaram que todos eram “amigos”, e então foram de forma indevida, beneficiados pela Lei nº 10.559\/02<\/a><\/strong>; (b) no caso dos atingidos pela Portaria 1.104\/GM-3\/64<\/a><\/strong>, os chamados de (pré-64<\/a> e pós-64<\/a>), a “organização criminosa” usando (Machiavel\/1469-1.527<\/span>), etc, inventou um marco temporal para dividir o quadro de praças. A partir daí, impuseram aos operadores do direito, que no 1º (primeiro) minuto após a edição da referida Portaria, ela estava desprovida de motivação política. Com isso, alegaram que a praça ( pós-64<\/a> ) não faz jus as reparações concedidas pela Lei nº 10.559\/02<\/a><\/strong>. Em nenhum momento quiseram enxergar, que o ( pós-64<\/a> ) já foi submetido a um ato de exceção no ingresso, no início, sem saber desse caráter da Norma, e, com isso sem poder se rebelar, sem ter a chance de dizer não; como tiveram os do AI-5<\/a><\/strong>. Tudo porque não tivemos acesso à Portaria 1.104\/GM-3\/64<\/a><\/strong> na época, e com isso a engendrada enganação nos foi imposta. Depois de 38 ( trinta e oito) anos o Estado revelou a verdade através da Súmula Administrativa nº 2002.03.0007<\/a><\/strong>, de 16\/07\/2002. <\/p>\n Então, meu camarada S1 PATRIOTA a resposta a tua pergunta é esta: ressalvando os ( pré-64<\/a> ), a diferença só é considerada entre os atingidos pelo AI-5<\/strong><\/a> de forma administrativa e os ( pós-64 ) atingidos pela Portaria 1.104\/GM-3\/64<\/a><\/strong> de modo exclusivamente político, onde a “ organização criminosa” “enxergou” naqueles “amigos” o direito inexistente perante a Lei 10.559\/02<\/a><\/strong>, e não quis “ enxergar” nestes o direito presente, formal, claro e concreto perante a referida Lei.<\/p>\n Com a enganação truculenta que nos foi imposta e o uso injusto de nossa juventude, contribuímos para a preservação da “democracia relativa”, que permitiu a construção do “estado democrático de direito”. Analisando aquele período, e caso o país tivesse adotado o regime comunista nós estaríamos aposentados com a graduação ou posto pertinente. As instituições bancárias etc, as empresa jornalísticas, como a Globo, por exemplo, enfim todos que se beneficiam da Democracia, não existiriam como tais. O mundo seria outro, a América Latina inteira, mais parte da África, e outros cantos, estariam sob a égide comunista bem antes da queda do “muro de Berlin”. Hoje, todos os acima e mais a “justiça”, fazem vista grossa para a nossa causa, e até, a combatem como, que “quebrando o prato que comeu”. Apesar de tudo vamos à luta.<\/span><\/span><\/p>\n – Veja que alguns cabeças da "organização política", receberam uma polpuda indenização por alegar “perseguição política” e mais uma gorda aposentadoria pelo mesmo motivo. Tudo concedido pela “organização .política” na batuta do tal de Paulo Abrão. No entanto, a alegação de terem cometido crimes por motivação política é muito muito duvidosa. Basta “ver” hoje, onde, o caráter deles é: “usar a POLÍTICA PARA COMETER CRIMES<\/strong>”, talvez até contra a Pátria.<\/span><\/span><\/p>\n Saudações.<\/p>\n LIMEIRA-SP<\/strong> – Exposição de motivos e pormenores jurídicos <\/span><\/a><\/strong><\/span><\/p>\n URL http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/exposição-de-motivos-e-pormenores-jurídicos.pdf<\/span><\/p>\n – AI 1 <\/span><\/a><\/strong> – Preâmbulo do AI 1… <\/span><\/a><\/strong> – Preâmbulo do AI 5… <\/span><\/a><\/strong> – Lei nº 10.559\/02<\/span> <\/a><\/strong> – Súmula Administrativa 2002.03.0007 <\/span><\/a><\/strong> – Portaria nº 1.104\/GM-3\/64<\/span> <\/a><\/strong> – Ex-Cabos Pre 64<\/span><\/a><\/strong> <\/span> (2.530) – Ex-Cabos Pós 64<\/span><\/a> <\/strong>(495) – Ex-Cabos Pós 64<\/span><\/a><\/strong> (152) – Ex-Cabos Pós 64<\/span><\/a><\/strong> (3.117) ——————————————————————————————————————————————–<\/strong><\/p>\n – Ata da Sessão da Terceira Câmara de 31.10.2002. <\/a><\/strong> ——————————————————————————————————————————————–<\/strong><\/p>\n 2.530<\/strong><\/span><\/a><\/strong> (Pré 64) DEFERIDOS em 2002. <\/strong><\/p>\n 495<\/span><\/a> (Pós 64) DEFERIDOS em 2002 e as anistias anuladas em 2004.<\/strong><\/p>\n
\n\tJosé Ferreira GUIMARÃES NETO <\/strong>
\n\tEx-CB\/Aer-66-DPAFA\/QG-4
\n\tguimaraesneto2010@bol.com.br<\/a>
\n\t(19) 98160-7862 (Whatsapp)
\n\t(19) 98295-4907
\n\t(19) 3452-6366<\/strong><\/span><\/p>\n![\"gvlima15_jpg\"](\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/GVLIMA-298-48x74.jpg\" "\\"Gilvan")
<\/a>
\n\tPostado por Gilvan VANDERLEI<\/strong>
\n\tEx-Cabo da FAB – Atingido pela Portaria 1.104GM3\/64
\n\tE-mail gvlima@terra.com.br<\/a><\/span> <\/span><\/p>\n
\n\tURL http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/ait\/ait-01-64.htm<\/span><\/p>\n
\n\tURL http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Preâmbulo-do-AI-1….pdf
\n\t– AI 5<\/span> <\/a><\/strong>
\n\tURL http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/AIT\/ait-05-68.htm<\/span><\/p>\n
\n\tURL http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Preâmbulo-do-AI-5….pdf<\/span><\/p>\n
\n\tURL http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/2002\/L10559.htm<\/span><\/p>\n
\n\tURL http:\/\/www.justica.gov.br\/seus-direitos\/anistia\/sobre-a-comissao\/sumula-03-portaria-1104.pdf<\/span><\/p>\n
\n\tURL http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2009\/10\/Portaria-n%C2%BA-1.104-GM3-de-12-de-outubro-de-1964-DOU-s-n-Se%C3%A7%C3%A3o-I-de-22.10.1964-P%C3%A1gina-95221.pdf<\/span><\/p>\n
\n\tURL http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/ANEXO-Portaria-134-MJ-2011.pdf<\/span><\/p>\n
\n\tURL http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/anexo-i-da-portaria-nc2ba-594-mj-de-12-de-fevereiro-de-2004-2.pdf<\/span><\/p>\n
\n\tURL <\/span>http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/C%C3%B3pia-de-cabos-deferidos-e-sem-portarias-publicadas-18022002.pdf<\/p>\n
\n\tURL www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/Resultado-da-Terceira-C.mara-do-dia-05.05.04_1_-em-05052004-3117-requerimentos-indeferidos-pela-ca_resultado1.pdf<\/span><\/p>\n
\n\tURL http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Ata-da-Sessão-da-Terceira-Câmara-de-31.10.2002.-2.pdf<\/span><\/p>\n