![\"Mandado](\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/Mandado-de-Seguran\u00e7a21.jpg\" "\\"Mandado")
<\/a><\/p>\nAus\u00eancia de requisitos legais no mandado de seguran\u00e7a impede a concess\u00e3o de liminar<\/strong><\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n A ministra do Supremo Tribunal Federal (STF) C\u00e1rmen L\u00facia Antunes Rocha indeferiu o pedido de\u00a0 liminar no Mandado de Seguran\u00e7a (MS) 29480, impetrado pela Associa\u00e7\u00e3o Brasileira dos Anistiados Pol\u00edticos (ABAP)<\/strong> para impedir o reexame dos benef\u00edcios pagos mensalmente aos associados por parte do Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU), para fins de registro. A liminar pedia a suspens\u00e3o dos efeitos da decis\u00e3o do TCU\u00a0 (Ac\u00f3rd\u00e3o 1967\/2010) at\u00e9 o julgamento de m\u00e9rito do\u00a0 mandado.\u00a0Segundo\u00a0 a relatora, o indeferimento da liminar se deu pela\u00a0aus\u00eancia de risco imediato (periculum in mora<\/strong>) ou previs\u00edvel para os representados.<\/p>\n A ABAP<\/strong> entrou com um mandado de seguran\u00e7a a fim de impedir o cumprimento da decis\u00e3o tomada pelo Plen\u00e1rio do TCU. A decis\u00e3o\u00a0contestada pela\u00a0defesa\u00a0estabelece de que \u201cas repara\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas de car\u00e1ter mensal, permanente e continuado arbitradas pela Comiss\u00e3o de Anistia do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a, com arrimo no artigo 1\u00ba inciso II da Lei 10.559 de 2002, dever\u00e3o ser submetidas ao registro no \u00e2mbito daquela corte cont\u00e1bil, nos termos do artigo 71, inciso III da Constitui\u00e7\u00e3o Federal\u201d.<\/p>\n Sustenta a ABAP<\/strong> que se faz necess\u00e1ria a anula\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o do TCU a fim de evitar que os anistiados sejam lesados \u201cem seu direito l\u00edquido e certo\u00a0\u00e0 n\u00e3o submiss\u00e3o dos respectivos benef\u00edcios ao crivo do TCU “. De acordo com a entidade a decis\u00e3o fere os princ\u00edpios constitucionais do Estado Democr\u00e1tico de Direito, da separa\u00e7\u00e3o dos poderes, da seguran\u00e7a jur\u00eddica, da prote\u00e7\u00e3o \u00e0 confian\u00e7a e do pr\u00f3prio art. 71, III, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, \u201cuma vez que as atribui\u00e7\u00f5es da corte cont\u00e1bil pertinentes ao registro de aposentadorias e pens\u00f5es somente poderiam ser exercidas dentro do escopo ali delineado, a abranger, por expressa dic\u00e7\u00e3o constitucional, legal e regulamentar, apenas os atos pertinentes aos servidores p\u00fablicos federais\u201d.<\/p>\n A entidade assevera ainda que o estabelecimento dos valores das repara\u00e7\u00f5es previstas na Lei 10.559\/2002<\/strong> (artigos 6\u00ba e 7\u00ba<\/strong>) \u201cdepende, necessariamente, da valora\u00e7\u00e3o discricion\u00e1ria dos elementos colhidos nos casos espec\u00edficos\u201d, mat\u00e9ria que, no entendimento da ABAP \u00e9 \u201cinsuscet\u00edvel de an\u00e1lise pelo TCU\u201d. Alega ainda, a associa\u00e7\u00e3o, que seus representados \u201cencontram-se na imin\u00eancia de terem seus benef\u00edcios submetidos a reexame por parte do TCU\u201d, o que estaria a depender somente de apresenta\u00e7\u00e3o pela Secretaria Geral de Controle Externo do TCU dos estudos e do \u201canteprojeto normativo sobre o conte\u00fado, a forma, a tramita\u00e7\u00e3o e a an\u00e1lise dos processos referentes \u00e0s repara\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas mencionadas\u201d.<\/p>\n Na decis\u00e3o, a ministra C\u00e1rmen L\u00facia entende que\u00a0o secret\u00e1rio-geral de Controle Externo do TCU n\u00e3o figura no rol daqueles que atrairiam a compet\u00eancia origin\u00e1ria no STF. A relatora destacou que o secret\u00e1rio-geral do TCU \u00e9 mero executor das decis\u00f5es emanadas pelo presidente ou \u00f3rg\u00e3os da corte de contas. Assim, somente os \u00faltimos podem figurar como autoridades coatoras do mandado de seguran\u00e7a. Em consequ\u00eancia, a ministra determinou a exclus\u00e3o do secret\u00e1rio-geral do p\u00f3lo passivo da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Ao decidir pelo indeferimento da medida liminar\u00a0a relatora afirmou que os estudos ainda ser\u00e3o elaborados pela\u00a0Secretaria-Geral\u00a0de Controle Externo do TCU no prazo de 90 dias, fato esse que, no seu entendimento \u201cmitiga a presen\u00e7a do periculum in mora<\/strong> <\/em>na esp\u00e9cie, pelo menos momentaneamente, afastando, ainda a plausibilidade na alega\u00e7\u00e3o de inobserv\u00e2ncia do prazo decadencial de revis\u00e3o dos atos administrativos, previsto no artigo 54 da Lei 9.784\/99, quest\u00e3o que poder\u00e1 ser considerada na regulamenta\u00e7\u00e3o vindoura\u201d, frisou a ministra C\u00e1rmen L\u00facia.<\/p>\n KK\/AL<\/p>\n Segunda-feira, 22 de novembro de 2010 Aus\u00eancia de requisitos legais no mandado de seguran\u00e7a impede a concess\u00e3o de liminar . A ministra do Supremo Tribunal Federal (STF) C\u00e1rmen L\u00facia Antunes Rocha indeferiu o pedido de\u00a0 liminar no Mandado de Seguran\u00e7a (MS) 29480, impetrado pela Associa\u00e7\u00e3o Brasileira dos Anistiados Pol\u00edticos (ABAP) para impedir o reexame dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":283,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-3566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-postagens-2010"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/283"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3566"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3566\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3569,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3566\/revisions\/3569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Processo relacionado:<\/strong> MS 29480<\/a><\/h5>\n
<\/a><\/h6>\nPostado por Gilvan Vanderlei
\nEx-Cabo da FAB \u2013 V\u00edtima da Portaria 1.104GM3\/64
\nE-mail gvlima@terra.com.br<\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"