Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(core/post-comments) is not within the allowed path(s): (/home/militarpos64/:/tmp:/opt/remi/php72/root/usr/share:/usr/local/php/7.2/lib/php:/usr/share:/etc/pki/tls/certs:./:/dev/urandom) in /home/militarpos64/www/wp-includes/blocks.php on line 763
{"id":33840,"date":"2016-08-03T11:00:04","date_gmt":"2016-08-03T14:00:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/?p=33840"},"modified":"2016-08-05T00:41:44","modified_gmt":"2016-08-05T03:41:44","slug":"a-quem-interessar-possa-saber-vitoria-de-tmld-advocacia-stf-processo-anulacao-decadencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/2016\/08\/a-quem-interessar-possa-saber-vitoria-de-tmld-advocacia-stf-processo-anulacao-decadencia\/","title":{"rendered":"\u00c0 quem interessar possa saber… Vit\u00f3ria de TMLD Advocacia. STF. Processo Anula\u00e7\u00e3o. Decad\u00eancia."},"content":{"rendered":"

\"RMS_31841\"<\/p>\n

O julgamento foi unânime (5 x 0), ou seja, os Ministros Edson Fachin, Rosa Weber, Luiz Fux, Marco Aurélio e Roberto Barroso votaram favoravelmente ao anistiado político.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\"decis\u00e3o3\"
\n\tDe:<\/strong> Marcelo Torreão [mailto:torreao@tmld.com.br]
\n\tEnviada em:<\/strong> quarta-feira, 3 de agosto de 2016 10:57
\n\tPara:<\/strong> (…); asane2002@gmail.com; (…)
\n\tCc:<\/strong> GVLima@terra.com.br; (…)
\n\tAssunto:<\/strong> Vitória TMLD Advocacia. STF. Processo Anulação. Decadência.<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Senhores Anistiados e Anistiandos,<\/p>\n

Mais uma importante vitória do Escritório Torreão, Machado e Linhares Dias (TMLD) Advocacia.<\/p>\n

Ontem, dia 02\/08\/2016, a 1ª Turma julgou o RMS 31.841<\/strong>, que trata da anulação de anistia de cabo da FAB.<\/p>\n

O Dr. Daniel Machado, sócio da TMLD Advocacia, fez sustentação oral e também houve sustentação oral por parte da AGU.<\/p>\n

No julgamento, a 1ª Turma do STF deu provimento ao recurso da TMLD Advocacia para restabelecer a anistia de cabo da FAB. O julgamento foi unânime (5 x 0), ou seja, os Ministros Edson Fachin, Rosa Weber, Luiz Fux, Marco Aurélio e Roberto Barroso votaram favoravelmente ao anistiado político.<\/p>\n

Prevaleceu a tese da TMLD Advocacia de que não houve inconstitucionalidade ou má-fé e por isso a anistia estava protegida pela decadência.<\/p>\n

O julgamento foi noticiado na página oficial do Supremo Tribunal Federal ( no seguinte link<\/a>) reproduzido em seu inteiro teor em postagem seguinte neste PORTAL.<\/p>\n

Embora essa vitória seja muito importante, ocorreu apenas perante a 1ª Turma (5 Ministros). O julgamento do RE 817.338<\/strong> com repercussão geral é que ocorrerá perante o Plenário (11 Ministros) e valerá para todos os demais casos de anulação das anistias. A pressão que a AGU está fazendo no RE 817.338 <\/strong>é grande, tanto que o parecer do MPF foi desfavorável naquele processo.<\/p>\n

Tudo isso reforça a necessidade de união da Classe e realização do melhor trabalho jurídico para garantir definitivamente a proteção aos direitos dos anistiados.<\/p>\n

Cordialmente,<\/p>\n

Equipe Torreão, Machado e Linhares Dias Advocacia e Consultoria.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Assinatura_TMLD\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"gvlima15_jpg\"<\/a>
\n\tPostado por Gilvan VANDERLEI<\/strong>
\n\tEx-Cabo da FAB – Atingido pela Portaria 1.104GM3\/64
\n\tE-mail gvlima@terra.com.br<\/a><\/strong><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

RMS 31841 – RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANÇA<\/strong>  (Eletrônico)<\/span><\/p>\n

[Ver peças eletrônicas]<\/span><\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Andamentos<\/strong><\/span><\/p>\n

Origem:<\/td>\nDF – DISTRITO FEDERAL<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Relator atual<\/td>\nMIN. EDSON FACHIN<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
RECTE.(S)<\/td>\nCARLOS DOS SANTOS DE OLIVEIRA <\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
ADV.(A\/S)<\/td>\nMARCELO PIRES TORREÃO (DF019848\/) E OUTRO(A\/S)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
RECDO.(A\/S)<\/td>\nUNIÃO <\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
ADV.(A\/S)<\/td>\nADVOGADO-GERAL DA UNIÃO <\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Data<\/th>\nAndamento<\/th>\nÓrgão Julgador<\/th>\nObservação<\/th>\nDocumento<\/th>\n<\/tr>\n
02\/08\/2016<\/span> <\/td>\nJuntada<\/span> <\/td>\n <\/td>\nCertidão de Julgamento da Sessão Ordinária de 2.8.2016<\/span> <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
02\/08\/2016<\/span> <\/td>\nProvido<\/span> <\/td>\nPRIMEIRA TURMA<\/span> <\/td>\nDecisão: A Turma deu provimento ao recurso ordinário, nos termos do voto do Relator. Unânime. Falaram: o Dr. Daniel Fernandes Machado, pelo Recorrente, e o Dr. Raphael Ramos Monteiro de Souza, Advogado da União, pela Recorrida. Presidência do Senhor Ministro Luís Roberto Barroso. 1ª Turma, 2.8.2016.<\/span> <\/td>\n 
\n\t\t\t\tDecisão de Julgamento<\/span><\/a><\/strong>
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
20\/06\/2016<\/span> <\/td>\nJuntada do mandado de intimação devidamente cumprido – AGU<\/span> <\/td>\n <\/td>\nIntimação da União na pessoa do AGU – Referente à Pauta nº 42\/2016 – Primeira Turma<\/span> <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
20\/06\/2016<\/span> <\/td>\nDevolução de mandado<\/span> <\/td>\n <\/td>\nEm 17\/06\/2016 Da União, Na Pessoa Do AGU Ref. à Pauta n°42\/2016 DJE 20\/06\/2016<\/span> <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
20\/06\/2016<\/span> <\/td>\nPauta publicada no DJE – 1ª Turma<\/span> <\/td>\n <\/td>\nPAUTA Nº 42\/2016. DJE nº 126, divulgado em 17\/06\/2016<\/span> <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
16\/06\/2016<\/span> <\/td>\nInclua-se em pauta – minuta extraída<\/span> <\/td>\n <\/td>\n1ª Turma em 16\/06\/2016 17:23:53<\/span> <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
16\/06\/2015<\/span> <\/td>\nSubstituição do Relator, art. 38 do RISTF<\/span> <\/td>\n <\/td>\nMIN. EDSON FACHIN<\/span> <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
04\/03\/2013<\/span> <\/td>\nConclusos ao(à) Relator(a)<\/span> <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
04\/03\/2013<\/span> <\/td>\nManifestação da PGR<\/span> <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\nManifestação da PGR<\/span><\/a>
\n\t\t\t\t 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
22\/02\/2013<\/span> <\/td>\nJuntada do mandado de intimação devidamente cumprido – AGU<\/span> <\/td>\n <\/td>\nref. ao DJe de 13\/02\/2013<\/span> <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
21\/02\/2013<\/span> <\/td>\nDevolução de mandado<\/span> <\/td>\n <\/td>\nEm 20\/02\/2013 Do AGU, ref. ao despacho publicado no DJE de 13\/02\/2013.<\/span> <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
18\/02\/2013<\/span> <\/td>\nLançamento indevido<\/span> <\/td>\n <\/td>\n18\/02\/2013 – Negado seguimento Justificativa: Equívoco na digitação do número do RMS.<\/span> <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
18\/02\/2013<\/span> <\/td>\nNegado seguimento<\/span> <\/td>\nMIN. RICARDO LEWANDOWSKI<\/span> <\/td>\nEm 8\/2\/2013.<\/span> <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
13\/02\/2013<\/span> <\/td>\nPublicação, DJE<\/span> <\/td>\n <\/td>\nDJE nº 28, divulgado em 08\/02\/2013<\/span> <\/td>\nDespacho<\/span><\/a>
\n\t\t\t\t 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
06\/02\/2013<\/span> <\/td>\nDespacho<\/span> <\/td>\n <\/td>\nEm 5\/02\/2013: "Ouça-se a Procuradoria Geral da República. Publique-se. "<\/span> <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
06\/02\/2013<\/span> <\/td>\nVista à PGR<\/span> <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
03\/01\/2013<\/span> <\/td>\nConclusos ao(à) Relator(a)<\/span> <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
21\/12\/2012<\/span> <\/td>\nDistribuído por prevenção<\/span> <\/td>\n <\/td>\nMIN. RICARDO LEWANDOWSKI<\/span> <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
21\/12\/2012<\/span> <\/td>\nAutuado<\/span> <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n
21\/12\/2012<\/span> <\/td>\nProtocolado<\/span> <\/td>\n <\/td>\nPROCESSO PROTOCOLADO VIA WEB SERVICE.<\/span> <\/td>\n 
\n\t\t\t\t <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O julgamento foi unânime (5 x 0), ou seja, os Ministros Edson Fachin, Rosa Weber, Luiz Fux, Marco Aurélio e Roberto Barroso votaram favoravelmente ao anistiado político.<\/p>\n","protected":false},"author":283,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-33840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-postagens-2016"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/283"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33840"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33845,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33840\/revisions\/33845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}