De:<\/strong> ojsf@ig.com.br [mailto:ojsf@ig.com.br]
\n\tEnviada em:<\/strong> sexta-feira, 30 de janeiro de 2015 09:27
\n\tPara:<\/strong> ADNAM
\n\tAssunto: Promoções de Militares da Aeronáutica<\/u><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

É… vamos aguardar o desdobramento destas decisões… <\/span><\/p>\n

Caros companheiros,<\/p>\n

Abaixo transcrevo as três decisões favoráveis às promoções do Maj Brig MOREIRA LIMA, do 2S POTIGUARA RODRIGUES<\/strong> e do 2S ARIOSTO MORAES – Anistia fluindo<\/strong> (Vestiu azul, sua sorte mudou… A escolha do patrono é importante!<\/span>).<\/p>\n

Acompanhe abaixo:<\/p>\n

 <\/p>\n

Maj Brig MOREIRA LIMA – Promoção<\/strong><\/span><\/p>\n

RE nos EDcl no AgRg no AgRg nos EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº 1.162.089 – RJ (2009\/0207613-2)<\/strong><\/p>\n

RELATORA : MINISTRA LAURITA VAZ<\/strong>
\n\tRECORRENTE : UNIÃO<\/strong>
\n\tADVOGADO : ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO – AGU<\/strong>
\n\tPROCURADOR : ANDREA VERGARA DA SILVA<\/strong>
\n\tRECORRIDO : RUI BARBOZA MOREIRA LIMA E OUTRO<\/strong>
\n\tADVOGADOS : HERMANN ASSIS BAETA, MARCELO CUNHA MALTA E OUTRO(S)<\/strong><\/p>\n

DECISÃO<\/strong><\/p>\n

Vistos etc.<\/p>\n

Trata-se de recurso extraordinário interposto por UNIÃO, com fundamento no art. 102, inciso III, alínea a<\/em>, do permissivo constitucional, em face de acórdão proferido pela Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça, assim ementado:<\/p>\n

"ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. MILITAR. ANISTIA. ART. 8o. DO ADCT. DIREITO A TODAS AS PROMOÇÕES COMO SE NA ATIVA ESTIVESSE. DESNECESSIDADE DE APROVAÇÃO EM CURSOS OU AVALIAÇÃO DE MERECIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.<\/span><\/p>\n

1. O instituto da anistia política, previsto no art. 8o. do ADCT, deve ser interpretado de forma ampla, possibilitando ao beneficiário o acesso às promoções, como se na ativa estivesse, independentemente da aprovação em cursos ou avaliação de merecimento, observando-se sempre as situações dos paradigmas e o quadro ao qual integrava o anistiado. Precedentes.<\/span><\/p>\n

2. Agravo Regimental desprovido." (fl. 262)<\/span><\/p>\n

O recurso foi sobrestado até o julgamento de recurso extraordinário representativo da controvérsia, remetido ao Supremo Tribunal Federal, relativamente ao tema do direito subjetivo do militar anistiado à promoção de patente, independentemente da aferição de requisitos específicos para promoção ao posto requerido.<\/p>\n

É o relatório.<\/p>\n

Decido.<\/p>\n

O Supremo Tribunal Federal, em acórdão publicado em 04\/06\/2014, proferido no julgamento do ARE n.º 799.908\/DF, reconheceu a existência de "repercussão geral da matéria constitucional debatida nos autos, para reafirmar a jurisprudência desta Corte no sentido de que as promoções dos anistiados se restringem ao quadro a que pertencia o militar na ativa e, consequentemente, na linha de jurisprudência desta Corte<\/strong>"<\/span>.<\/em><\/p>\n

Além disso, também consignou que "o art. 8º do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias exige para a concessão de promoções, na aposentadoria ou na reserva, é a observância, apenas <\/strong>, dos prazos de permanência em atividade inscritos nas leis e regulamentos vigentes"<\/span><\/p>\n

O acórdão foi assim ementado: "Recurso extraordinário. Repercussão geral da questão constitucional reconhecida. Reafirmação de jurisprudência. 2. Direito Administrativo. 3. Anistia política. Militar. Art. 8º do ADCT. Promoção. Quadro diverso. Impossibilidade. Recurso extraordinário não provido." <\/span>(ARE 799908 RG, Relator(a): Min. GILMAR MENDES, julgado em 01\/05\/2014, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL – MÉRITO DJe-107 DIVULG 03-06-2014 PUBLIC 04-06-2014.)<\/p>\n

Assim, estando o acórdão recorrido em total consonância com julgamento definitivo proferido pelo Supremo Tribunal Federal no ARE n.º 799.908\/DF (Tema n.º 724<\/strong>),<\/p>\n

JULGO PREJUDICADO o presente recurso extraordinário, nos termos do art. 543-B, § 3.º, do Código de Processo Civil.<\/p>\n

Publique-se. Intimem-se.<\/p>\n

Brasília (DF), 02 de dezembro de 2014.<\/p>\n

MINISTRA LAURITA VAZ
\n\tVice-Presidente<\/p>\n

 <\/p>\n

2S POTIGUARA RODRIGUES – Promoção<\/strong><\/span><\/p>\n

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1a. REGIÃO
\n\tSECRETARIA JUDICIÁRIA
\n\t1ª Sessão Ordinária do(a) PRIMEIRA TURMA<\/strong><\/p>\n

Pauta de: 21\/01\/2015 <\/strong>Julgado em : 21\/01\/2015 Ap 0012462-86.2012.4.01.3400 \/ DF<\/strong>
\n\tRelator: Exmo. Sr. DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA<\/strong>
\n\tRevisor: Exmo (a). Sr(a). Presidente da Sessão: Exmo(a). Sr(a). DESEMBARGADORA FEDERAL GILDA SIGMARINGA SEIXAS<\/strong>
\n\tProc. Reg. da República: Exmo(a). Sr(a).Dr(a). LUCIANA MARCELINO MARTINS<\/strong>
\n\tSecretário(a): LILIO DA SILVA RAMOS<\/strong><\/p>\n

APTE : POTIGUARA RODRIGUES <\/strong>
\n\tADV : MARCELO PIRES TORREAO E OUTROS(AS)<\/strong>
\n\tAPDO : UNIAO FEDERAL <\/strong>
\n\tPROCUR : JOSÉ ROBERTO MACHADO FARIAS<\/strong>
\n\tNº de Origem: 124628620124013400 Vara: 3<\/strong>
\n\tJustiça de Origem: JUSTIÇA FEDERAL Estado\/Com.: DF<\/strong>
\n\tSustentação Oral : DR. DANIEL FERNANDES MACHADO (Advogado do Apelante: Potiguara Rodrigues).<\/strong><\/p>\n

Certidão<\/strong><\/p>\n

Certifico que a(o) egrégia (o) PRIMEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe , em Sessão realizada nesta data , proferiu a seguinte decisão:<\/p>\n

A Turma, à unanimidade, deu provimento à apelação da parte autora, nos termos do voto do Relator.<\/p>\n

Participaram do Julgamento os Exmos. Srs. JUIZ FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDAO (CONV.), conforme ATO\/PRESI\/ASMAG nº 705 de 25\/04\/2014, e DESEMBARGADORA FEDERAL GILDA SIGMARINGA SEIXAS.<\/p>\n

Brasília, 21 de janeiro de 2015.<\/p>\n

LILIO DA SILVA RAMOS
\n\tSecretário(a)<\/p>\n

___________________________<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

2S ARIOSTO MORAES – Anistia fluindo<\/strong>
\n\t(Vestiu azul, sua sorte mudou… A escolha do patrono é importante!)<\/span><\/p>\n

EDcl no MANDADO DE SEGURANÇA Nº 19.609 – DF (2012\/0274171-3)<\/strong><\/p>\n

RELATOR : MINISTRO BENEDITO GONÇALVES<\/strong>
\n\tEMBARGANTE : UNIÃO<\/strong>
\n\tPROCURADOR : ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO – AGU<\/strong>
\n\tEMBARGADO : ARIOSTO MORAES<\/strong>
\n\tADVOGADO : EDMUNDO STARLING LOUREIRO FRANCA<\/strong><\/p>\n

EMENTA<\/strong><\/p>\n

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MANDADO DE SEGURANÇA. INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS PREVISTOS NO ART. 535 DO CPC. PRETENSÃO QUANTO AO REJULGAMENTO DA CAUSA. IMPOSSIBILIDADE NA ESCORREITA VIA INTEGRATIVA. ANULAÇÃO DA PORTARIA CONCESSIVA DA ANISTIA POLÍTICA. MILITAR DA AERONÁUTICA. PORTARIA N. 1.104\/GM3\/1964.<\/strong><\/p>\n

1. <\/strong>Os embargos de declaração, até mesmo para fins de prequestionamento de dispositivos constitucionais, são cabíveis quando o provimento jurisdicional padece de omissão, contradição ou obscuridade, consoante o que dispõe o art. 535, I e II, do CPC, bem como para sanar a ocorrência de erro material, o que não se verifica na espécie. 2. <\/strong>Embargos de declaração rejeitados.<\/p>\n

ACÓRDÃO<\/strong><\/p>\n

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da PRIMEIRA Seção do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. A Sra. Ministra Assusete Magalhães e os Srs. Ministros Sérgio Kukina, Regina Helena Costa, Herman Benjamin, Napoleão Nunes Maia Filho, Og Fernandes e Mauro Campbell Marques votaram com o Sr. Ministro Relator.<\/p>\n

Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Marga Tessler (Juíza Federal convocada do TRF 4ª Região). Brasília (DF), 26 de novembro de 2014. (Data do Julgamento)<\/p>\n

MINISTRO BENEDITO GONÇALVES
\n\tRelator<\/p>\n