<br />
<b>Warning</b>:  file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(core/post-comments) is not within the allowed path(s): (/home/militarpos64/:/tmp:/opt/remi/php72/root/usr/share:/usr/local/php/7.2/lib/php:/usr/share:/etc/pki/tls/certs:./:/dev/urandom) in <b>/home/militarpos64/www/wp-includes/blocks.php</b> on line <b>763</b><br />
{"id":22269,"date":"2014-07-29T18:21:11","date_gmt":"2014-07-29T21:21:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/?p=22269"},"modified":"2014-07-29T23:30:24","modified_gmt":"2014-07-30T02:30:24","slug":"militar-que-ingressou-na-fab-antes-da-edicao-da-portaria-1-1041964-nao-e-reconhecido-como-anistiado-politico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/2014\/07\/militar-que-ingressou-na-fab-antes-da-edicao-da-portaria-1-1041964-nao-e-reconhecido-como-anistiado-politico\/","title":{"rendered":"Militar que ingressou na FAB antes da edi\u00e7\u00e3o da Portaria 1.104\/1964 n\u00e3o \u00e9 reconhecido como anistiado pol\u00edtico"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:12px;\"><a href=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/fab.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"\" class=\"aligncenter size-full wp-image-22270\" height=\"314\" src=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/fab.jpg\" title=\"fab\" width=\"328\" srcset=\"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/fab.jpg 328w, https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/fab-300x287.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 328px) 100vw, 328px\" \/><\/a><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:12px;\">A 1.&ordf; Turma do Tribunal Regional Federal da 1.&ordf; Regi&atilde;o (TRF1) manteve senten&ccedil;a de primeira inst&acirc;ncia que negou a militar da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira (FAB) o reconhecimento de sua condi&ccedil;&atilde;o de anistiado pol&iacute;tico, nos termos da Lei 10.559\/2002. O julgamento, un&acirc;nime, seguiu o entendimento do voto do relator, desembargador federal N&eacute;viton Guedes.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:12px;\">O Ju&iacute;zo de primeiro grau julgou improcedente o pedido ao fundamento de que o autor da a&ccedil;&atilde;o foi incorporado ao servi&ccedil;o ativo da FAB por for&ccedil;a do servi&ccedil;o militar obrigat&oacute;rio, e licenciado quando j&aacute; estava em vigor a Portaria 1.104\/1964. &ldquo;<strong>&Eacute; certo que a Administra&ccedil;&atilde;o reconheceu a motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica na edi&ccedil;&atilde;o da referida portaria apenas em rela&ccedil;&atilde;o aos cabos incorporados anteriormente &agrave; sua vig&ecirc;ncia<\/strong>&rdquo;, diz a senten&ccedil;a.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:12px;\">O militar, ent&atilde;o, recorreu ao TRF1 sustentando que a Portaria 1.104\/1964 &eacute;, de fato, um ato de exce&ccedil;&atilde;o e os seus efeitos pol&iacute;ticos\/jur&iacute;dicos alcan&ccedil;aram os cabos que ingressaram na FAB depois de sua edi&ccedil;&atilde;o, e, por isso, t&ecirc;m o direito de ser enquadrados na atual Lei da Anistia, fazendo jus a todos os benef&iacute;cios. Dessa forma, o apelante requer a reforma da senten&ccedil;a para que a Uni&atilde;o seja condenada a reconhecer sua condi&ccedil;&atilde;o de anistiado pol&iacute;tico, nos termos do art. 8.&ordm; do ADCT bem como a proceder &agrave; sua inclus&atilde;o no Regime Jur&iacute;dico de Anistiado Pol&iacute;tico.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:12px;\">Os argumentos n&atilde;o foram aceitos pelo Colegiado que, na decis&atilde;o, destacou que a jurisprud&ecirc;ncia vem reconhecendo a condi&ccedil;&atilde;o de v&iacute;tima de ato de exce&ccedil;&atilde;o apenas em rela&ccedil;&atilde;o aos cabos que ingressaram na Aeron&aacute;utica em data anterior &agrave; edi&ccedil;&atilde;o da Portaria 1.104\/1964, porque esta norma representou uma efetiva mudan&ccedil;a em sua situa&ccedil;&atilde;o jur&iacute;dica. <strong>Com rela&ccedil;&atilde;o aos soldados<\/strong>, <strong>como &eacute; o caso do recorrente,<\/strong> a citada portaria n&atilde;o representou uma altera&ccedil;&atilde;o nas regras relativas &agrave; possibilidade de perman&ecirc;ncia na For&ccedil;a A&eacute;rea, de forma que n&atilde;o pode ser considerada como ato de exce&ccedil;&atilde;o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:12px;\">&ldquo;<strong>A jurisprud&ecirc;ncia &eacute; assente no sentido de que apenas os Cabos que ingressaram na For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira em data anterior &agrave; edi&ccedil;&atilde;o da Portaria 1.104\/GM3-1964 t&ecirc;m direito &agrave; anistia prevista no art. 8.&ordm; do Ato das Disposi&ccedil;&otilde;es Transit&oacute;rias e na Lei 10.559\/2002, sendo certo que, aqueles que foram incorporados em data posterior e licenciados por conclus&atilde;o do tempo de servi&ccedil;o, a norma, preexistente &agrave; sua incorpora&ccedil;&atilde;o, tinha conte&uacute;do gen&eacute;rico e impessoal, n&atilde;o havendo como atribuir car&aacute;ter pol&iacute;tico ao ato que determinou o licenciamento, com base apenas na mencionada portaria<\/strong>&rdquo;, esclarece a decis&atilde;o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:12px;\"><strong>Processo n&ordm; 0014493-89.2006.4.01.3400<\/strong><br \/>\n\tJulgamento: 26\/5\/2014<br \/>\n\tPublica&ccedil;&atilde;o: 18\/7\/2014<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:8px;\">JC<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size:8px;\">Assessoria de Comunica&ccedil;&atilde;o Social<br \/>\n\tTribunal Regional Federal da 1&ordf; Regi&atilde;o<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><a href=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/GVLIMA-298-48x74.jpg\" rel=\"nofollow\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"gvlima15_jpg\" class=\"alignnone size-full wp-image-4034\" height=\"49\" src=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/GVLIMA-298-48x74.jpg\" title=\"Gilvan VANDERLEI\" width=\"32\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><span style=\"font-size: 11px;\">Postado por <strong>Gilvan VANDERLEI<\/strong><br \/>\n\tEx-Cabo da FAB &ndash; V&iacute;tima da Portaria 1.104GM3\/64<br \/>\n\tE-mail <a href=\"mailto:gvlima@terra.com.br\" rel=\"nofollow\">gvlima@terra.com.br<\/a> <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 1.&ordf; Turma do Tribunal Regional Federal da 1.&ordf; Regi&atilde;o (TRF1) manteve senten&ccedil;a de primeira inst&acirc;ncia que negou a militar da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira (FAB) o reconhecimento de sua condi&ccedil;&atilde;o de anistiado pol&iacute;tico, nos termos da Lei 10.559\/2002. O julgamento, un&acirc;nime, seguiu o entendimento do voto do relator, desembargador federal N&eacute;viton Guedes. O Ju&iacute;zo de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":283,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-22269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-postagens-2014"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/283"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22269"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22272,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22269\/revisions\/22272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}