![\"\"](\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/forum\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/minHermanBenjamin-2.jpg\" "\\"minHermanBenjamin")
<\/a><\/strong><\/p>\nMinistro HERMAN BENJAMIN (Primeira Sessão – STJ) <\/strong><\/span><\/p>\n__________________________________________________________<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 19.442 – DF (2012\/0243726-0)<\/strong><\/p>\nRELATOR : MINISTRO HERMAN BENJAMIN <\/strong>
\n\tIMPETRANTE : EDY MENDANHA DE PAULA <\/span><\/strong>
\n\tADVOGADO : JACKSON VIANA <\/strong>
\n\tIMPETRADO : MINISTRO DE ESTADO DA JUSTIÇA <\/strong>
\n\tINTERES. : UNIÃO <\/strong><\/p>\nDECISÃO<\/strong><\/p>\nTrata-se de Mandado de Segurança impetrado contra ato do Ministro de Estado da Justiça, que anulou anistia concedida a militar após conclusão de processo administrativo.<\/strong><\/p>\nO impetrante alega decadência do direito da administração de rever seus atos, nos termos do art. 54 da Lei 9.784\/1999. <\/strong><\/p>\nNuma primeira análise, indeferi a liminar porque a petição inicial não trouxe cópia dos elementos do processo administrativo que culminou no ato impugnado, especialmente do Voto 359\/2012\/GTI, que lhe serviu de fundamento. <\/strong><\/p>\nEssas peças se encontravam em poder da autoridade coatora e foram requisitadas, conforme autoriza o art. 6°, § 1°, da Lei 12.016\/2009. <\/strong><\/p>\nA União manifestou interesse no feito e apresentou suas razões em defesa da tese de que não ocorreu decadência do direito de anular a anistia (fls. 98-109). A autoridade coatora prestou informações e juntou documentos (fls. 185-993). <\/strong><\/p>\nO Ministério Público Federal opinou pela denegação da Segurança (fls. 996-1.006). <\/strong><\/p>\nÉ o relatório. <\/strong><\/p>\nDecido. <\/strong><\/p>\nO impetrante ataca a Portaria 2.740, publicada no DOU de 31.10.2012 (fl. 27, e-STJ), a qual, com fundamento no Voto 359\/2012\/GTI, anula o ato que lhe havia concedido anistia política (Portaria 2.226, de 9.12.2003). <\/strong><\/p>\nQuestiona, portanto, ato administrativo concreto e individual. As informações apresentadas pelo impetrado e os novos documentos juntados alteram o contexto inicial e permitem o reexame da liminar. <\/strong><\/p>\nEm juízo sumário, entendo preenchidos os requisitos legais para a concessão da liminar, ou seja, o fumus boni iuris<\/span> e o periculum in mora<\/span>. <\/strong><\/p>\nCumpre destacar que a Primeira Seçãodo STJ, em recente julgado, confirmou a concessão de liminar em caso idêntico (AgRg no MS 18.769\/DF, Rel. Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, DJe 6\/3\/2013). <\/strong><\/p>\nDiante do exposto, defiro o pedido de liminar exclusivamente para ordenar que, até decisão ulterior deste juízo, fiquem suspensos os efeitos pecuniários da Portaria 2.740\/2012 (suspensão\/cancelamento do benefício mensal pago ao impetrante)<\/span><\/strong>. <\/strong><\/p>\nPublique-se.<\/strong><\/p>\nIntimem-se.<\/strong><\/p>\nBrasília (DF), 25 de março de 2013. <\/strong><\/p>\nMINISTRO HERMAN BENJAMIN
\n\tRelator<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
Acompanhamento Processual:<\/strong><\/p>\nProcessos<\/strong><\/p>\n\n\n\n| PROCESSO<\/td>\n | :<\/td>\n | \n\n\n\nMS 19442<\/strong><\/td>\nUF: DF<\/strong><\/td>\nREGISTRO: 2012\/0243726-0<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| <\/td>\n | <\/td>\n | MANDADO DE SEGURANÇA<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| AUTUAÇÃO<\/td>\n | :<\/td>\n | 12\/11\/2012<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| IMPETRANTE<\/td>\n | :<\/td>\n | EDY MENDANHA DE PAULA<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| IMPETRADO<\/td>\n | :<\/td>\n | MINISTRO DE ESTADO DA JUSTIÇA<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| RELATOR(A)<\/td>\n | :<\/td>\n | Min. HERMAN BENJAMIN – PRIMEIRA SEÇÃO<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| ASSUNTO<\/td>\n | :<\/td>\n | DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO – Militar – Regime – Anistia Política<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| LOCALIZAÇÃO<\/td>\n | :<\/td>\n | Entrada em COORDENADORIA DA PRIMEIRA SEÇÃO em 03\/04\/2013<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n FASES<\/strong><\/p>\n\n\n\n| 05\/04\/2013<\/td>\n | –<\/td>\n | 07:05<\/td>\n | –<\/td>\n | DECISÃO DO MINISTRO RELATOR PUBLICADA NO DJE EM 05\/04\/2013<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| 04\/04\/2013<\/td>\n | –<\/td>\n | 18:50<\/td>\n | –<\/td>\n | DECISÃO DO MINISTRO RELATOR DISPONIBILIZADA NO DJE EM 04\/04\/2013<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 04\/04\/2013<\/td>\n | –<\/td>\n | 11:24<\/td>\n | –<\/td>\n | TELEGRAMA Nº MCD1S-3054 EXPEDIDO AO (À) MINISTRO DE ESTADO DA JUSTIÇA JUNTADO (COMUNICANDO DEFERIMENTO DE LIMINAR E TEOR DA DECISÃO).<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 03\/04\/2013<\/td>\n | –<\/td>\n | 17:50<\/td>\n | –<\/td>\n | DECISÃO DO MINISTRO RELATOR DEFERINDO LIMINAR EXCLUSIVAMENTE PARA ORDENAR QUE, ATÉ DECISÃO ULTERIOR DESTE JUÍZO, FIQUEM SUSPENSOS OS EFEITOS PECUNIÁRIOS DA PORTARIA 2.740\/2012 (SUSPENSÃO\/CANCELAMENTO DO BENEFÍCIO MENSAL PAGO AO IMPETRANTE), AGUARDANDO PUBLICAÇÃO (PREVISTA PARA 05\/04\/2013)<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 03\/04\/2013<\/td>\n | –<\/td>\n | 17:29<\/td>\n | –<\/td>\n | PROCESSO RECEBIDO NA COORDENADORIA DA PRIMEIRA SEÇÃO<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 16\/01\/2013<\/td>\n | –<\/td>\n | 13:55<\/td>\n | –<\/td>\n | CONCLUSÃO AO(À) MINISTRO(A) RELATOR(A) (FLS. 98\/153; 160\/177; 184\/993; 996\/1006)<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 15\/01\/2013<\/td>\n | –<\/td>\n | 17:51<\/td>\n | –<\/td>\n | PETIÇÃO Nº 3213\/2013 (PARECER DO MPF) JUNTADA<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 15\/01\/2013<\/td>\n | –<\/td>\n | 11:26<\/td>\n | –<\/td>\n | PETIÇÃO 3213\/2013 (PARECER DO MPF) RECEBIDA NA COORDENADORIA DA PRIMEIRA SEÇÃO<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 11\/01\/2013<\/td>\n | –<\/td>\n | 16:57<\/td>\n | –<\/td>\n | PETIÇÃO Nº 3213\/2013 PARMPF – PARECER DO MPF PROTOCOLADA EM 11\/01\/2013.<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 09\/01\/2013<\/td>\n | –<\/td>\n | 09:17<\/td>\n | –<\/td>\n | CERTIDÃO: AUTOS FÍSICOS REMETIDOS, NESTA DATA, À SEÇÃO DE DOCUMENTOS JUDICIÁRIOS PARA ELIMINAÇÃO.<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 04\/01\/2013<\/td>\n | –<\/td>\n | 13:18<\/td>\n | –<\/td>\n | VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (FL. 92)<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 28\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 13:59<\/td>\n | –<\/td>\n | PETIÇÃO Nº 469493\/2012 (OFÍCIO PRESTANDO INFORMAÇÕES) JUNTADA<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 27\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 16:47<\/td>\n | –<\/td>\n | PETIÇÃO 469493\/2012 (OFÍCIO PRESTANDO INFORMAÇÕES) RECEBIDA NA COORDENADORIA DA PRIMEIRA SEÇÃO<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 26\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 15:33<\/td>\n | –<\/td>\n | PETIÇÃO Nº 457538\/2012 (PETIÇÃO – FAX) JUNTADA<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 21\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 17:44<\/td>\n | –<\/td>\n | PETIÇÃO 457538\/2012 (PETIÇÃO) RECEBIDA NA COORDENADORIA DA PRIMEIRA SEÇÃO<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 21\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 15:57<\/td>\n | –<\/td>\n | PETIÇÃO Nº 469493\/2012 OFINFO – OFÍCIO PRESTANDO INFORMAÇÕES PROTOCOLADA EM 21\/12\/2012.<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 19\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 13:43<\/td>\n | –<\/td>\n | PETIÇÃO Nº 462065\/2012 (PETIÇÃO) JUNTADA<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 19\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 10:53<\/td>\n | –<\/td>\n | PETIÇÃO 462065\/2012 (PETIÇÃO) RECEBIDA NA COORDENADORIA DA PRIMEIRA SEÇÃO<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 18\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 13:58<\/td>\n | –<\/td>\n | PETIÇÃO Nº 462065\/2012 PET – PETIÇÃO PROTOCOLADA EM 17\/12\/2012.<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 13\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 15:28<\/td>\n | –<\/td>\n | PETIÇÃO Nº 457538\/2012 PET – PETIÇÃO PROTOCOLADA EM 13\/12\/2012.<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 10\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 18:41<\/td>\n | –<\/td>\n | PROCESSO RECEBIDO NA COORDENADORIA DA PRIMEIRA SEÇÃO<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 10\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 18:41<\/td>\n | –<\/td>\n | PROCESSO REMETIDO À COORDENADORIA DA PRIMEIRA SEÇÃO<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 10\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 18:34<\/td>\n | –<\/td>\n | CERTIDÃO: CERTIFICO QUE, RECEBIDOS OS PRESENTES AUTOS NESTA COORDENADORIA, FOI PROCEDIDA A RETIFICAÇÃO DA AUTUAÇÃO PARA FAZER CONSTAR A UNIÃO COMO INTERESSADA (FLS. 98).<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 10\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 17:30<\/td>\n | –<\/td>\n | PROCESSO RECEBIDO NA COORDENADORIA DE PROCESSOS ORIGINÁRIOS<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 10\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 17:12<\/td>\n | –<\/td>\n | PROCESSO REMETIDO À COORDENADORIA DE PROCESSOS ORIGINÁRIOS PARA RETIFICAR A AUTUAÇÃO INCLUIR A UNIÃO COMO INTERESSADA.<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 10\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 16:29<\/td>\n | –<\/td>\n | CERTIDÃO: CERTIFICO QUE O AVISO DE RECEBIMENTO REFERENTE AO TELEGRAMA Nº MCD1S-418\/2012 FOI DEVOLVIDO PELOS CORREIOS, COM ASSINATURA DO RECEBEDOR, E ARQUIVADO NESTA COORDENADORIA NA PRESENTE DATA.<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 10\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 15:05<\/td>\n | –<\/td>\n | PETIÇÃO Nº 450122\/2012 (PETIÇÃO ATENDENDO DESPACHO) JUNTADA<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 10\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 09:43<\/td>\n | –<\/td>\n | PETIÇÃO 450122\/2012 (PETIÇÃO ATENDENDO DESPACHO) RECEBIDA NA COORDENADORIA DA PRIMEIRA SEÇÃO<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 10\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 09:37<\/td>\n | –<\/td>\n | PETIÇÃO Nº 450122\/2012 ATDESP – PETIÇÃO ATENDENDO DESPACHO PROTOCOLADA EM 10\/12\/2012.<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 06\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 09:15<\/td>\n | –<\/td>\n | MANDADO DE INTIMAÇÃO Nº. 001485-2012-CORD1S (DECISÕES E VISTAS) COM CIENTE DO REPRESENTANTE DO(A) MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL EM 04\/12\/2012 ARQUIVADO NESTA COORDENADORIA<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 04\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 09:36<\/td>\n | –<\/td>\n | CERTIDÃO: CERTIFICO QUE UMA CÓPIA DA PETIÇÃO INICIAL DO PROCESSO EM TELA FOI ENCAMINHADA À UNIÃO POR MEIO DO MANDADO DE INTIMAÇÃO Nº 1490 – 2012\/CORD1S.<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 04\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 09:08<\/td>\n | –<\/td>\n | MANDADO DE INTIMAÇÃO Nº. 001490-2012-CORD1S (DECISÕES E VISTAS) COM CIENTE DO REPRESENTANTE DO(A) UNIÃO EM 03\/12\/2012 ARQUIVADO NESTA COORDENADORIA<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 03\/12\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 07:04<\/td>\n | –<\/td>\n | DECISÃO DO MINISTRO RELATOR PUBLICADA NO DJE EM 03\/12\/2012<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| 30\/11\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 19:13<\/td>\n | –<\/td>\n | DECISÃO DO MINISTRO RELATOR DISPONIBILIZADA NO DJE EM 30\/11\/2012<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 30\/11\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 07:40<\/td>\n | –<\/td>\n | TELEGRAMA Nº MCD1S-14318 EXPEDIDO AO (À) MINISTRO DE ESTADO DA JUSTIÇA JUNTADO (COMUNICANDO TEOR DE DECISÃO E SOLICITANDO INFORMAÇÕES) (AGUARDANDO AR.<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 29\/11\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 19:35<\/td>\n | –<\/td>\n | DECISÃO DO MINISTRO RELATOR INDEFERINDO A LIMINAR, SOLICITANDO INFORMAÇÕES E DETERMINANDO VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL AGUARDANDO PUBLICAÇÃO (PREVISTA PARA 03\/12\/2012)<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 29\/11\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 19:30<\/td>\n | –<\/td>\n | PROCESSO RECEBIDO NA COORDENADORIA DA PRIMEIRA SEÇÃO<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 13\/11\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 13:12<\/td>\n | –<\/td>\n | CONCLUSÃO AO(À) MINISTRO(A) RELATOR(A) – PELA SJD<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 13\/11\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 13:00<\/td>\n | –<\/td>\n | PROCESSO DISTRIBUÍDO AUTOMATICAMENTE EM 13\/11\/2012 – MINISTRO HERMAN BENJAMIN – PRIMEIRA SEÇÃO<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 13\/11\/2012<\/td>\n | –<\/td>\n | 10:57<\/td>\n | –<\/td>\n | PROCESSO REGISTRADO, DIGITALIZADO E ARMAZENADO NO SISTEMA INTEGRADO DA ATIVIDADE JUDICIÁRIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, PASSANDO A TRAMITAR DE FORMA ELETRÔNICA, NOS TERMOS DA RESOLUÇÃO\/STJ N.1, DE 10.2.2010. OS ORIGINAIS FICAM À DISPOSIÇÃO DOS REQUERENTES, OBSERVADO O DISPOSTO NO ART. 17, CAPUT E PARÁGRAFO ÚNICO, DA MENCIONADA RESOLUÇÃO.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n <\/p>\n ![\"gvlima15_jpg\"](\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/gvlima15_jpg.jpg\" "\\"gvlima15_jpg\\"") <\/a>
\n\tPostado por Gilvan Vanderlei<\/span>
\n\tEx-Cabo da FAB – Vítima da Portaria 1.104GM3\/64<\/span>
\n\tE-mail <\/span>gvlima@terra.com.br<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Esta é na realidade a 14ª decisão, concedendo a liminar, que por si foram restabelecidas as anistias do pessoal ex-Cabo da FAB (anistiados há mais de 10 anos) do GEUAr. Ministro HERMAN BENJAMIN (Primeira Sessão – STJ) __________________________________________________________ MANDADO DE SEGURANÇA Nº 19.442 – DF (2012\/0243726-0) RELATOR : MINISTRO HERMAN BENJAMIN IMPETRANTE : EDY […]<\/p>\n","protected":false},"author":283,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-17010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-postagens-2013"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/283"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17010"}],"version-history":[{"count":27,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17010\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17080,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17010\/revisions\/17080"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
| | | | | | | | | | | | | |