<br />
<b>Warning</b>:  file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(core/post-comments) is not within the allowed path(s): (/home/militarpos64/:/tmp:/opt/remi/php72/root/usr/share:/usr/local/php/7.2/lib/php:/usr/share:/etc/pki/tls/certs:./:/dev/urandom) in <b>/home/militarpos64/www/wp-includes/blocks.php</b> on line <b>763</b><br />
{"id":4800,"date":"2011-02-25T11:25:40","date_gmt":"2011-02-25T14:25:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/?page_id=4800"},"modified":"2013-02-14T23:17:58","modified_gmt":"2013-02-15T02:17:58","slug":"traidor-da-constituicao-e-traidor-da-patria","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/traidor-da-constituicao-e-traidor-da-patria\/","title":{"rendered":"Traidor da Constitui\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #333300;\">por <strong>Jeov&aacute; Pedrosa Franco<\/strong><br \/>\n\t<strong>Ex-cabo da F.A.B. v&iacute;tima da Portaria 1.104GM3\/64<\/strong><\/span><br \/>\n\t<span style=\"color: #333300;\">E-mai<\/span>l<strong> <a href=\"mailto:jeovapedrosa@oi.com.br\">jeovapedrosa@oi.com.br<\/a><\/strong><br \/>\n\t<span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/Ulyssesguimaraesconstituicao2.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"Ulyssesguimaraesconstituicao2\" class=\"aligncenter size-full wp-image-4338\" height=\"307\" src=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/Ulyssesguimaraesconstituicao2.jpg\" title=\"Ulyssesguimaraesconstituicao2\" width=\"450\" srcset=\"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/Ulyssesguimaraesconstituicao2.jpg 450w, https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/Ulyssesguimaraesconstituicao2-300x204.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 450px) 100vw, 450px\" \/><\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Parafraseando o saudoso e inesquec&iacute;vel <strong>Dr. ULYSSES GUIMAR&Atilde;ES<\/strong>, recolhendo na Obra &ldquo;<strong>A hist&oacute;ria de um Rebelde<\/strong>: 40 anos &#8211; 1966-2006, de Tarc&iacute;sio Delgado, Bras&iacute;lia, Funda&ccedil;&atilde;o Ulysses Guimar&atilde;es, 2006&rdquo;, por tratar-se de um estudo descritivo brilhante e que muito contribuir&aacute; para a percep&ccedil;&atilde;o do que se constitui <strong>a anistia Ampla, Geral e Irrestrita<\/strong> para todos os injusti&ccedil;ados pol&iacute;ticos de ent&atilde;o<strong>:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&ldquo; DEDICAT&Oacute;RIA<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Em mem&oacute;ria dos que foram violentados e mortos nestes 40 anos, por acreditarem na justi&ccedil;a e na liberdade.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>E aos que, com esperan&ccedil;a, persist&ecirc;ncia e coragem, souberam, durante todos estes anos, submeter seus leg&iacute;timos interesses pessoais &agrave; causa maior da p&aacute;tria, porque compreenderam que, sem desprendimento e esp&iacute;rito p&uacute;blico, n&atilde;o se constr&oacute;i uma na&ccedil;&atilde;o.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>Cassa&ccedil;&otilde;es, Pris&otilde;es e Inqu&eacute;ritos Policiais<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para calar a voz dos pol&iacute;ticos oposicionistas e imobilizar as a&ccedil;&otilde;es da sociedade civil contra o Regime, o Governo Militar lan&ccedil;ava m&atilde;o de instrumentos jur&iacute;dicos excepcionais, que violavam direitos pol&iacute;ticos e civis de cidad&atilde;os.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>Primeiras Cassa&ccedil;&otilde;es<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As primeiras cassa&ccedil;&otilde;es aconteceram em 10 de abril de 1964, em ato do Comando Supremo da Revolu&ccedil;&atilde;o, amparado pelo AI-1, e suprimiu os mandatos de 44 deputados federais e os direitos pol&iacute;ticos de 100 cidad&atilde;os entre eles <span style=\"text-decoration: underline;\">o presidente da Associa&ccedil;&atilde;o dos Marinheiros e Fuzileiros Navais do Brasil, &ldquo;<strong>cabo&rdquo;<\/strong> Jos&eacute; <strong>Anselmo<\/strong> dos Santos<\/span>.<\/p>\n<p>(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>Governo fecha a Frente Ampla <\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No ano de 1968, o governo reagiu com viol&ecirc;ncia e autoritarismo cada vez maiores a todas as manifesta&ccedil;&otilde;es oposicionistas. Em 5 de abril, Decreto do Ministro da Justi&ccedil;a extinguiu a Frente Ampla, determinou a apreens&atilde;o de livros, jornais, peri&oacute;dicos e outras publica&ccedil;&otilde;es que divulgassem manifesta&ccedil;&otilde;es pol&iacute;ticas e, por fim, mandou que fossem instaurados Inqu&eacute;ritos Policiais Militares &ndash; IPM&rsquo;s &ndash; contra todos os que estivessem praticando atos contra o regime.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O MDB protestou contra o fechamento da Frente Ampla. O senador Josaphat Marinho criticou a Portaria e demonstrou a arbitrariedade com que foi baixada, denunciando o fato de que, ao imp&ocirc;-la, o governo o fez ao alvedrio da Lei Maior. Como, ali&aacute;s, acontecia na maioria das medidas de exce&ccedil;&atilde;o:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo; &Eacute; meu prop&oacute;sito manifestar dessa tribuna, no primeiro dia ap&oacute;s o ato de arb&iacute;trio do Ministro da Justi&ccedil;a, o protesto necess&aacute;rio diante da viol&ecirc;ncia praticada atrav&eacute;s da Portaria Ministerial<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">do dia 5.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Senhor presidente, a sabedoria popular, que quase nunca erra, ensina que: quem n&atilde;o sabe rezar, xinga a Deus. Foi o que fez o Ministro da Justi&ccedil;a na ignomiosa portaria com que pretendeu cassar o funcionamento da Frente Ampla e estrangular a liberdade de informa&ccedil;&atilde;o da imprensa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>A portaria encerra um erro jur&iacute;dico, encerra um erro pol&iacute;tico e um erro deperspectiva ou de previs&atilde;o.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A portaria encerra um erro jur&iacute;dico porque &eacute; manifestamente inconstitucional (..).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Reconhece-o mesmo o Ministro da Justi&ccedil;a, ao assinalar, num dos fundamentos do ato arbitr&aacute;rio, que se trata de &ldquo;movimento de a&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica&rdquo;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;). O Ministro da Justi&ccedil;a declara, com a tranq&uuml;ilidade de quem desconhece as leis e os fatos, que cassava o funcionamento da Frente Ampla por seus fins esp&uacute;rios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mas a gravidade do erro praticado ressalta da condena&ccedil;&atilde;o geral do ato pela imprensa (..):<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&lsquo;Para n&oacute;s, a estranha portaria do senhor ministro s&oacute; tem uma explica&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lan&ccedil;ando m&atilde;o desse paliativo, S. Ex&ordf;. quis dar uma satisfa&ccedil;&atilde;o aos militares mais radicais que v&ecirc;m fazendo intensa press&atilde;o para que o governo adote medidas de exce&ccedil;&atilde;o, indo, inclusive, &agrave; decreta&ccedil;&atilde;o do estado de sitio.&rsquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&lsquo;Uma destacada figura do governo considerou, ontem, a portaria do Ministro da Justi&ccedil;a que proscreveu a Frente Ampla, como <strong>a coisa &ldquo;mais inepta&rdquo;<\/strong>que poderia ter<strong> &ldquo;sa&iacute;do&rdquo; da cabe&ccedil;a de um agente do Poder P&uacute;blico. &rsquo;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A portaria, em suma, agrava ou alonga a crise, sem alcan&ccedil;ar os fins previstos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Do ponto de vista do governo, &eacute; uma contradi&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica. Afirma o que foi negado e nega o que foi reconhecido.&rdquo;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>Ato Institucional n&ordm; 5<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O AI-5, editado em 13 de dezembro de 1968, o maior ato de arb&iacute;trio de nossa hist&oacute;ria (..) .<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Considerado o &ldquo;Golpe dos Golpes&rdquo; &eacute; o mais duro de todos os atos institucionais editados pelo Governo Militar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>Luta armada X Via institucional<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A partir da edi&ccedil;&atilde;o do AI-5, a ditadura perdeu o pejo, abandonou a fachada de democracia, endureceu, e iniciou-se a maior ca&ccedil;ada aos militantes do MDB e a todo e qualquer opositor do Regime.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;). Mesmo esta luta no &acirc;mbito estritamente institucional exigia coragem, convic&ccedil;&atilde;o e persist&ecirc;ncia, pois tanto o &ldquo;subversivo clandestino&rdquo; quanto o &ldquo;subversivo da (des) ordem institucional &rdquo; eram alvos da m&aacute;quina repressora do Estado. (&#8230;) Muitos foram mortos, presos, cassados. Direitos pol&iacute;ticos foram suspensos. Cidad&atilde;os recorriam ao ex&iacute;lio para livrar-se da viol&ecirc;ncia e do desrespeito &agrave;s leis, que reinava no pa&iacute;s.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>Reformas de 1977<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O projeto do Governo Geisel, de implantar uma &ldquo;abertura pol&iacute;tica lenta, gradual e segura&rdquo;, era criar uma &ldquo;democracia relativa&rdquo;, abrindo espa&ccedil;o para a participa&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica da oposi&ccedil;&atilde;o sem, contudo, abrir m&atilde;o do controle militar &#8230;. .<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Todavia, j&aacute; em 1976\/77, ficou claro que essas inten&ccedil;&otilde;es manifestadas nada mais eram que uma manobra para conter o avan&ccedil;o extraordin&aacute;rio da oposi&ccedil;&atilde;o, atrav&eacute;s do MDB.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Da&iacute;, a abertura &ldquo;lenta, gradual e segura&rdquo; transformou-se em fechamento &ldquo;r&aacute;pido, integral e seguro&rdquo;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>Rea&ccedil;&atilde;o &agrave;s cassa&ccedil;&otilde;es <\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em sete de abril de 1976, o MDB reage &agrave; cassa&ccedil;&atilde;o de seus parlamentares com a seguinte &ldquo;Nota &agrave; Na&ccedil;&atilde;o&rdquo; :<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p>(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O poder supostamente ofendido, o poder que &eacute; parte e que acusa &eacute; o mesmo que julga e que condena, aberra&ccedil;&atilde;o que fere a sensibilidade moral das na&ccedil;&otilde;es cultas e civilizadas, fazendo lembrar a frase de Camus<strong>: &ldquo;o mais alto dos tormentos humanos &eacute; ser julgado sem lei &rdquo;.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>Grande mobiliza&ccedil;&atilde;o nacional<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como referenciado nos itens anteriores, em abril de 1977 as arbitrariedades do Regime Militar haviam alcan&ccedil;ado limites insuport&aacute;veis. E o MDB entendeu que era chegada a hora de desencadear uma ampla mobiliza&ccedil;&atilde;o nacional para, &ldquo; pacificamente, junto ao povo e suas for&ccedil;as representativas, conquistar a vit&oacute;ria na luta pela resist&ecirc;ncia democr&aacute;tica &rdquo;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>Fim do AI-5<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..). Foi um per&iacute;odo de arb&iacute;trio e viol&ecirc;ncia, com persegui&ccedil;&atilde;o, cassa&ccedil;&otilde;es, pris&otilde;es, mortes de pol&iacute;ticos, sindicalistas, estudantes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Todavia, era preciso resistir e, muitos, que antes se tinham tornado mais livres, o fizeram com enormes riscos, comprovados pelos que foram &ldquo;pegos&rdquo;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #800000;\">A reabertura da UNE (Uni&atilde;o Nacional dos Estudantes).<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Maio de 1979 registraria a reabertura da UNE, depois de mais de 15 anos funcionando na clandestinidade, impedida que fora de atuar a partir de 1964 pelo arb&iacute;trio do Governo Militar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>Tr&iacute;ade exemplar<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A segunda metade dos anos 60 e a d&eacute;cada de 70, do s&eacute;culo XX, foram 15 longos anos, anos intermin&aacute;veis, particularmente penosos para a na&ccedil;&atilde;o brasileira, onde predominou o mais absoluto obscurantismo. Assim, como Dante Alighieri iniciou sua obra prima &ldquo;A Divina Com&eacute;dia&rdquo;, tamb&eacute;m o Brasil encontrava-se &ldquo; numa selva tenebrosa, tendo perdido a verdadeira estrada. <strong>Parecia uma noite sem fim<\/strong>.&rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nesse per&iacute;odo triste da nossa historia, muitos dos nossos melhores brasileiros, expoentes da intelig&ecirc;ncia e do conhecimento, express&otilde;es reconhecidas e acatadas mundialmente, foram presos, torturados, literalmente mortos, ou com morte civil decretada, pela suspens&atilde;o autorit&aacute;ria de seus direitos pol&iacute;ticos, exilados, com a privacidade e a cidadania aviltadas. Foram centenas que sentiram na pr&oacute;pria carne o peso do autoritarismo do regime imposto pelo Golpe Militar de 1964.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Vejamos os casos do economista do s&eacute;culo, Celso Furtado; do educador do mundo inteiro, Paulo Freire, e do maior estadista de nossa historia, Juscelino Kubitschek.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Estas tr&ecirc;s figuras mai&uacute;sculas, verdadeiros fora de s&eacute;rie da esp&eacute;cie humana, sofreram a angustia de exercitarem seus talentos alijados de sua p&aacute;tria.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #800000;\">Com o MDB nasce a luta pela Anistia<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A luta para que fosse concedida anistia <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">a todos<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> <strong>os<\/strong> <strong>brasileiros que haviam sofrido puni&ccedil;&otilde;es no<\/strong> <strong>p&oacute;s 64<\/strong><\/span> teve seu inicio logo ap&oacute;s o nascimento do MDB.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O partido, que surgia disposto a resistir e a protestar contra todas as arbitrariedades, j&aacute; havia desfraldado formalmente esta bandeira desde fevereiro de 1967, no &ldquo;Documento de Defini&ccedil;&atilde;o Pol&iacute;tica&rdquo;, lan&ccedil;ado ao fim da sua <strong>III Conven&ccedil;&atilde;o Nacional<\/strong>, onde proclamava :<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&ldquo;O MDB lutar&aacute; pela mudan&ccedil;a no estilo da a&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>A) &ndash; Atrav&eacute;s da pacifica&ccedil;&atilde;o da fam&iacute;lia brasileira, <span style=\"text-decoration: underline;\">mediante anistia ampla e total a favor de todos os civis e militares<\/span> <\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">atingidos <\/span><\/strong><strong> pelos <span style=\"text-decoration: underline;\">atos de exce&ccedil;&atilde;o<\/span> e de arb&iacute;trio<\/strong>, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">praticados a partir de 1&ordm; de mar&ccedil;o de 1964.&rdquo;<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nos meses e anos seguintes, o MDB n&atilde;o se cansaria de enfrentar o autoritarismo <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">e de exigir anistia ampla, geral e irrestrita a todos os punidos pelo Golpe de 1964<\/span>.<\/strong> Em maio de 1967, por exemplo, o deputado Aldo Fagundes (MDB\/RS) <strong>j&aacute; desafiava o presidente Costa e Silva a demonstrar sua real inten&ccedil;&atilde;o de caminhar no sentido da redemocratiza&ccedil;&atilde;o, <span style=\"text-decoration: underline;\">concedendo anistia a quantos foram punidos pelo Golpe Militar, sem que tivessem o direito elementar da defesa. <\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1968<\/strong>: <strong>O primeiro Projeto de Anistia<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em 24 de maio de 1968, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">a<\/span><\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> luta pela anistia<\/span><\/strong>, iniciada e liderada pelo MDB, havia dado um significativo passo com a apresenta&ccedil;&atilde;o, pelo deputado <strong>emedebista<\/strong><em> <\/em>Paulo Macarini (SC), do PL n&ordm; 1.346\/68, que concedia <strong>&ldquo; Anistia, em todo o territ&oacute;rio nacional, (&#8230;)<\/strong> . &rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;). Vencido na vota&ccedil;&atilde;o em Plen&aacute;rio, nem por isto o MDB deixou de lutar diuturnamente, brava e incansavelmente, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">para que se alcan&ccedil;asse a anistia ampla, geral e irrestrita.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #800000;\">Sociedade civil tamb&eacute;m pede Anistia<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span style=\"color: #800000;\">.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;). Historiadores consideram <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">que a Campanha pela Anistia foi<\/span><\/strong> o primeiro movimento popular a n&iacute;vel nacional e unificado contra a ditadura militar, e constituiu, por isso mesmo, a <strong> &ldquo;<span style=\"text-decoration: underline;\">maior frente pol&iacute;tica de car&aacute;ter progressista da hist&oacute;ria brasileira<\/span>.&rdquo;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>As mulheres &ndash; esposas, companheiras, irm&atilde;s, filhas e m&atilde;es dos perseguidos pol&iacute;ticos<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Foram as primeiras, na sociedade civil, a se organizarem e a pedir a anistia.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>A campanha pela Anistia<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Uma d&eacute;cada de AI-5 <\/strong>&eacute; muita viol&ecirc;ncia para um povo t&atilde;o generoso. Cheg&aacute;vamos ao ano de 1979 e, com ele, aproximava-se o fim das puni&ccedil;&otilde;es arbitrarias (&#8230;) .<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>Comit&ecirc; Brasileiro de Anistia<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A movimenta&ccedil;&atilde;o para a forma&ccedil;&atilde;o do <strong>Comit&ecirc; Brasileiro de Anistia &ndash; CBA <\/strong> come&ccedil;ou nos primeiros dias de 1978.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;). O &ldquo;<strong>Encontro dos Movimentos de Anistia<\/strong>&rdquo;, realizado em Salvador em maio de 1978, foi a primeira manifesta&ccedil;&atilde;o popular de &acirc;mbito nacional a exigir a anistia. A &ldquo;<strong>Carta de Salvador<\/strong>&rdquo;, divulgada ap&oacute;s o evento, dizia:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo; As entidades que pugnam pela <strong>ANISTIA AMPLA, GERAL E IRRESTRITA<\/strong> para todos os presos e perseguidos pol&iacute;ticos, v&ecirc;m conclamar os brasileiros de todos os quadrantes e de todas as origens sociais para se incorporarem a essa luta .<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lutamos por <strong>ANISTIA AMPLA, GERAL E IRRESTRITA<\/strong> por entendermos ser esta a <strong>&uacute;nica forma conseq&uuml;ente de anistia <\/strong>, pois atende aos interesses de todos os setores e camadas sociais na luta por liberdades democr&aacute;ticas. A coloca&ccedil;&atilde;o destes adjetivos <strong>&eacute; fundamental<\/strong>, uma vez que cada um deles tem um significado especifico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">ao Regime; <strong>GERAL<\/strong> &ndash; <span style=\"text-decoration: underline;\">para <strong>todas as vitimas<\/strong> dos atos de exce&ccedil;&atilde;o<\/span> e <strong>IRRESTRITA<\/strong> &ndash; <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">sem discrimina&ccedil;&otilde;es e exce&ccedil;&otilde;es<\/span><\/strong>. Neste sentido, assumimos esta bandeira, por ser ela <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">a &uacute;nica que n&atilde;o discrimina ningu&eacute;m<\/span> e que devolve ao cidad&atilde;o <span style=\"text-decoration: underline;\">todos os seus direitos sem limita&ccedil;&otilde;es de qualquer esp&eacute;cie.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Os Movimentos pela Anistia <strong>denunciam as reformas propostas<\/strong>. Reformas que nem consideram a anistia<strong>, quando sabemos que a <span style=\"text-decoration: underline;\">ANISTIA AMPLA, GERAL E IRRESTRITA<\/span><\/strong> &eacute; condi&ccedil;&atilde;o imprescind&iacute;vel <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">para superar a divis&atilde;o criada<\/span><\/strong>, <strong>pelo arb&iacute;trio e exce&ccedil;&atilde;o<\/strong>, entre os brasileiros. &rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>I Congresso Nacional pela Anistia<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O MDB lutou muito para que a mobiliza&ccedil;&atilde;o a favor da anistia nos anos 70 jamais deixasse de ganhar for&ccedil;a. No inicio de novembro de 1978, todos os movimentos brasileiros a favor da causa se reuniram em S&atilde;o Paulo, no <strong>I Congresso Nacional pela Anistia<\/strong>. O <strong>&ldquo;Manifesto &agrave; Na&ccedil;&atilde;o&rdquo;<\/strong>, documento divulgado no encerramento do congresso, era duro <span style=\"text-decoration: underline;\">ao afirmar que o saldo de 14 anos de arb&iacute;trio e viol&ecirc;ncia<\/span> <strong>era o enorme n&uacute;mero<\/strong> <strong>de brasileiros censurados, demitidos, cassados, reformados, exilados, banidos, presos, torturados, perseguidos, mortos e desaparecidos.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #800000;\">Teot&ocirc;nio, o cavaleiro andante da Anistia<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Os trabalhos da comiss&atilde;o t&ecirc;m inicio no mesmo dia, com a designa&ccedil;&atilde;o de subcomiss&otilde;es para visitar presos no Rio de Janeiro, Recife, S&atilde;o Paulo e Salvador. Teot&ocirc;nio havia desencadeado a hist&oacute;rica <strong>&ldquo;caminhada&rdquo; <\/strong> por todo o pa&iacute;s, para<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo;ouvir a voz dos encarcerados pol&iacute;ticos, dos familiares de presos pol&iacute;ticos mortos ou desaparecidos, dos profissionais afastados de suas atividades por cassa&ccedil;&otilde;es, demiss&otilde;es e aposentadorias, de sindicalistas e representantes dos setores organizados da sociedade.&rdquo; A cruzada de Teot&ocirc;nio, ao dar grande visibilidade aos crimes e horrores perpetrados pela Ditadura Militar havia dado a ele o titulo de &ldquo;cavaleiro andante da pol&iacute;tica brasileira&rdquo; <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">e refor&ccedil;aria a Campanha pela Anistia<\/span><\/strong>&rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>Manifesta&ccedil;&atilde;o na Pra&ccedil;a da S&eacute;, pela Anistia<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O grande momento popular da luta pela anistia aconteceu <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">no dia 21 de agosto de 1979<\/span><\/strong>, em manifesta&ccedil;&atilde;o realizada pelo CBA-SP na Pra&ccedil;a da S&eacute;, em S&atilde;o Paulo, &agrave; qual compareceram mais de dez mil pessoas, protestando e repudiando o projeto de lei enviado pelo governo, uma vez que nele constava uma proposta de anistia <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">que n&atilde;o era nem ampla, nem geral e nem irrestrita<\/span>.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #800000;\">MDB luta em plen&aacute;rio para ampliar Lei da Anistia<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A discuss&atilde;o para aprova&ccedil;&atilde;o da Lei da Anistia no Plen&aacute;rio do Congresso Nacional <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">teve inicio no dia 22 de agosto<\/span><\/strong>, com a presen&ccedil;a de 411 deputados e 67 senadores. O Projeto de Lei n&ordm; 14\/79 havia recebido 302 emendas e desencadearia os mais calorosos debates em Plen&aacute;rio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Logo no inicio da sess&atilde;o, a oposi&ccedil;&atilde;o denunciou que as galerias do Congresso estavam tomadas <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">de militares e recrutas em trajes civis<\/span><\/strong>, <strong>&ldquo; na tentativa de impedir a livre manifesta&ccedil;&atilde;o dos parlamentares da oposi&ccedil;&atilde;o quando estes t&ecirc;m direito &agrave; palavra&rdquo;. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O deputado Tidei de Lima (MDB\/SP) tamb&eacute;m protestou contra a presen&ccedil;a de militares nas galerias do Congresso :<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo; (..) &agrave;s 7 horas e 15 minutos encontrei as galerias todas tomadas. (..) colhi junto &agrave; Seguran&ccedil;a da C&acirc;mara que 10 minutos para as 7 horas, quando aqui chegaram os funcion&aacute;rios da C&acirc;mara dos Deputados, a quem est&aacute; encarregado o servi&ccedil;o de seguran&ccedil;a da Casa, eles j&aacute; encontraram mais de <strong>700 soldados da <span style=\"text-decoration: underline;\">Policia da<\/span><\/strong> <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Aeron&aacute;utica.<\/span><\/strong> (..) Observe-se claramente que h&aacute; uma verdadeira <strong>opera&ccedil;&atilde;o militar de ocupa&ccedil;&atilde;o desta Casa<\/strong>. &Eacute; legitimo, Sr. Presidente? &Eacute; legitimo? &rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em 28 de agosto, o presidente Jo&atilde;o Batista de Figueiredo sancionou a Lei 6.683 que <strong>&ldquo;concede anistia e d&aacute; outras providencias&rdquo;<\/strong>. O MDB podia comemorar. <strong>Embora a lei n&atilde;o tivesse o alcance almejado<\/strong>, sua aprova&ccedil;&atilde;o representava um grande passo no cumprimento de mais um de seus compromissos com os brasileiros.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">N&atilde;o fosse sua atua&ccedil;&atilde;o e capacidade de juntar &agrave;s suas, as for&ccedil;as das organiza&ccedil;&otilde;es civis, <strong>&eacute; muito prov&aacute;vel que todos os punidos pelo Golpe de 64<\/strong> <strong>tivessem de <\/strong>esperar alguns anos at&eacute; que, finalmente fossem anistiados.<\/p>\n<p><strong>Retorno do ex&iacute;lio e exig&ecirc;ncias para amplia&ccedil;&atilde;o da Lei da Anistia <\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Setembro de 1979 marca o retorno dos primeiros exilados ao Brasil. Entre os dias 6 e 29, chegam Leonel Brizola, Miguel Arraes, Marcos Moreira Alves, Greg&oacute;rio Bezerra.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Aprovada a Lei da Anistia<\/strong>, por&eacute;m, a mobiliza&ccedil;&atilde;o do MDB n&atilde;o foi encerrada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Parlamentares continuavam <strong>a criticar<\/strong> no plen&aacute;rio da C&acirc;mara <strong>os limites da lei e a exigir sua amplia&ccedil;&atilde;o<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O deputado federal Cardoso Fregapani (MDB\/RS) em pronunciamento no dia 23 de outubro, reclamou que a regulamenta&ccedil;&atilde;o da Lei da Anistia n&atilde;o havia sido ainda feita e que por isso<strong>, <span style=\"text-decoration: underline;\">milhares<\/span><\/strong> de perseguidos pol&iacute;ticos <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">permaneciam &agrave; margem de seus benef&iacute;cios<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tampouco a mobiliza&ccedil;&atilde;o popular se desfez. <strong>Insatisfeita a na&ccedil;&atilde;o<\/strong> <strong>com os limites da Lei da Anistia aprovada<\/strong>, <strong>a luta prosseguia<\/strong>. Nos dias 15 a 18 de novembro, em Salvador, foi realizado o <strong> <span style=\"text-decoration: underline;\">II Congresso Nacional<\/span> <\/strong> <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">pela anistia<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> <strong>ampla, geral e irrestrita<\/strong>. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #800000;\">Manifesto dos Fundadores &agrave; Na&ccedil;&atilde;o<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Logo ap&oacute;s a san&ccedil;&atilde;o da lei n&ordm; 6.767\/79 &#8211; Lei Org&acirc;nica dos Partidos Pol&iacute;ticos &#8211; senadores, governadores, deputados federais e estaduais, vereadores e os antigos militantes do MDB reuniram-se e, antes mesmo de constitu&iacute;rem formalmente o Partido do Movimento Democr&aacute;tico Brasileiro, lan&ccedil;aram, em dezembro de 1979, o &ldquo;Manifesto dos Fundadores do PMDB&rdquo; , apresentando o partido &agrave; na&ccedil;&atilde;o:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo; A luta pela democracia no Brasil inicia, hoje, mais uma etapa com a funda&ccedil;&atilde;o do Partido do Movimento Democr&aacute;tico Brasileiro. Com a extin&ccedil;&atilde;o do MDB, o regime autorit&aacute;rio tomou a mais violenta de uma longa s&eacute;rie de medidas que se assemelham todas no fundamental.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sempre que as oposi&ccedil;&otilde;es, fi&eacute;is &agrave; vontade popular, amea&ccedil;aram o poder discricion&aacute;rio e se constitu&iacute;ram em alternativa de governo, o sistema, mudando casuisticamente as regras vigentes, procurou impedir essa altern&acirc;ncia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Agora, perpetra-se, repete-se e perpetua-se o Golpe de Estado, com flagrante Estado, com flagrante ofensa aos princ&iacute;pios constitucionais.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Os fundadores do PMDB lembram &agrave; na&ccedil;&atilde;o que a f&eacute; e a esperan&ccedil;a dos Brasileiros insubmissos fizeram de cada um desses motivos de desalento uma oportunidade para um novo avan&ccedil;o contra o governo, o regime discricion&aacute;rio e a ordem social que o Regime e o governo querem manter.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O Partido do Movimento Democr&aacute;tico Brasileiro:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&ldquo; 1)<\/strong> Prosseguir&aacute; e intensificar&aacute; a luta travada pelo Movimento Democr&aacute;tico Brasileiro <strong>em prol das grandes teses democr&aacute;ticas<\/strong> manuten&ccedil;&atilde;o do calend&aacute;rio eleitoral, elei&ccedil;&otilde;es diretas em todos os n&iacute;veis, defesa da autonomia dos munic&iacute;pios e fortalecimento da Federa&ccedil;&atilde;o, democratiza&ccedil;&atilde;o do ensino, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">anistia ampla, geral e irrestrita<\/span>, &#8230;&#8230; .&rdquo;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #800000;\">O Discurso de Tancredo ao ser eleito<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Brasileiros, neste momento, alto na hist&oacute;ria, orgulhamo-nos de pertencer a um povo que n&atilde;o se abate, que sabe afastar o medo e n&atilde;o aceita acolher o &oacute;dio. A na&ccedil;&atilde;o inteira comunga deste ato de esperan&ccedil;a.<\/p>\n<p><strong>Reencontramos, depois de ilus&otilde;es perdidas e pesados sacrif&iacute;cios, o bom e velho caminho democr&aacute;tico. N&atilde;o h&aacute; p&aacute;tria onde falta democracia.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Convoco-vos ao grande debate constitucional. Deveis , nos pr&oacute;ximos meses , discutir, em todos os audit&oacute;rios, na imprensa e nas ruas, nos partidos e nos parlamentos, nas universidades e nos sindicatos, os grandes problemas nacionais e os leg&iacute;timos interesses de cada grupo social . &Eacute; nessa discuss&atilde;o ampla que ireis identificar os vossos delegados ao Poder Constituinte e lhes atribuir o mandato de redigir a lei fundamental do pa&iacute;s.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>A Constitui&ccedil;&atilde;o n&atilde;o &eacute; assunto restrito aos juristas , aos s&aacute;bios ou aos pol&iacute;ticos . N&atilde;o pode ser ato de algumas elites. &Eacute; responsabilidade de todo o povo. Da&iacute; a preocupa&ccedil;&atilde;o de que ela n&atilde;o surja no a&ccedil;odamento, mas resulte de uma profunda reflex&atilde;o nacional.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A de homens e mulheres de nosso povo, principalmente as m&atilde;es de fam&iacute;lias, que arrostaram as duras dificuldades do desemprego e da carestia em seus lares e lutaram, com denodo, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">pela anistia<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\">, <strong>pelos direitos humanos<\/strong> e pelas liberdades pol&iacute;ticas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Quero a concilia&ccedil;&atilde;o para a defesa da soberania do povo , para a restaura&ccedil;&atilde;o democr&aacute;tica, para o combate &agrave; infla&ccedil;&atilde;o, para que haja trabalho e prosperidade em nossa p&aacute;tria. Vamos promover o entendimento entre o povo e o governo, a na&ccedil;&atilde;o e o Estado. Rejeitaria, se houvesse quem a pretendesse, a concilia&ccedil;&atilde;o entre elites, o ajuste que viesse &agrave; continua&ccedil;&atilde;o dos privil&eacute;gios, &agrave; manuten&ccedil;&atilde;o da injusti&ccedil;a, no enriquecimento sobre a fome.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\">N&atilde;o vamos nos dispersar<\/span>. Continuemos reunidos, como nas pra&ccedil;as p&uacute;blicas, com a mesma emo&ccedil;&atilde;o, a mesma dignidade e a mesma decis&atilde;o. Se todos quisermos, dizia-nos, h&aacute; quase duzentos anos, <strong>Tiradentes<\/strong>, aquele her&oacute;i enlouquecido de esperan&ccedil;a , <span style=\"text-decoration: underline;\">podemos fazer deste pa&iacute;s uma grande na&ccedil;&atilde;o<\/span>.<span style=\"text-decoration: underline;\">Vamos faz&ecirc;-la.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #800000;\">A convoca&ccedil;&atilde;o da Constituinte<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A Assembl&eacute;ia Nacional Constituinte foi convocada atrav&eacute;s da Emenda Constitucional n&ordm; 26 de 1985. <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">O deputado Ulysses Guimar&atilde;es<\/span><\/strong>, presidente do PMDB, o partido que h&aacute; mais tempo e de forma mais aguerrida lutava por sua realiza&ccedil;&atilde;o, em discurso proferido em 27 de novembro daquele ano, assim saudou sua convoca&ccedil;&atilde;o:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo;Foi longa, &aacute;spera e carregada de sacrif&iacute;cio a caminhada da na&ccedil;&atilde;o para que chegasse a este episodio hist&oacute;rico: <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">a retomada do povo<\/span><\/strong> para, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">com ilimita&ccedil;&atilde;o de poderes<\/span><\/strong>, elaborar, por interm&eacute;dio de representantes livres e diretamente credenciados, o documento jur&iacute;dico, econ&ocirc;mico, social, <strong>supremo da p&aacute;tria, <span style=\"text-decoration: underline;\">sua Constitui&ccedil;&atilde;o<\/span>.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As vozes que agora aqui se fazem ouvir s&atilde;o ecos de milh&otilde;es de vozes que, nas pra&ccedil;as publicas, igrejas, f&aacute;bricas, universidades, nas cidades e nos campos, clamam e exigem a emancipa&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica da sociedade contra qualquer jugo autorit&aacute;rio .<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A convoca&ccedil;&atilde;o que hoje se proclama <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">&eacute; do povo<\/span><\/strong>, <strong>n&atilde;o das elites<\/strong>, para que se constitua juridicamente a liberdade, a independ&ecirc;ncia, o desenvolvimento e a justi&ccedil;a social, conte&uacute;dos da democracia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Democracia entendida e praticada como forma articulada de vida coletiva, plural e de vida cotidiana.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ap&oacute;s vinte e um anos de tormentos e espera, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">a Constitui&ccedil;&atilde;o h&aacute; de ser c&oacute;digo estruturador e trincheira reivindicat&oacute;ria do homem<\/span><\/strong> <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">que se defender&aacute; do Estado<\/span> <\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">contra qualquer extrapola&ccedil;&atilde;o de poder<\/span><\/strong>, e de <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">multid&otilde;es de homens e mulheres famintos, despossu&iacute;dos, analfabetos, vitimas da opress&atilde;o social<\/span>, <span style=\"text-decoration: underline;\">que entrar&atilde;o no Estado como credores de direitos aos bens e valores que d&atilde;o conte&uacute;do e vig&ecirc;ncia &agrave; cidadania<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>A promulga&ccedil;&atilde;o da Constitui&ccedil;&atilde;o de 1988 <\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>.<\/strong><\/p>\n<p>(..), <strong>Ulysses Guimar&atilde;es<\/strong>, que, em seu discurso na sess&atilde;o solene da promulga&ccedil;&atilde;o, no dia 5 de outubro de 1988, disse:<\/p>\n<p><strong>Chegamos! Esperamos a Constitui&ccedil;&atilde;o como o vigia espera a aurora. <\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A na&ccedil;&atilde;o nos mandou executar um servi&ccedil;o. N&oacute;s o fizemos com amor, dedica&ccedil;&atilde;o e sem medo.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/p>\n<p>Quanto a ela, discordar sim. Divergir, sim. <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Descumprir, jamais<\/span>. <\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Afront&aacute;-la nunca<\/span><\/strong>. <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Traidor da Constitui&ccedil;&atilde;o &eacute; traidor da p&aacute;tria.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong>Conhecemos o caminho maldito: rasgar a Constitui&ccedil;&atilde;o, trancar as portas do Parlamento, garrotear a liberdade, mandar os patriotas para a cadeia, o ex&iacute;lio, o cemit&eacute;rio<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>A persist&ecirc;ncia da Constitui&ccedil;&atilde;o &eacute; a sobreviv&ecirc;ncia da democracia<\/strong>.<\/p>\n<p>O enorme esfor&ccedil;o &eacute; dimensionado <strong>pelas 61.020 emendas<\/strong>, al&eacute;m de emendas populares, algumas com mais de <strong>um milh&atilde;o de assinaturas<\/strong>, que foram apresentadas, publicadas, distribu&iacute;das<strong>, relatadas e votadas <\/strong>no longo trajeto das subcomiss&otilde;es e &agrave; reda&ccedil;&atilde;o final.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>H&aacute;, portanto, representativo e oxigenado sopro de gente, de rua, de pra&ccedil;a, de favela, de f&aacute;brica, de trabalhadores, de cozinheiras, de menores carentes, de &iacute;ndios, de posseiros, de empres&aacute;rios, de estudantes, de aposentados, <span style=\"text-decoration: underline;\">de servidores civis e militares<\/span>, atestando a contemporaneidade e autenticidade social do texto que ora passa a vigorar. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Como o caramujo, guardar&aacute; para sempre o gemido das ondas de sofrimento, esperan&ccedil;a e reivindica&ccedil;&otilde;es de onde proveio.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Democracia &eacute; a vontade da lei<\/span>, que &eacute; plural <span style=\"text-decoration: underline;\">e igual para todos<\/span>, <span style=\"text-decoration: underline;\">e n&atilde;o a do pr&iacute;ncipe<\/span>, que &eacute; unipessoal <span style=\"text-decoration: underline;\">e desigual <\/span> para <span style=\"text-decoration: underline;\">os favorecimentos e os privil&eacute;gios<\/span>.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230; &rdquo;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Assim, em 05 de outubro de 1988, festejou e promulgou a Constitui&ccedil;&atilde;o Cidad&atilde;, a nossa Carta Magna, a Lei Maior, a Constitui&ccedil;&atilde;o Federal de 1988.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(<strong>Dr. ULYSSES GUIMAR&Atilde;ES<\/strong> merecia do povo brasileiro uma est&aacute;tua arquitetada pelo n&atilde;o menos ilustre <strong>Dr. Oscar Niemayer<\/strong>; ao menos para nos lembrar que j&aacute; tivemos pol&iacute;ticos &iacute;ntegros, dedicados &agrave; p&aacute;tria e ao povo brasileiro!)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Desta bel&iacute;ssima forma, estava promulgada a nossa Constitui&ccedil;&atilde;o Cidad&atilde;, a qual trazia expresso em seu art. 8&ordm; dos Atos das Disposi&ccedil;&otilde;es Constitucionais Transit&oacute;rias, <strong>a ANISTIA, AMPLA, GERAL e IRRESTRITA.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\">Fa&ccedil;amos uma pausa, para relatar agora, na esteira desses acontecimentos, o envolvimento dos militares subalternos &ndash; pra&ccedil;as &ndash; da <strong>Marinha<\/strong> e da <strong>Aeron&aacute;utica<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Na Marinha, existia a Associa&ccedil;&atilde;o dos Marinheiros e Fuzileiros Navais do Brasil que era presidida pelo <strong>&ldquo;cabo&rdquo; Anselmo<\/strong>; nas manifesta&ccedil;&otilde;es pol&iacute;ticas ocorridas em mar&ccedil;o de 1964, aquela Associa&ccedil;&atilde;o teve uma participa&ccedil;&atilde;o expressiva; por isto, instalado o Regime ditatorial Militar da &eacute;poca, as repres&aacute;lias pol&iacute;ticas vieram em seguida.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A Marinha expediu a Exposi&ccedil;&atilde;o de Motivos n&ordm; 138, de 21\/08\/64, e o Ato n&ordm; 365, de 30\/11\/64, para expulsar e licenciar centenas de pra&ccedil;as &ndash; que foram posteriormente anistiados.<\/p>\n<p><strong>Vejamos um dos precedentes:<\/strong><\/p>\n<p>Tribunal Regional Federal da 2&ordf; Regi&atilde;o<\/p>\n<p>8&ordf; Turma<\/p>\n<p>Processo n&ordm; 1999.51.01.015761-4<\/p>\n<p>Relator &ndash; Juiz Federal Convocado Guilherme Calmon Nogueira da Gama<\/p>\n<p>Julgamento em 19\/09\/2006<\/p>\n<p>Extra&iacute;do da pagina da Internet do TRF-2<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">VOTO<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230; ;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O documento de fls. 16\/18 dos autos traz c&oacute;pias das fls. 4852\/4857 do Boletim do Minist&eacute;rio da Marinha n&ordm; 41, de 09\/12\/64, onde se verifica que o Autor est&aacute; relacionado entre os militares que foram licenciados pelo Ato n&ordm; 365 , de 30\/11\/64 , fundamentado na Exposi&ccedil;&atilde;o de Motivos n&ordm; 138, de 21\/08\/64. Nessa Exposi&ccedil;&atilde;o, o ent&atilde;o Ministro da Marinha , solicita a autoriza&ccedil;&atilde;o do Presidente da Rep&uacute;blica para licenciar os militares que se reuniram no Sindicato dos Metal&uacute;rgicos nos dias 25, 26 e 27 de mar&ccedil;o de 1964 e que por essa raz&atilde;o, foram indiciados\/denunciados pela promotoria militar .<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Transcrevo por pertinente, trechos da Exposi&ccedil;&atilde;o de Motivos n&ordm; 138, que demonstram seu car&aacute;ter de exce&ccedil;&atilde;o :<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&ldquo;Por essas raz&otilde;es, n&atilde;o conv&eacute;m ao Servi&ccedil;o Naval a perman&ecirc;ncia de cerca de de 800 (oitocentos) marinheiros e fuzileiros navais, que, embora indiciados pelo Encarregado do Inqu&eacute;rito, deixaram de ser denunciados pela promotoria militar e, bem assim, de umas tantas outras pra&ccedil;as cujas a&ccedil;&otilde;es ou omiss&otilde;es continuam sendo objeto de investiga&ccedil;&otilde;es.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Por se tratar de caso de interesse excepcional para a Marinha e n&atilde;o desejando pecar pelo excesso, como possivelmente aconteceria caso expulsasse indistintamente, marcando com nota infamante, a todos esses elementos que, embora em grau vari&aacute;vel de responsabilidade, participaram dos acontecimentos, venho solicitar a Vossa Excel&ecirc;ncia, a autoriza&ccedil;&atilde;o prevista no par&aacute;grafo &uacute;nico do art. 97 da Lei do Servi&ccedil;o Militar, para licenciar, qualquer que seja o tempo de incorpora&ccedil;&atilde;o, engajamento, reengajamento ou compromisso, todas as pra&ccedil;as n&atilde;o atingidas pelas medidas de expuls&atilde;o, mas de alguma forma envolvidas nos acontecimentos acima referidos . &rdquo;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ficou, portanto, incontestavelmente comprovado o car&aacute;ter pol&iacute;tico motivador do licenciamento do militar demandante , consoante a legisla&ccedil;&atilde;o pertinente , condi&ccedil;&atilde;o que lhe confere o direito &agrave; anistia, sendo j&aacute; pacificada a jurisprud&ecirc;ncia referente ao evento causador da expuls&atilde;o do Apelado das Fileiras da Marinha .<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">EMENTA<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL-MILITAR- ANISTIA &#8211; ART 8&ordm; DO ADCT-LEI N&ordm; 10.559\/02 EXPOSI&Ccedil;&Atilde;O DE MOTIVOS N&ordm; 138\/64 &#8211; ATO ADMINISTRATIVO N&ordm; 365 DE 30\/09\/64 &#8211; INOCORRENCIA DA PRESCRI&Ccedil;&Atilde;O DO FUNDO DE DIREITO &ndash; PROMO&Ccedil;&Atilde;O APENAS POR ANTIGUIDADE &ndash; DEMANDA AJUI ZADA ANTES DA MP 2.180 &#8211; 35\/2001 &#8211; JUROS DE MORA 1%<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">I- N&atilde;o h&aacute; que se aplicar <strong>in casu<\/strong> a prescri&ccedil;&atilde;o do fundo de direito, pois o direito atingido se refere &agrave; obriga&ccedil;&atilde;o de trato sucessivo , alcan&ccedil;ando apenas as presta&ccedil;&otilde;es anteriores ao q&uuml;inq&uuml;&ecirc;nio legal &ndash; S&uacute;mula 85\/STJ .<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">II- Indubit&aacute;vel a motiva&ccedil;&atilde;o de car&aacute;ter pol&iacute;tico do licenciamento do Autor com base na Exposi&ccedil;&atilde;o de Motivos n&ordm; 138 , de 21\/08\/64 , e no Ato Administrativo n&ordm; 365, de 30\/09\/64, condi&ccedil;&atilde;o que lhe confere o direito &agrave; anistia referida no art. 8&ordm; do ADCT e na Lei n&ordm; 10.559\/02.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">III- Tem o Autor direito &agrave;s promo&ccedil;&otilde;es referentes ao tempo de servi&ccedil;o, como se em atividade estivesse durante o per&iacute;odo de afastamento compuls&oacute;rio , inclusive anu&ecirc;nios , tri&ecirc;nios ou q&uuml;inq&uuml;&ecirc;nios , de acordo com o estatu&iacute;do no regime jur&iacute;dico , n&atilde;o fazendo jus , por&eacute;m , &agrave;quelas que pressup&otilde;em merecimento , por exigir freq&uuml;&ecirc;ncia e aproveitamento em cursos<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Precedentes.<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.. ;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">ACORD&Atilde;O<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vistos, relatados e discutidos os autos, em que s&atilde;o parte as acima indicadas, decide a Oitava Turma do Tribunal Regional Federal da 2&ordf; Regi&atilde;o , por unanimidade , negar provimento ao Recurso de Apela&ccedil;&atilde;o interposto e &agrave; Remessa Necess&aacute;ria , na forma do relat&oacute;rio e votos constantes dos autos, que passam a integrar o presente julgado. &rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Feitas as &ldquo;exclus&otilde;es&rdquo; acima citadas, a Marinha <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">n&atilde;o<\/span><\/strong> continuou perseguindo seus Cabos e Marinheiros, pois, aos mesmos, continuou sendo concedido o direito de servirem por 10 anos e adquirirem a estabilidade.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Da mesma forma que no Ex&eacute;rcito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Os Cabos da Aeron&aacute;utica tamb&eacute;m tinham uma Associa&ccedil;&atilde;o, denominada de <strong>ACAFAB &ndash; Associa&ccedil;&atilde;o dos Cabos da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tendo em vista que a ACAFAB envolveu-se nos acontecimentos p&uacute;blicos e pol&iacute;ticos citados acima &ndash; juntamente com a Associa&ccedil;&atilde;o dos Marinheiros e Fuzileiros Navais do Brasil e da Associa&ccedil;&atilde;o dos Suboficiais e Sargentos da Aeron&aacute;utica, o Regime Militar &ndash; atrav&eacute;s do Exmo. Sr. Ministro da Aeron&aacute;utica &ndash; editou 03 Portarias, em outubro de 1964:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <strong>A Portaria n&ordm; 1.103\/GM3, de 08\/10\/1964<\/strong>, a qual determinava a instaura&ccedil;&atilde;o de <strong>IPM<\/strong> para apurar <strong>atividades subversivas<\/strong> na <strong>ACAFAB<\/strong>;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <strong>A Portaria n&ordm; 1.104\/GM3, de 12\/10\/1964<\/strong>, a qual passou a impedir que os Cabos da Aeron&aacute;utica pudessem adquirir estabilidade no servi&ccedil;o ativo &ndash; ao completarem 10 anos de servi&ccedil;o &ndash; como estabelecia o Estatuto dos Militares, a Lei do servi&ccedil;o Militar e a Lei da Inatividade, direito que era concedido aos Sargentos e Taifeiros &ndash; tamb&eacute;m pra&ccedil;as, e que era at&eacute; ent&atilde;o tamb&eacute;m concedido aos Cabos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(Esta Portaria limitou a perman&ecirc;ncia no servi&ccedil;o ativo, para os Cabos at&eacute; 08 anos e aos Soldados (futuros Cabos) at&eacute; os 04 anos de servi&ccedil;o); e<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <strong>A Portaria n&ordm; 1.105\/GM3,<\/strong> que determinava a instaura&ccedil;&atilde;o de <strong>IPM<\/strong> para apurar <strong>atividades subversivas<\/strong> na Associa&ccedil;&atilde;o dos Suboficiais e Sargentos da Aeron&aacute;utica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Essas 03 &ldquo;irm&atilde;s g&ecirc;meas&rdquo;, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">fruto da motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica que havia levado ao extremo o poder militar<\/span><\/strong>, foram, indubitavelmente, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">03 atos de exce&ccedil;&atilde;o de natureza exclusivamente pol&iacute;tica<\/span>.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Foram editadas para apurar atividades subversivas, punir os militares envolvidos e atingir futuramente a qualquer um que fosse considerado &ldquo;n&atilde;o afinado&rdquo; com o Regime.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">N&atilde;o se pode sequer imaginar, ou entender, que foram &ldquo;meros atos administrativos&rdquo;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pensar assim, &eacute; querer vilipendiar a hist&oacute;ria do Brasil; o sofrimento dos milhares de atingidos pelas mesmas; encobertar sob manto esp&uacute;rio os desacertos pol&iacute;ticos da &eacute;poca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em 1965, a ACAFAB &ndash; Associa&ccedil;&atilde;o dos Cabos da F.A.B. teve suas atividades suspensas pelo Decreto Presidencial n&ordm; 55.629, de janeiro de 1965, pelos seguintes motivos expendidos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">DECRETO N&ordm; 55.629, DE 26 DE JANEIRO DE 1965.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Suspende pelo prazo de seis meses a Associa&ccedil;&atilde;o de Cabos da F.A.B.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo;(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Considerando que, todavia, a referida Associa&ccedil;&atilde;o, sob a capa de &lsquo;pugnar pela democracia e liberdades fundamentais&rsquo;, que tamb&eacute;m inscrevera como um dos seus fins, <span style=\"text-decoration: underline;\">passou a desenvolver atividades nocivas &agrave; ordem p&uacute;blica; &agrave; disciplina e &agrave; seguran&ccedil;a do Estado e a fazer campanha subversiva;<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Considerando que a suspens&atilde;o da referida <span style=\"text-decoration: underline;\">Associa&ccedil;&atilde;o complementaria a serie de medidas adotadas pelas autoridades federais para erradicar do meio social, e sobretudo das classes militares, os organismos subversivos, <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">decreta:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo;Art. 1&ordm; Fica suspensa , pelo prazo de seis meses , a Associa&ccedil;&atilde;o de Cabos da F.A.B, de conformidade com o que disp&otilde;em o art. 6&ordm; seu par&aacute;grafo &uacute;nico do Decreto-lei n&ordm; 9.085, de 25 de mar&ccedil;o de 1946, e o art. 29, da Lei n&ordm; 38, de 4 de abril de 1935.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bras&iacute;lia, 26 de janeiro de 1965; 144&ordm; da Independ&ecirc;ncia e 77&ordm; da Rep&uacute;blica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">H. CASTELLO BRANCO<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esta suspens&atilde;o da ACAFAB, foi determinada ap&oacute;s o encerramento do IPM que foi mandado instalar pelo Regime Militar de 1964, para apurar atividades subversivas dos Cabos da FAB atrav&eacute;s da sua Associa&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Conforme se depreende do Decreto Presidencial acima citado, <span style=\"text-decoration: underline;\">editado em janeiro de 1965, a suspens&atilde;o da ACAFAB, complementaria<\/span> uma s&eacute;rie de medidas adotadas para erradicar das classes militares os organismos subversivos. E, entre esta s&eacute;rie de medidas, achava-se a edi&ccedil;&atilde;o da Portaria n&ordm; 1.104\/GM3, de 12 de outubro de 1964, do Sr Ministro da Aeron&aacute;utica!<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Este Decreto Presidencial foi editado com fundamentado na Lei n&ordm; 38, de 1935, sancionada pelo Governo Getulio Vargas, e que definia <span style=\"text-decoration: underline;\">crimes contra a ordem pol&iacute;tica<\/span> e social; e, tamb&eacute;m, no Decreto-Lei n&ordm; 9.085, de 1946:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________________________________________________<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">LEI N. 38 DE 4 DE ABRIL DE 1935<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Define crimes contra a ordem pol&iacute;tica e social<\/strong><strong> <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 25. Quando os crimes definidos nesta lei forem praticados por meio da imprensa, proceder-se-&aacute;, sem preju&iacute;zo da a&ccedil;&atilde;o penal competente, &aacute; apreens&atilde;o das respectivas edi&ccedil;&otilde;es. A execu&ccedil;&atilde;o desta medida competir&aacute;, no Distrito Federal, ao Chefe de Policia, e nos Estados e no Territ&oacute;rio do Acre, &aacute; autoridade policial de maior gradua&ccedil;&atilde;o no lugar,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 29. As sociedades que houverem adquirido personalidade jur&iacute;dica mediante falsa declara&ccedil;&atilde;o de seus fins, ou que, depois de registradas, passarem a exercer atividade subversiva da ordem pol&iacute;tica ou social, ser&atilde;o fechadas pelo Governo, por tempo at&eacute; seis meses, devendo sem demora, ser proposta a&ccedil;&atilde;o judicial de dissolu&ccedil;&atilde;o. (Constitui&ccedil;&atilde;o, art. 113, n. 12).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 40. S&atilde;o inafian&ccedil;&aacute;veis os crimes punidos nesta lei, cujo maximo de pena for pris&atilde;o celular ou reclus&atilde;o superior a um ano.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 49. Reputam-se cabe&ccedil;as os que tiverem deliberado, excitado ou dirigido a pratica de atos punidos nesta lei.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 50. E&#39; circunstancia agravante, em qualquer, dos crimes definidos nesta lei, quando n&atilde;o for elementar do delito, a condi&ccedil;&atilde;o de funcion&aacute;rio civil ou militar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 52. Revogam-se as disposi&ccedil;&otilde;es em contr&aacute;rio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rio de Janeiro, 4 de abril de 1935, 144&ordm; da Independ&ecirc;ncia e 47&ordm; da Republica.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">________________________________________________________________________<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">________________________________________________________________________<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">LEI N. 136 DE 14 DE DEZEMBRO DE 1935<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Modifica v&aacute;rios dispositivos <span style=\"text-decoration: underline;\">da Lei n. 38, de 4 de abril de 1935,<\/span> e define novos crimes contra a ordem pol&iacute;tica e social<\/strong><strong> <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 12. Os funcion&aacute;rios civis e os militares, condenados por crimes definidos nesta lei ou na de n. 38, ficam inabilitados, pelo prazo de 10 anos, de exercer qualquer cargo ou fun&ccedil;&atilde;o em servi&ccedil;o publico, ou em instituto ou servi&ccedil;o mantido ou subvencionado pela Uni&atilde;o, pelos Estados ou Munic&iacute;pios, assim como em empresas ou estabelecimentos concession&aacute;rios de servi&ccedil;os p&uacute;blicos, sob fiscaliza&ccedil;&atilde;o do poder p&uacute;blico ou com administrador, nomeado pelo Governo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 14. Ficam as empresas de publicidade obrigadas a registrar nas Chefaturas de Policia do Distrito Federal, dos Estados ou do Territ&oacute;rio do Acre, conforme a sede delas, dentro de 30 dias, a contar do inicio da publica&ccedil;&atilde;o ou da data em que entrar em vigor a presente lei, os nomes, nacionalidades e resid&ecirc;ncias de todos os diretores, redatoras, empregados e oper&aacute;rios, bem como a comunicar &aacute; mesma autoridade, dentro em 8 dias, qualquer altera&ccedil;&atilde;o do pessoal. A falta ou irregularidade do registro ou comunica&ccedil;&atilde;o ser&aacute; punida com a interdic&ccedil;&atilde;o da empresa, determinada pelo Chefe de Policia, observando-se o disposto no art. 25 da lei n. 38, com as modifica&ccedil;&otilde;es constantes da presente lei.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 23. Os empregados de empresas particulares, inclusive os das concession&aacute;rias de servi&ccedil;os publicas e dos institutos de credito, que se filiarem clandestina ou ostensivamente a centros, juntas ou partidos proibidos na lei n. 38, ou praticarem qualquer crime na referida lei ou nesta definido, poder&atilde;o, mediante apurar&atilde;o devida do alegado pelo Minist&eacute;rio do Trabalho, Industria e Comercio, e com sua autoriza&ccedil;&atilde;o, ser dispensados dos seus servi&ccedil;os, independentemente de qualquer indeniza&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 24. O Governo cancelar&aacute; permiss&atilde;o de funcionamento ou mandar&aacute; fechar quaisquer estabelecimentos particulares de ensino, equiparados ou n&atilde;o, que n&atilde;o excluam diretores, professores, funcion&aacute;rios ou empregados filiados, ostensiva ou clandestinamente, a partido, centro, agremia&ccedil;&atilde;o ou junta de exist&ecirc;ncia proibida nesta lei e na de n. 38, ou que tiverem cometido qualquer dos atos definidos como crime nas mesmas leis.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 25. Esta lei entrar&aacute; em vigor em todo o territ&oacute;rio nacional, na data da sua publica&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rio de Janeiro, 14 de dezembro de 1935, 114&ordm; da Independ&ecirc;ncia e 47&ordm; da Republica.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">________________________________________________________________________<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">________________________________________________________________________<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">DECRETO-LEI N. 9.085 DE 25 DE MAR&Ccedil;O DE 1946<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Disp&otilde;e sobre o registro civil das pessoas jur&iacute;dicas<\/strong><strong> <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 6&ordm; As sociedades ou associa&ccedil;&otilde;es que houverem adquirido personalidade jur&iacute;dica, mediante falsa declara&ccedil;&atilde;o de seus fins, ou que, depois de registradas, passarem a exercer atividades das previstas no art. 2&ordm;, ser&atilde;o suspensas pelo Governo, por prazo n&atilde;o excedente de seis meses.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Par&aacute;grafo &uacute;nico. No caso deste artigo, os representantes judiciais da Uni&atilde;o dever&atilde;o propor, no Ju&iacute;zo competente para as causas em que esta for parte, a a&ccedil;&atilde;o judicial de dissolu&ccedil;&atilde;o (Lei n&ordm; 4.269, de 17-1-21, artigo 12; Lei n&ordm; 38, de 4-4-35, art. 29; C&oacute;d. Proc. Civ., art. 670) .<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 7&ordm; Esta Lei entra em vigor na data de sua publica&ccedil;&atilde;o, revogadas as disposi&ccedil;&otilde;es em contr&aacute;rio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rio de Janeiro, 25 de Mar&ccedil;o de 1946, 125&ordm; da Independ&ecirc;ncia e 58&ordm; da Rep&uacute;blica.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">________________________________________________________________________<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Decorridos os seis meses de suspens&atilde;o da <strong>ACAFAB<\/strong> e, sem que houvesse transitado em julgado a senten&ccedil;a que determinou o encerramento definitivo do funcionamento daquela Associa&ccedil;&atilde;o, o Sr Presidente da Rep&uacute;blica editou um novo Decreto-Lei, de n&ordm; 8, <span style=\"text-decoration: underline;\">de junho de 1966<\/span>, acrescentando par&aacute;grafo ao art. 6&ordm; do Decreto-Lei n&ordm; 9.085, de 1946, para determinar que a suspens&atilde;o do funcionamento da Associa&ccedil;&atilde;o <span style=\"text-decoration: underline;\">perdurasse at&eacute; que a senten&ccedil;a houvesse transitado em julgado<\/span><span style=\"text-decoration: underline;\">:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"text-decoration: underline;\">________________________________________________________________________<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">DECRETO-LEI N&ordm; 8, DE 16 DE JUNHO DE 1966<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Acrescenta par&aacute;grafo ao art. 6&ordm; do Decreto-lei n&ordm; 9.085, de 25 de mar&ccedil;o de 1946.<\/strong><strong> <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O PRESIDENTE DA REP&Uacute;BLICA, usando das atribui&ccedil;&otilde;es que lhe confere o artigo 30 do <span style=\"text-decoration: underline;\">Ato Institucional n&ordm; 2<\/span> de 27 de outubro de 1965,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">DECRETA:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 1&ordm; &Eacute; acrescentado ao art. 6&ordm; do Decreto-lei n&ordm; 9.085, de 25 de mar&ccedil;o de 1946, um par&aacute;grafo, com a reda&ccedil;&atilde;o seguinte, passando o atual par&aacute;grafo &uacute;nico a &sect; 1&ordm;:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&sect; 2&ordm; Quando for decretada por exercer a pessoa jur&iacute;dica atividade contr&aacute;ria &agrave; ordem p&uacute;blica ou &agrave; seguran&ccedil;a nacional e a a&ccedil;&atilde;o se propuser no prazo fixado neste artigo, a suspens&atilde;o do funcionamento perdurar&aacute; at&eacute; que a senten&ccedil;a transite em julgado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 2&ordm; Este Decreto-lei, que incide sobre as suspens&otilde;es de funcionamento j&aacute; decretadas, entrar&aacute; em vigor na data de sua publica&ccedil;&atilde;o, revogadas as disposi&ccedil;&otilde;es em contr&aacute;rio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bras&iacute;lia, <span style=\"text-decoration: underline;\">16 de junho de 1966<\/span>; 145&ordm; da Independ&ecirc;ncia e 78&ordm; da Rep&uacute;blica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">H. CASTELLO BRANCO<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"text-decoration: underline;\">________________________________________________________________________<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Do que se verifica, que <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">em junho de 1966, a For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira e o Exmo. Sr. Presidente da Rep&uacute;blica, <\/span><\/strong>ainda continuavam <strong>perseguindo a ACAFAB<\/strong> &#8211; <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">por motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> <\/span> &#8211; <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">e aos Cabos<\/span><\/strong>, seus associados, para isso modificando a legisla&ccedil;&atilde;o vigente, com fundamento no <span style=\"text-decoration: underline;\">Ato Institucional n&ordm; 2<\/span>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Entendemos assim, atrav&eacute;s desses relatos transcritos acima, que j&aacute; se pode ter uma pequena vis&atilde;o dos fatos hist&oacute;ricos<strong> &ndash; QUE TODOS, SE PUDESSEM, APAGARIAM DE SUAS MEM&Oacute;RIAS &ndash; <\/strong>e que resultou no movimento em prol da concess&atilde;o<strong> <\/strong>da<strong> ANISTIA AMPLA, GERAL E IRRESTRITA.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&Eacute; important&iacute;ssimo ressaltar que nem todos os Cabos da FAB foram punidos e\/ou atingidos pela Portaria n&ordm;. 1.104\/GM3, de 1964.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>S&oacute; &agrave;queles que n&atilde;o se alinhavam\/submetiam aos ditames do regime repressivo da ditadura (quem n&atilde;o era a favor, era contra. &ldquo;Suspeito comunista&rdquo;!). Sen&atilde;o vejamos:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo;(Cont. do Bol do COMAT, n&ordm;. 19 de 14 Mai 71) Fls. 89<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(Encontra-se publicado &agrave; folha n&ordm;. 2.193, do Di&aacute;rio Oficial &ndash; n&ordm;. 54, de 22 de mar&ccedil;o de 1971.)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(Transcrito do Bol Ext da DIRAP n&ordm;. 82, de 5 Mai 71)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">PRORROGA&Ccedil;&Atilde;O DE PERMAN&Ecirc;NCIA DE CABOS NA ATIVA &ndash; RETIFICA&Ccedil;&Atilde;O<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No Aviso n&ordm;. 002\/GM-3, de 1 de fevereiro de 1971, publicado &agrave; p&aacute;gina 2.165 do Di&aacute;rio Oficial de 19 de mar&ccedil;o de 1971 ,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Onde se l&ecirc;:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>Leia-se<\/strong><\/span>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1 &#8211; Informo a V. Ex&ordf;. que <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">autorizei a perman&ecirc;ncia na ativa dos cabos<\/span><\/strong> abrangidos pelo<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Aviso n&ordm;. C &ndash; 005\/GM-3, de 1 de julho de 1970, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">que tenham ou venham<\/span> <\/strong>a completar 8 (oito) anos de servi&ccedil;o, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">nos anos de 1970 e 1971<\/span><\/strong>, &#8230;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(DO n&ordm;. 57, de 25 Mar 71 )<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(Transc. do Bol Ext da DIRAP n&ordm;. 82, de 5 Mai 71)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">MATRICULA DE CABOS NA ESCOLA DE ESPECIALISTAS DE AERON&Aacute;UTICA &#8211;<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">RETIFICA&Ccedil;&Atilde;O<\/span>:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Na Portaria n&ordm;. 16-GM3, de 9 de mar&ccedil;o de 1971, publicada &agrave; p&aacute;gina 1.984, <span style=\"text-decoration: underline;\">do Di&aacute;rio Oficial de 15 do mesmo m&ecirc;s, <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Onde se l&ecirc; <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; <span style=\"text-decoration: underline;\">Leia-se<\/span>:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 2&ordm; O Comandante Geral do Pessoal <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">dever&aacute;<\/span><\/strong> <strong>reservar vagas <span style=\"text-decoration: underline;\">para matricula<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> <strong>dos Cabos<\/strong><\/span> amparados pela presente Portaria, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">da seguinte maneira<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Para matricula em agosto de 1971, os Cabos com data de pra&ccedil;a anterior a 1&ordm;<strong> <\/strong>de janeiro de 1965;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8211; Para matricula <span style=\"text-decoration: underline;\">durante o ano de 1972<\/span>, os Cabos com <span style=\"text-decoration: underline;\">data de pra&ccedil;a de 1965<\/span>;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Para matricula <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">durante o ano de 1973<\/span><\/strong>, os Cabos com <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">data de pra&ccedil;a de 1966<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>(DO n&ordm;. 53, de 19 Mar 71).<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">( Transc. do Bol Ext da DIRAP n&ordm;. 82 de 5 Mai 71) . &rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Diante dos termos da Portaria acima transcrita<strong>, os Cabos com <span style=\"text-decoration: underline;\">data de pra&ccedil;a de 1965<\/span><\/strong>, deveriam ser matriculados na Escola de Sargentos Especialistas <strong>no ano de 1972 e os Cabos de 1966, em 1973<\/strong>; por&eacute;m a maioria n&atilde;o foi<strong>;<\/strong> ao contr&aacute;rio, foi-lhes concedido reengajamentos, mas s&oacute; at&eacute; os 08 anos de servi&ccedil;o; depois foram <strong>desligados, exclu&iacute;dos e licenciados<\/strong> do servi&ccedil;o ativo da FAB, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">por persegui&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica<\/span><\/strong>; <span style=\"text-decoration: underline;\">suspeitos comunistas<\/span>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Antes, por&eacute;m, <strong>em janeiro de 1966<\/strong>, ao ser editado o novo <strong>Regulamento da Lei do Servi&ccedil;o Militar<\/strong> &#8211; <span style=\"text-decoration: underline;\">DECRETO N&ordm;. 57.654, de 20 de janeiro de 1966<strong>, a<\/strong><strong> Portaria n&ordm;. 1.104\/GM3<\/strong><\/span>, de 1964, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">foi revogada<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\">,<\/span> nos termos dos seus artigos abaixo:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 128. Aos incorporados que conclu&iacute;rem o tempo de servi&ccedil;o a que estiverem obrigados poder&aacute;, desde que o requeiram, ser concedida prorroga&ccedil;&atilde;o desse tempo, uma ou mais vezes, como engajados ou reengajados, segundo as conveni&ecirc;ncias da F&ocirc;r&ccedil;a Armada interessada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 129. O engajamento e os reengajamentos poder&atilde;o ser concedidos, pela autoridade competente, &agrave;s pra&ccedil;as de qualquer grau da hierarquia militar, que o requererem, dentro das exig&ecirc;ncias estabelecidas neste Regulamento e dos prazos e condi&ccedil;&otilde;es fixadas pelos Minist&eacute;rios da Guerra, da Marinha e da Aeron&aacute;utica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 135. Os engajamentos ou reengajamentos ser&atilde;o contados a partir do dia imediato &agrave;quele em que terminar o per&iacute;odo do servi&ccedil;o anterior.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 256. <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Os casos de perman&ecirc;ncia de pra&ccedil;as no servi&ccedil;o ativo<\/span><\/strong>, existentes na data da publica&ccedil;&atilde;o deste Regulamento <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">e que contrariem as suas prescri&ccedil;&otilde;es<\/span><\/strong>, ser&atilde;o solucionados, em car&aacute;ter de exce&ccedil;&atilde;o, pelos Ministros Militares, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">no sentido de ser mantida a perman&ecirc;ncia,<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> desde que seja esta julgada justa e de interesse da F&ocirc;r&ccedil;a Armada respectiva.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A <strong>Lei do Servi&ccedil;o Militar<\/strong> at&eacute; ent&atilde;o vigente, <span style=\"text-decoration: underline;\">era ainda a de n&ordm;. <strong>1.585\/52<\/strong><\/span><strong>;<\/strong> que concedia o direito a sucessivos reengajamentos aos Cabos, at&eacute; adquirirem a estabilidade; pois <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">a nova Lei<\/span>,<\/strong> <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">de 1964<\/span><\/strong>, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">s&oacute; passou a vigorar<\/span><\/strong> quando editado o seu Regulamento, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">em janeiro de 1966<\/span><\/strong>, conforme assim estava determinado em seu art. 81, <strong>verbis<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Art<\/strong>. <strong>81<\/strong>. <strong>Esta lei revoga as Leis ns. 1.200-50, <span style=\"text-decoration: underline;\">1.585-52<\/span>, 4.027-61, Decreto-lei n&ordm;. 9.500-46 e demais disposi&ccedil;&otilde;es em contr&aacute;rio <\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">e s&oacute; entra em vigor ap&oacute;s a sua regulamenta&ccedil;&atilde;o<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\">.<\/span><span style=\"text-decoration: underline;\"> <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Portanto, s&oacute; tendo ocorrido <strong>a sua regulamenta&ccedil;&atilde;o<\/strong>, em <strong>janeiro de 1966<\/strong>, evidente que a legisla&ccedil;&atilde;o por ela revogada, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">s&oacute; deixou de existir e a surtir efeitos no mundo jur&iacute;dico<\/span><\/strong>, a partir daquela data: <strong>janeiro de 1966<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Logo, &agrave;queles Cabos, que foram incorporados na FAB, sob a vig&ecirc;ncia de legisla&ccedil;&atilde;o que lhes concedia o direito &agrave; estabilidade, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">n&atilde;o poderiam ser prejudicados pela Portaria n&ordm;. 1.104\/GM3<\/span><\/strong>, de 1964, pois <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">contr&aacute;ria &agrave; lei ben&eacute;fica<\/span><\/strong>; e que, inclusive, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">j&aacute; estava sendo revogada pelo novo RLSM, em 1966.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tais motivos, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">esses Cabos que estavam sendo licenciados e enquadrados na Portaria 1.104, sentindo-se prejudicados, discriminados, perseguidos politicamente<\/span><\/strong>, iniciaram uma campanha nacional para que lhes fossem assim reconhecidos e readquiridos seus direitos, campanha essa que ainda permanece, atrav&eacute;s de suas Associa&ccedil;&otilde;es.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">No ano <\/span><\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">2000<\/span><\/strong><strong>, deu-se uma das primeiras vit&oacute;rias, no E. <\/strong><strong>TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2&ordf;. REGI&Atilde;O, AC &ndash; RJ &ndash; N&ordm;. 93-02-10938-0 (Registro N&ordm;. 9000011809), Relatora: Des. Federal TANYRA VARGAS DE ALMEIDA MAGALH&Atilde;ES, a qual reconheceu a ilegalidade, o car&aacute;ter de exce&ccedil;&atilde;o e a motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica da portaria n&ordm;. 1.104\/GM3, de 1964, <\/strong>verbis<strong>:<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2&ordf;. REGI&Atilde;O<\/strong><\/p>\n<p><strong>AC &ndash; RJ &ndash; N&ordm;. 93-02-10938-0 (Registro N&ordm;. 9000011809)<\/strong><\/p>\n<p>Relatora: <strong>Des. Federal TANYRA VARGAS DE ALMEIDA MAGALH&Atilde;ES<\/strong><\/p>\n<p>Apelantes: <strong>HONORIO FRANCISCO DA SILVA E OUTROS<\/strong><\/p>\n<p>Apelado:<strong> Uni&atilde;o Federal<\/strong><\/p>\n<p>Origem: <strong>28&ordf;. VARA FEDERAL-RJ.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>EMENTA<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>MILITAR. ANISTIA. ART. 8&ordm;. DO ADCT DA CONSTITUI&Ccedil;&Atilde;O FEDERAL DE 1988. MOTIVA&Ccedil;&Atilde;O POLITICA NO ATO DE LICENCIAMENTO DOS AUTORES &#8211; CARATER PUNITIVO DA PORTARIA N&ordm;. 1.104\/64.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>I &ndash; <\/strong>O ato administrativo referente ao licenciamento est&aacute; submetido ao principio da legalidade, com imprescind&iacute;vel motiva&ccedil;&atilde;o, ou seja, &agrave; demonstra&ccedil;&atilde;o de que os pressupostos de fato realmente existiram, e da desnecessidade de perman&ecirc;ncia no servi&ccedil;o ativo, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">para que n&atilde;o se convole em ato arbitr&aacute;rio.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>II<\/strong> &ndash; Verifica-se, atrav&eacute;s de uma interpreta&ccedil;&atilde;o sistem&aacute;tica <strong>da Portaria n&ordm;. 1.104\/64<\/strong>, como evidente seu desiderato punitivo sobre membros da &ldquo;Associa&ccedil;&atilde;o de Cabos da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira&rdquo;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>III <\/strong>&ndash; Em verdade, a seq&uuml;&ecirc;ncia de atos praticados, durante este per&iacute;odo pol&iacute;tico <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">teve como motor a persegui&ccedil;&atilde;o daqueles considerados suspeitos de praticas revolucion&aacute;rias<\/span><\/strong>, cumulando com a pr&oacute;pria suspens&atilde;o da ACAFAB atrav&eacute;s do Decreto n&ordm;. 55.629\/65, por haver sido apurado em IPM a participa&ccedil;&atilde;o direta da entidade em acontecimentos subversivos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>IV <\/strong>&#8211; As Portarias de n&ordm;. 1.103\/64 e 1.105\/64, foram manifestantes punitivas, determinando a expuls&atilde;o de cabos e a instaura&ccedil;&atilde;o de Inqu&eacute;rito Policial Militar, respectivamente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>V<\/strong> &ndash; <strong>A Portaria n&ordm;. 1.104\/64, especificamente, ao ordenar o licenciamento dos cabos que completassem entre seis e oito anos de servi&ccedil;o, derrubou-lhes a expectativa de reengajamento prevista na Portaria n&ordm;. 570-GM3, de 23.11.1954, dando margem inclusive ao licenciamento de Sargento <span style=\"text-decoration: underline;\">j&aacute; assegurado legalmente pelo beneficio da estabilidade<\/span>, o que revela <span style=\"text-decoration: underline;\">flagrante ilegalidade.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">AC&Oacute;RD&Atilde;O <\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vistos e relatados os autos em que s&atilde;o partes as acima indicadas,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Decide a Quinta Turma do Tribunal Regional Federal da 2&ordf;. Regi&atilde;o, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">por unanimidade<\/span>,<\/strong> dar parcial <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">provimento ao recurso<\/span>, <span style=\"text-decoration: underline;\">na forma do relat&oacute;rio e voto<\/span> <\/strong>constantes dos autos<strong>, que <\/strong>ficam fazendo parte integrante do presente julgado<strong><span style=\"text-decoration: underline;\">.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rio de janeiro, <strong>29 de fevereiro de 2000.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">RELAT&Oacute;RIO<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Trata-se de recurso de Apela&ccedil;&atilde;o interposto por <strong>HONORIO FRANCISCO DA SILVA E OUTROS <\/strong>contra senten&ccedil;a proferida pelo <strong>MM.<\/strong> Ju&iacute;zo Federal da 28&ordf;. Vara desta Cidade, nos autos de A&ccedil;&atilde;o Ordin&aacute;ria objetivando a transfer&ecirc;ncia dos autores para a inatividade com todos os direitos gerados, considerando-se todo o tempo de afastamento do servi&ccedil;o ativo, como de efetivo exerc&iacute;cio, considerando as vantagens e promo&ccedil;&otilde;es que o autor teria direito, pagamento de atrasados, com juros e corre&ccedil;&atilde;o monet&aacute;ria e demais consect&aacute;rios legais, com fulcro na lei n&ordm;. 6683\/79, Emenda Constitucional n&ordm;. 26\/85 e art. 8&ordm;. do ADCT da CF\/88.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O MM. Ju&iacute;zo de primeiro grau julgou improcedente o pedido, no m&eacute;rito, entendendo n&atilde;o haver motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica no ato de licenciamento dos Autores, n&atilde;o restando evidenciado o desiderato punitivo da Portaria n&ordm;. 1.104\/64, posto que a prorroga&ccedil;&atilde;o do servi&ccedil;o militar constitui ato discricion&aacute;rio da Administra&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em suas Raz&otilde;es, o Autor propugna pela reforma da senten&ccedil;a, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">sustentando haver manifesto car&aacute;ter punitivo da Portaria n&ordm;. 1.104\/64<\/span><\/strong>, que <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">n&atilde;o apenas vigorou por per&iacute;odo ef&ecirc;mero<\/span><\/strong>, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">bem como insurgiu-se contra legisla&ccedil;&atilde;o federal<\/span><\/strong>. Requer a reforma da senten&ccedil;a para que seja julgado procedente o pedido na forma da inicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Est&atilde;o presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Sustentam os Autores que, embora licenciados por conclus&atilde;o de tempo de servi&ccedil;o, mediante determina&ccedil;&atilde;o da Portaria n&ordm;. 1.104\/64, s&oacute; n&atilde;o continuaram eles no servi&ccedil;o ativo <span style=\"text-decoration: underline;\">por motivos pol&iacute;ticos, consistindo aquela em mera roupagem legal para realiza&ccedil;&atilde;o de ato punitivo<\/span>.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Invocam, por isso, o beneficio do art. 8&ordm;. do ADCT da Constitui&ccedil;&atilde;o Federal de 1988, que concedeu nova anistia, a mais ampla delas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ora, <strong>tendo proposto a a&ccedil;&atilde;o em 1990<\/strong>, n&atilde;o se pode dizer que tenha havido a prescri&ccedil;&atilde;o q&uuml;inq&uuml;enal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Com a mais recente das anistias concedidas, teria nascido novo direito &#8211; e conseq&uuml;entes pretens&atilde;o e a&ccedil;&atilde;o &ndash; para os autores.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Cuida-se de verificar se o ato impugnado foi, em verdade, de &iacute;ndole pol&iacute;tica: se os Autores podiam continuar no servi&ccedil;o ativo e foram obstados por motivos revolucion&aacute;rios, <span style=\"text-decoration: underline;\">sendo, portanto, destinat&aacute;rios da anistia concedida no art. 8&ordm;. do ADCT.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Entendeu o juiz <strong>a quo<\/strong><em> <\/em>pela n&atilde;o evidencia do desiderato punitivo da Portaria n&ordm;. 1.104-GMA de 12.01.64, sob a fundamenta&ccedil;&atilde;o de que mat&eacute;ria de prorroga&ccedil;&atilde;o do Servi&ccedil;o Militar &eacute; ato discricion&aacute;rio da Administra&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica, refugindo &agrave; aprecia&ccedil;&atilde;o do Poder Judici&aacute;rio a oportunidade ou o m&eacute;rito do ato administrativo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Se &eacute; verdadeiro que as prorroga&ccedil;&otilde;es constituem faculdade da Administra&ccedil;&atilde;o, e que a supracitada Portaria aprovou novas instru&ccedil;&otilde;es para esta mat&eacute;ria, n&atilde;o se pode da&iacute; inferir pela validade do ato.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">A Portaria n&ordm;. 1.104\/64 foi criada num contexto de severa repress&atilde;o imperante durante o per&iacute;odo ditatorial,<\/span><\/strong> e, portanto mister se faz um exame sistem&aacute;tico e mais aprofundado de seu m&eacute;rito e conveni&ecirc;ncia, para que se chegue &agrave; um ju&iacute;zo correto sobre sua validade.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Ademais, o ato administrativo referente ao licenciamento est&aacute; submetido ao principio da legalidade, com imprescind&iacute;vel motiva&ccedil;&atilde;o &ndash; exposi&ccedil;&atilde;o dos motivos, ou seja, &eacute; a demonstra&ccedil;&atilde;o, por escrito, de que os pressupostos de fato realmente existiram, demonstrando a desnecessidade de perman&ecirc;ncia no servi&ccedil;o ativo, <span style=\"text-decoration: underline;\">para que n&atilde;o se convole em ato arbitr&aacute;rio<\/span>,<\/strong> pois conforme ensina a renomada jurista <strong>Maria Sylvia Zanella di Pietro<\/strong>, <strong>in <\/strong>Direito Administrativo, editora Atlas S.A., 4&ordf;. edi&ccedil;&atilde;o, pagina 175: <strong>&ldquo;a motiva&ccedil;&atilde;o &eacute;, em regra, necess&aacute;ria, seja para os atos vinculados, seja para os atos discricion&aacute;rios, pois constitui garantia de legalidade, que tanto diz respeito ao interessado, como a pr&oacute;pria Administra&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica; a motiva&ccedil;&atilde;o &eacute; que permite a verifica&ccedil;&atilde;o a qualquer momento da legalidade do ato, at&eacute; mesmo pelos demais poderes do Estado&#8230;&rdquo;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Primeiramente, faz-se necess&aacute;rio uma interpreta&ccedil;&atilde;o sistem&aacute;tica, cotejando-se a Portaria n&ordm;. 1.104 com as demais criadas &agrave; &eacute;poca, e levando-se em conta os resultados por estes atos acarretados.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cumpre destacar que a Portaria antecessora, de n&ordm;. 1.103\/64, revelou expressamente seu car&aacute;ter punitivo, tendo determinado a expuls&atilde;o de cabos das fileiras da F.A.B., os quais eram todos membros componentes da Diretoria da &ldquo;Associa&ccedil;&atilde;o de Cabos da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira&rdquo;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">J&aacute; a Portaria seguinte, de n&ordm;. 1.105\/64, apenas remete-se &agrave; Portaria n&ordm;. 773\/61, que trata da instaura&ccedil;&atilde;o de Inqu&eacute;rito Policial Militar para apura&ccedil;&atilde;o de atividades subversivas e de car&aacute;ter comunista no Clube dos Suboficiais e Sargentos da Aeron&aacute;utica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Quanto &agrave; Portaria n&ordm;. 1.104\/64<\/strong>, especificamente, <strong>ordenou esta o licenciamento dos cabos que completassem entre seis e oito anos de servi&ccedil;o, derrubando-lhes a expectativa de reengajamento prevista na Portaria n&ordm;. 570-GM3, de 23.11.1954.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ap&oacute;s a mencionada seq&uuml;&ecirc;ncia de Portarias expedidas, foi finalmente determinada a suspens&atilde;o da ACAFAB, atrav&eacute;s do Decreto n&ordm;. 55.629\/65 (fls. 34), por haver sido apurado em IPM a participa&ccedil;&atilde;o direta da entidade em acontecimento subversivos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Em verdade, o que se verifica &eacute; que a serie de atos praticados durante este per&iacute;odo pol&iacute;tico teve como motor a persegui&ccedil;&atilde;o daqueles considerados suspeitos de praticas revolucionarias, e que cumulou com a pr&oacute;pria suspens&atilde;o da ACAFAB.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Al&eacute;m das evidencias acima, os novos documentos acostados aos autos pelos apelantes &agrave;s fls. 161-169, vem a fortalecer a presen&ccedil;a de motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">trazendo um exemplo concreto de licenciamento, nos moldes da Portaria n&ordm;. 1.104\/64, de Sargento da F.A.B. j&aacute; assegurado pela estabilidade<\/span><\/strong> conferida na Lei n&ordm;. 2852\/56 (fls. 168), <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">onde foram desconsiderados os efeitos desta garantia<\/span><\/strong>. Ora, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">flagrante ilegalidade<\/span><\/strong>, da <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">aplica&ccedil;&atilde;o de uma Portaria em desrespeito a uma Lei<\/span><\/strong>, j&aacute; que &eacute; suficiente para demonstrar o motivo ilegal deste ato administrativo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Portanto, diante da fundamenta&ccedil;&atilde;o acima exposta, <strong>parece bem claro que a Portaria n&ordm;. 1.104\/64 do Ministro da Aeron&aacute;utica<\/strong>, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">editada sem respaldo em autoriza&ccedil;&atilde;o do Comando Supremo da Revolu&ccedil;&atilde;o<\/span><\/strong>, consubstanciou-se num <strong>meio dissimulado de puni&ccedil;&atilde;o dos apelantes, revelando, portanto, car&aacute;ter de exce&ccedil;&atilde;o.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Assim sendo, dou provimento parcial ao recurso <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">no sentido de que seja concedida a anistia<\/span><\/strong> prevista no art. 8&ordm;. do ADCT e, em conseq&uuml;&ecirc;ncia, <strong>condeno a Uni&atilde;o Federal (Minist&eacute;rio da Aeron&aacute;utica) a transferir os autores para inatividade com todos os direitos gerados, considerando-se todo o tempo de afastamento do servi&ccedil;o ativo, pagamento dos atrasados, a partir da promulga&ccedil;&atilde;o da Constitui&ccedil;&atilde;o Federal de 1988, com juros e corre&ccedil;&atilde;o monet&aacute;ria e demais consect&aacute;rios legais.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&Eacute; como voto.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nos anos seguintes (2001 e 2002), editadas as Medidas Provis&oacute;rias de n&ordm;. 2.151, 2.151-1, 2.151-2, 2.151-3 e a de n&ordm;. 65 &ndash; posteriormente convertida na Lei n&ordm;. 10.559\/02 &ndash; <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">o Congresso Nacional<\/span><\/strong> tamb&eacute;m <strong>j&aacute; reconhecia e assentava que a Portaria n&ordm;. 1.104\/64, era ato de exce&ccedil;&atilde;o de natureza exclusivamente pol&iacute;tica e quem por ela atingido deveria ser anistiado:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Emenda n&ordm;. 00099<\/strong><strong> <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Autor &#8211; <strong>Senador Antero Paes de Barros<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Publicada no Di&aacute;rio do Senado Federal em <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">05\/09\/2001<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>D&aacute;-se nova reda&ccedil;&atilde;o ao inciso XI do art. 2&ordm; da Medida Provis&oacute;ria<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 2&ordm; &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.. ;<strong> <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>XI &#8211; Desligados, exclu&iacute;dos, expulsos ou de qualquer forma compelidos ao afastamento de suas atividades remuneradas em decorr&ecirc;ncia de qualquer ato oficial reservado oriundo dos Minist&eacute;rios Militares, ainda que com fundamento na legisla&ccedil;&atilde;o comum.<\/strong><strong> <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>JUSTIFICA&Ccedil;&Atilde;O<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Os pra&ccedil;as que incorporaram<\/strong> na For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira &ndash; FAB, <strong>na vig&ecirc;ncia<\/strong> <strong>das Portarias n&ordm;. 570\/54 e <\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">1.104\/64<\/span><\/strong>; foram exclu&iacute;dos e desligados com base no estudo ou proposta encaminhada pelo Oficio Reservado n&ordm;. 04, de setembro de 1964, no prazo previsto no art. 7&ordm;, do Ato Institucional, de abril de 1964; <strong>atendendo &agrave; profilaxia pol&iacute;tica apontada nesse estudo<\/strong> ou proposta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;.);<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Assim tal emenda &eacute; medida de justi&ccedil;a que visa restabelecer direitos ainda n&atilde;o percebidos.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Emenda n&ordm;. 00100<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Autor &#8211; <strong>Deputado Federal Fernando Coruja<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Publicada no Di&aacute;rio do Senado Federal em <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">05\/09\/2001<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Inclua-se o inciso XV no art. 2&ordm; da MP<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 2&ordm; &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;. ;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">XV &ndash; <strong>desligados<\/strong>, expulsos <strong>ou de qualquer forma compelidos ao afastamento de suas atividades remuneradas<\/strong> ou atingidos em decorr&ecirc;ncia de quaisquer atos oficiais reservados, dos minist&eacute;rios militares, em sua atividade profissional remunerada, <strong>ainda que com fundamento na legisla&ccedil;&atilde;o comum. <\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>JUSTIFICATIVA<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Os militares que incorporaram<\/strong> na FAB &ndash; For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira, <strong>na<\/strong> <strong>vig&ecirc;ncia da Portaria n&ordm;. 570\/54 e <\/strong><strong>1.104\/64<\/strong>; foram exclu&iacute;dos com base na exposi&ccedil;&atilde;o de motivos encaminhada pelo Oficio Reservado n&ordm;. 4, de setembro de 1964, para atender a &ldquo;<strong>a limpa&ccedil;&atilde;o post revolucion&aacute;ria<\/strong>&rdquo; apontada pela exposi&ccedil;&atilde;o, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">como provid&ecirc;ncia dr&aacute;stica<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> .<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Confirmando-se, pelo Boletim Reservado n&ordm;. 21, <strong>de maio de 1965<\/strong>, com <strong>&ldquo;recomenda&ccedil;&otilde;es&rdquo; <span style=\"text-decoration: underline;\">de patrulha ideol&oacute;gica<\/span>; ( &#8230; ) .<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Emenda n&ordm;. 000106<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Autora &#8211; <strong>Deputada Federal Marisa Serrano<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Publicada no Di&aacute;rio do Senado Federal em <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">05\/09\/2001<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O texto da MEDIDA PROVISORIA N&ordm;. 2.151-3, de 27 de agosto de 2001, passa a vigorar com as seguintes altera&ccedil;&otilde;es:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;) &#8230;..;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>JUSTIFICA&Ccedil;&Atilde;O <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Um sem n&uacute;mero de anistiados foram j&aacute; reintegrados &agrave;s respectivas armas, com a percep&ccedil;&atilde;o dos soldos em atraso, a partir da promulga&ccedil;&atilde;o da Constitui&ccedil;&atilde;o Federal, em 5 de outubro de 1988.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;) &#8230;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">T&ecirc;m os militares, ora anistiados, que mais vale morrer pela honra, que troca-la pela vida. Ora, se da noite para o dia, por for&ccedil;a da <strong>Portaria n&ordm;.<\/strong> <strong>1.104<\/strong><strong>, de 12 de outubro de 1964 <\/strong>(<strong>verdadeiro ato de exce&ccedil;&atilde;o, expedido por motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente<\/strong><strong> pol&iacute;tica), <\/strong>foram <strong>expulsos da FAB sob a &ldquo;capa&rdquo;<\/strong> <strong>de licenciamento<\/strong>, &eacute; evidente que pleiteiam a volta ao &ldquo;<strong>status quo ante<\/strong>&rdquo;. Pleiteiam a revers&atilde;o ou reintegra&ccedil;&atilde;o no cargo, com a promo&ccedil;&atilde;o ao posto de <strong>Suboficial<\/strong>, como se na ativa estivessem, a sua passagem &agrave; reserva remunerada, assim como o <strong>pagamento dos soldos em atraso, a partir de 5 de outubro de 1988 <\/strong>( art. 8&ordm; , &sect; 1&ordm; , do Ato das Disposi&ccedil;&otilde;es Constitucionais Transit&oacute;rias ) .<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">N&atilde;o se conformam jamais com <strong>a usurpa&ccedil;&atilde;o dos direitos de que foram vitimas indefesas em raz&atilde;o dos atos institucionais sob n&ordm;s 1 a 9 e das Emendas Constitucionais de 1967 e 1969, que afastaram da aprecia&ccedil;&atilde;o do Poder Judici&aacute;rio os atos oriundos da revolu&ccedil;&atilde;o.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Querem destarte, no espa&ccedil;o de suas vidas, cumprir o restante de seus dias, com a devolu&ccedil;&atilde;o de sua dignidade, na condi&ccedil;&atilde;o de membros da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira, com todas as honras inerentes ao cargo. Mesmo porque dedicaram ao Brasil o melhor dos seus anos &ndash; a mocidade &ndash; de sorte que n&atilde;o &eacute; justo, a esta altura, sejam tratados como parias, rebotalhos, ou cousas que o valham &#8230; . &rdquo;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Emenda n&ordm;. 000096<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Autor <strong>Deputado RUBENS BUENO<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Publicada no Di&aacute;rio do Senado Federal em <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">05\/09\/2001<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>D&ecirc;-se ao Art. 2&ordm;, do Capitulo II, da DECLARA&Ccedil;&Atilde;O DA CONDI&Ccedil;&Atilde;O DE ANISTIADO POLITICO, a seguinte reda&ccedil;&atilde;o:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo;Art. 2&ordm; &#8211; <strong>S&atilde;o declarados anistiados pol&iacute;ticos aqueles<\/strong><strong> que<\/strong>, no per&iacute;odo de 18 de setembro de 1946 at&eacute; 5 de outubro de 1988, por motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">foram atingidos por atos de exce&ccedil;&atilde;o<\/span><\/strong><strong>,<\/strong> institucionais ou complementares.&rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>JUSTIFICATIVA<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O <strong>Supremo Tribunal<\/strong> julgando o Recurso Extraordin&aacute;rio 178204\/SP, conforme Ementa publicada no Di&aacute;rio da Justi&ccedil;a de 23-10-98, tendo como Relator o Eminente Ministro Moreira Alves, como interprete m&aacute;ximo da Constitui&ccedil;&atilde;o, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">indicou a necessidade de dois requisitos <\/span>para a obten&ccedil;&atilde;o da anistia concedida pelo artigo 8&ordm;, primeira parte, do ADCT<\/strong>: <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">que se tenha sido atingido<\/span><\/strong>, no per&iacute;odo de 18 de setembro de 1946 at&eacute; a data da promulga&ccedil;&atilde;o da Constitui&ccedil;&atilde;o, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">por ato de exce&ccedil;&atilde;o<\/span><\/strong>, institucional ou complementar, e <strong>em decorr&ecirc;ncia de <span style=\"text-decoration: underline;\">motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Assim, entendemos que o artigo 2&ordm; e seus incisos, do capitulo II, da Declara&ccedil;&atilde;o da Condi&ccedil;&atilde;o de Anistiado Pol&iacute;tico, &eacute; meramente exemplificativo, porque jamais poderia prever todas as motiva&ccedil;&otilde;es pol&iacute;ticas ocorrentes e que autorizariam a Declara&ccedil;&atilde;o de anistiado pol&iacute;tico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Assim, para evitar-se no futuro qualquer controv&eacute;rsia jur&iacute;dica e, qui&ccedil;&aacute;, <\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">a pratica de injusti&ccedil;a<\/span><\/strong><strong>, sugerimos a presente emenda<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Emenda n&ordm;. 000007<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Autor <strong>Deputado FERNANDO CORUJA<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Publicada no Di&aacute;rio do Senado Federal de <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">09 de junho de 2001<\/span><\/strong>, pg. 12735.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Acrescente-se a express&atilde;o <strong>&ldquo;<\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">ou de exce&ccedil;&atilde;o na plena abrang&ecirc;ncia do termo<\/span><\/strong><strong>&rdquo;<\/strong> &agrave; parte final do inciso I, do art. 2&ordm; da MP.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 2&ordm;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">I &ndash; <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">atingidos por atos<\/span><\/strong> institucionais, complementares, ou <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">de exce&ccedil;&atilde;o<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\">, <strong>na plena abrang&ecirc;ncia do termo.<\/strong><\/span><\/p>\n<p align=\"center\"><strong>Justificativa<\/strong><\/p>\n<p align=\"center\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A reda&ccedil;&atilde;o que ora propomos evita a delimita&ccedil;&atilde;o dos atos de exce&ccedil;&atilde;o aos atos institucionais e complementares. <strong>Com isso a emenda <\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">abrange todos<\/span><\/strong><strong> os que realmente tenham sido punidos<\/strong>.&rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Emenda 00010<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Autor <strong>Deputado<\/strong> <strong>LUIZ EDUARDO GREENHALG<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Publicada no Di&aacute;rio do Senado Federal de <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">9 de junho de 2001<\/span><\/strong>, pg. 12738<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Acrescente-se ao inicio do inciso XI, do art. 2&ordm; da Medida Provis&oacute;ria n&ordm;. 2.151, a seguinte express&atilde;o: <\/strong><strong>&ldquo;<span style=\"text-decoration: underline;\">licenciados<\/span><\/strong><strong>&rdquo;.<\/strong><\/p>\n<p align=\"center\"><strong>Justificativa<\/strong><\/p>\n<p align=\"center\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A maioria das pra&ccedil;as da Marinha e Aeron&aacute;utica foram licenciados com base nos atos 424, 425, 0365, etc. (na Marinha) <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">e <\/span><\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Portaria n&ordm;. 1.104\/GM3<\/span><\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> (na Aeron&aacute;utica<\/span><\/strong><strong>)<\/strong> <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">com fundamento em Legisla&ccedil;&atilde;o Comum<\/span><\/strong> (LRSM), quando na realidade ditos atos e portaria estavam eivados de v&iacute;cios nulos por contrariar o princ&iacute;pio constitucional da equidade e isonomia, <strong>podendo as For&ccedil;as Armadas excluir qualquer pra&ccedil;a<\/strong>, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">sem fundamenta&ccedil;&atilde;o plaus&iacute;vel<\/span><\/strong>; bastava ser considerado <strong>&ldquo;Subversivo<\/strong>&rdquo;; em desrespeito ao Principio do Devido Processo Legal.&rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Emenda n&ordm;. 000105<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Autor <strong>Deputado<\/strong> <strong>CLOVIS ILGENFRIZT DA SILVA<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Publicada no Di&aacute;rio do Senado Federal de <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">5 de setembro de 2001<\/span><\/strong>, pgs. 20880\/82<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Suprima-se no &sect; 3&ordm; do art. 3&ordm;, o termo &ldquo;readmitidos<\/span><\/strong>&rdquo;<\/p>\n<p align=\"center\"><strong>Justificativa<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1. (&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Entretanto, contrariamente &agrave; situa&ccedil;&atilde;o dos cidad&atilde;os que porventura hajam sido punidos por motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica e, depois reintegrados, <strong>destaca-se a dos cidad&atilde;os tamb&eacute;m punidos por motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica que, em virtude da anistia<\/strong>, (&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2. Em conseq&uuml;&ecirc;ncia a negativa do direito &agrave; repara&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica referida no art. 3&ordm;. &sect; 3&ordm; da MP (&#8230;) <strong>constituir-se-ia, objetivamente, nova e insuport&aacute;vel iniq&uuml;idade, a uma situa&ccedil;&atilde;o desvantajosa em rela&ccedil;&atilde;o aos seus demais pares<\/strong>, (&#8230;) <strong>porque assim o quis a Administra&ccedil;&atilde;o, segundo o seu pr&oacute;prio interesse.<\/strong> (&#8230;).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>E, ent&atilde;o<\/strong><strong>, estar-se-ia atribuindo &agrave; Administra&ccedil;&atilde;o, por via legislativa, arbitrar sobre quem &eacute; merecedor ou n&atilde;o da repara&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica<\/strong><strong> de que trata a MP, <\/strong><strong>n&atilde;o s&oacute; numa invers&atilde;o da anistia que lhes foi concedida, mas tamb&eacute;m em afronta ao principio da isonomia<\/strong><strong>, consagrado no art. 5&ordm; da CONSTITUI&Ccedil;&Atilde;O FEDERAL<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Obvio que <span style=\"text-decoration: underline;\">o &ldquo;<strong>interesse da Administra&ccedil;&atilde;o&rdquo; n&atilde;o poder&aacute; jamais al&ccedil;ar-se como fator de desigualdade jur&iacute;dica<\/strong><\/span><strong>, isto &eacute;, <span style=\"text-decoration: underline;\">tratamento desigual para os que s&atilde;o especificamente iguais como anistiados.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pois, sem equidade n&atilde;o haver&aacute; ANISTIA.&rdquo;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Emenda 000100<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Autor <strong>Deputado<\/strong> <strong>FERNANDO CORUJA<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Publicada no Di&aacute;rio do Senado Federal de <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">5 de setembro de 2001<\/span><\/strong>. pg. 20875<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Inclua-se o inciso XV ao art. 2&ordm; da MP<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo;Art. 2&ordm; &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">XV &ndash; <strong>Desligados, expulsos ou de qualquer forma compelidos ao afastamento de suas atividades remuneradas ou atingidos em decorr&ecirc;ncia de quaisquer atos<\/strong><strong> <\/strong><strong>oficiais reservados, dos Minist&eacute;rios Militares, em sua atividade profissional remunerada, ainda que com fundamento na legisla&ccedil;&atilde;o comum.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p align=\"center\"><strong>Justificativa<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Os militares <\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">que incorporaram na FAB<\/span><\/strong><strong> &ndash; For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira, <\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">na vig&ecirc;ncia da<\/span><\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> Portaria n&ordm;. 570\/54 e <\/span><\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Portaria n&ordm;. 1.104\/64<\/span><\/strong><strong>;<\/strong> foram exclu&iacute;dos com base na exposi&ccedil;&atilde;o de motivos encaminhada pelo Oficio Reservado n&ordm;. 4, de setembro de 1964, para atender a <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">&ldquo;limpa&ccedil;&atilde;o post revolucionaria&rdquo;<\/span><\/strong> apontada pela exposi&ccedil;&atilde;o como <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">providencia dr&aacute;stica<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;) &ldquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Essas Emendas apresentadas pelos senhores Senadores e Deputados &ndash; <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">aquelas que se referiam &agrave; Portaria n&ordm;. 1.104<\/span><\/strong> &ndash; <strong>foram acatadas <\/strong>e se alterou o art. 2&ordm;, incisos I e XI, da <strong>MP<\/strong>, os quais tiveram inclu&iacute;dos em seu texto:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo; I &ndash; atos <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">de exce&ccedil;&atilde;o na plena abrang&ecirc;ncia do termo<\/span><\/strong>; (MP 2.151 &ndash; Emenda n&ordm;. 000007 Autor <strong>Deputado FERNANDO CORUJA), <\/strong>e<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">XI &ndash; <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">licenciados<\/span><\/strong> ..(MP 2.151 &ndash; Emenda 00010 Autor Deputado <strong>LUIZ EDUARDO GREENHALG)&#8230;&#8230;.<span style=\"text-decoration: underline;\"> ainda que com fundamento na legisla&ccedil;&atilde;o comum,<\/span><\/strong> (MP 2.151-3 Emenda 000100 Autor Deputado <strong>FERNANDO CORUJA) <span style=\"text-decoration: underline;\">ou decorrentes de expedientes oficiais sigilosos<\/span> (<\/strong>MP 2.151-3 Emenda n&ordm;. 000099 Autor Senador <strong>ANTERO PAES DE BARROS)&rdquo;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tendo sido assim <span style=\"text-decoration: underline;\">reconhecido<\/span>, <span style=\"text-decoration: underline;\">pelos Senhores Legisladores<\/span>, que <strong>TODOS<\/strong> os atingidos pela Portaria 1.104 tinham direito &agrave; anistia; <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">fossem incorporados antes ou durante a sua vig&ecirc;ncia<\/span><\/strong> (ali&aacute;s, vig&ecirc;ncia de vida curta, pois revogada pelo que contido no <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">art. 256 do Regulamento da Lei do Servi&ccedil;o Militar, Decreto n&ordm;. 57.654, de 20 de janeiro de 1966<\/span><\/strong>, &#8211; retornando ent&atilde;o a vigorar a Portaria n&ordm;. 570\/54, diante do <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">vacum legis<\/span><\/strong> &#8211; a qual concedia o direito aos Cabos de adquirirem a estabilidade aos 10 anos de servi&ccedil;o).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O Poder Executivo tamb&eacute;m reconheceu a motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica e o car&aacute;ter de exce&ccedil;&atilde;o da referida Portaria:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ata da Segunda Sess&atilde;o Extraordin&aacute;ria do <strong>Plen&aacute;rio da Comiss&atilde;o de Anistia<\/strong>, realizada no dia <strong>16 de julho de 2002,<\/strong> na sala de reuni&otilde;es, 3&ordm; andar, do Pal&aacute;cio da Justi&ccedil;a, sob a presid&ecirc;ncia do Conselheiro Jos&eacute; Alves Paulino.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CONSELHEIRO JOS&Eacute; ALVES PAULINO (PRESIDENTE): (..) Em seguida, iniciados os trabalhos foi decidido em Conselho a delibera&ccedil;&atilde;o de uma mat&eacute;ria para adiantar os trabalhos da Comiss&atilde;o, <span style=\"text-decoration: underline;\">que diz respeito ao enunciado <strong>da natureza<\/strong><\/span>, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">pol&iacute;tica ou n&atilde;o<\/span><\/strong>, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">da Portaria n&ordm;. 1.104<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> editada pelo Sr. Ministro de Estado da Aeron&aacute;utica, em 12 de outubro de 1964.<\/span> (&#8230;.).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O enunciado proposto &eacute;: <strong>&ldquo;A Portaria n&ordm;. 1.104, de 12 de outubro de 1964, expedida pelo Sr. Ministro de Estado da Aeron&aacute;utica &eacute; ato de exce&ccedil;&atilde;o de natureza exclusivamente pol&iacute;tica.&rdquo;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em seguida votaram pela aprova&ccedil;&atilde;o da reda&ccedil;&atilde;o proposta os conselheiros Maria do C&eacute;u, M&aacute;rcio Gontijo, Guilherme Magaldi, Almir de Oliveira, Francisco Guimar&atilde;es e H&eacute;lio Lobo, ent&atilde;o foi proclamado o resultado do Enunciado Administrativo da Comiss&atilde;o, como: &#8211; Enunciado Administrativo n&ordm;. 1\/2002 da Comiss&atilde;o de Anistia. A Comiss&atilde;o de Anistia institu&iacute;da pelo art. 12 da Medida Provis&oacute;ria n&ordm;. 2.151-3, de 24 de agosto de 2001 e de acordo com os incisos V e VII do art. 5&ordm; do Regimento Interno, em Sess&atilde;o Plen&aacute;ria, realizada em 16 de julho de 2002, por unanimidade, deliberou editar o presente Enunciado Administrativo n&ordm;. 1\/2002, para aplica&ccedil;&atilde;o aos requerimentos de anistia. &ldquo; A Portaria n&ordm;. 1.104, de 12 de outubro de 1964, expedida pelo Senhor Ministro de Estado da Aeron&aacute;utica, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">&eacute; ato de exce&ccedil;&atilde;o de natureza exclusivamente pol&iacute;tica<\/span><\/strong>.&rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>PROPOSTA DE ENUNCIADO ADMINISTRATIVO<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">PROCEDIMENTO DIVERSO N&ordm;. 2002.07.0003-CA<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">PROPONENTE: CONSELHEIRO PRESIDENTE DA COMISS&Atilde;O DE ANISTIA.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O CONSELHEIRO JOS&Eacute; ALVES PAULINO (PRESIDENTE): Senhores Conselheiros. <strong>Tratam-se de in&uacute;meros Requerimentos de Anistia formulados por anistiandos, que foram desligados e exclu&iacute;dos <span style=\"text-decoration: underline;\">ex officio<\/span><em> <\/em>do quadro de graduados da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira &ndash; Cabo &ndash; por for&ccedil;a da Portaria n&ordm;. 1.104\/GM-3, de 12 de outubro de 1964,<\/strong> que tiveram como motiva&ccedil;&atilde;o o OFICIO RESERVADO n&ordm;. 4, de 4 de setembro de 1964 (&#8230;.) . e o Boletim Reservado n&ordm;. 21, <strong>de 11 de maio de <span style=\"text-decoration: underline;\">1965<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\">,<\/span> publicado pela Diretoria de Pessoal do Minist&eacute;rio da Aeron&aacute;utica, por for&ccedil;a do Oficio reservado n&ordm;. 14\/GM-2\/S-070\/R, <strong>de<\/strong> <strong>9 de abril de <span style=\"text-decoration: underline;\">1965<\/span><\/strong>, expedido por determina&ccedil;&atilde;o do Exmo. Sr. Chefe do Gabinete do Ministro da Aeron&aacute;utica, pelo qual remeteu os autos do Inqu&eacute;rito Policial Militar instaurado na Associa&ccedil;&atilde;o dos Cabos da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2. <strong>Todos os requerentes alegam a natureza exclusivamente pol&iacute;tica da Portaria n&ordm;. 1.104. (&#8230;). Solicitam a essa Comiss&atilde;o de Anistia os direitos previstos no Regime de Anistiado Pol&iacute;tico, institu&iacute;dos pela Medida Provis&oacute;ria n&ordm;. 2.151-3, de 24 de agosto de 2001.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3. Em face disso submeto &agrave; delibera&ccedil;&atilde;o do Plen&aacute;rio a seguinte fundamenta&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>4. Esclare&ccedil;a-se que na pasta de registros da Comiss&atilde;o de Anistia podem ser manuseados os documentos e legisla&ccedil;&otilde;es pertinentes mencionados neste trabalho.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5. A Portaria n&ordm;. 1.103\/GM-2, de 8 de outubro de 1964, expulsou cabos e taifeiros das Fileiras da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira, com base no que foi apurado pelas investiga&ccedil;&otilde;es sum&aacute;rias de que trata o Decreto n&ordm;. 53.897, de 27 de abril de 1964.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">6. <strong>A<\/strong><strong> Portaria n&ordm;. 1.104\/GM-3, de 12 de outubro de 1964, aprovou novas instru&ccedil;&otilde;es para as prorroga&ccedil;&otilde;es do Servi&ccedil;o Militar das Pra&ccedil;as da Ativa da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileiras, desligando <span style=\"text-decoration: underline;\">ex officio<\/span> os cabos da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira. revogando expressamente em seu art. 2&ordm; a Portaria n&ordm;. 570\/GM-3, de 23 de novembro de 1954, bem como &ldquo;todos os atos&rdquo; que colidam com essas novas instru&ccedil;&otilde;es.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">10. Com a deflagra&ccedil;&atilde;o do Movimento Revolucion&aacute;rio de 1964 a Portaria n&ordm;. 570 foi revogada com a edi&ccedil;&atilde;o da Portaria n&ordm;. 1.104, que teve como motiva&ccedil;&atilde;o os termos contidos na PROPOSTA &ndash; Oficio Reservado n&ordm;. 4, de setembro de 1964.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">12<strong>. O conte&uacute;do desse Oficio Reservado &eacute; um dos elementos que inicia e comp&otilde;e o conjunto harm&ocirc;nico de provas que evidenciam efetivamente a motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica na expuls&atilde;o, desligamentos e licenciamentos <span style=\"text-decoration: underline;\">ex officio<\/span> de cabos com base nas Portarias n&ordm;s 1.103 e 1.104.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">14. Oportunamente, cabe registrar que a Associa&ccedil;&atilde;o dos Cabos da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira teve participa&ccedil;&atilde;o direta no movimento popular que culminou com o confronto entre policiais e civis no Sindicato dos Metal&uacute;rgicos do Rio de Janeiro, nos dias 25, 26 e 27 de mar&ccedil;o de 1964, tendo sido instaurado inqu&eacute;rito policial contra todos os militares que foram presos, conforme fls. 181, letra f, do Boletim Reservado n&ordm;. 21.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">15. <strong>A<\/strong><strong> principal quest&atilde;o preliminar de m&eacute;rito que deve envolver a Comiss&atilde;o na analise dos requerimentos de anistia &eacute; a aferi&ccedil;&atilde;o se as Portarias n&ordm;s 1.103 e 1.104 foram editadas, por <span style=\"text-decoration: underline;\">&ldquo;motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica&rdquo;<\/span>, como meio de se atingir os cabos pelos fundamentos que passa a expor.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">24. <strong>N&atilde;o se deve falar que a Portaria n&ordm;. 1.104 tratou-se de ato discricion&aacute;rio, pois no momento em que se instalou o regime ditatorial o liame que o separa do ato arbitr&aacute;rio se torna t&ecirc;nue o suficiente para evidenciar flagrantes injusti&ccedil;as. mais ainda quando o rompimento democr&aacute;tico do pais se deu justamente pelas for&ccedil;as das autoridades respons&aacute;veis pelos atos tidos como discricion&aacute;rios, mas de evidentes arbitrariedades.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">28. <strong>Cabe indubitavelmente &agrave; Comiss&atilde;o de Anistia, analisar de maneira profunda a motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica, sob pena de se olvidar da compet&ecirc;ncia que foi atribu&iacute;da pela Medida Provis&oacute;ria n&ordm;. 2.151-3. <\/strong>(&#8230;) .<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">35. Assim, outro documento de grande import&acirc;ncia para o desfecho e caracteriza&ccedil;&atilde;o da motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica dos atos que antecederam a Portaria n&ordm;. 1.104, <strong>&eacute; o Boletim Reservado n&ordm;. 21<\/strong>, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">de 11 de maio de 1965<\/span><\/strong>, emanado por ato do Sr. Ministro da Aeron&aacute;utica Eduardo Gomes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">36. Tal Boletim teve origem no <strong>Oficio Reservado n&ordm;. 14\/GM-2\/S-070\/R,<\/strong> <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">de 9 de abril de 1965<\/span><\/strong>, em que o Sr. Chefe do Gabinete do Ministro encaminhou &agrave; Diretoria de Pessoal os autos do <strong>Inqu&eacute;rito Policial Militar instaurado na Associa&ccedil;&atilde;o dos Cabos da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira<\/strong>, do qual foi encarregado inicialmente o Cap. Av. Marialdo Rodrigues Moreira, e posteriormente o Exmo. Sr. Marechal do Ar Hugo da Cunha Machado, que apurou atividades subversivas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">37. <strong>&Eacute; incontroversa a motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica verificada naquele documento<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">40. <strong>Verifica-se que a <span style=\"text-decoration: underline;\">seq&uuml;&ecirc;ncia de atos praticados no Golpe Militar de 1964<\/span> teve como for&ccedil;a a <span style=\"text-decoration: underline;\">persegui&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica aos Cabos da FAB<\/span>, <span style=\"text-decoration: underline;\">que eram suspeitos de atividades revolucionarias<\/span>, tendo <span style=\"text-decoration: underline;\">culminado<\/span> com as <span style=\"text-decoration: underline;\">edi&ccedil;&otilde;es<\/span> <span style=\"text-decoration: underline;\">das Portarias<\/span> n&ordm;s 1.103 e <span style=\"text-decoration: underline;\">1.104<\/span>, bem como a pr&oacute;pria suspens&atilde;o das atividades e posterior extin&ccedil;&atilde;o da referida Associa&ccedil;&atilde;o.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">42. <strong>Portanto, pode-se deduzir que a principal finalidade da Portaria n&ordm;. 1.103 e 1.104 era punir de forma arbitraria, com um ato de aparente legalidade, ou discricionariedade, motivada por quest&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica<\/strong>, (&#8230;) .<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">43. <strong>Corroborando as pondera&ccedil;&otilde;es acima transcritas traz-se a cola&ccedil;&atilde;o <span style=\"text-decoration: underline;\">Declara&ccedil;&atilde;o onde consta um testemunho volunt&aacute;rio do Major Brigadeiro Rui B. Moreira Lima,<\/span> de 23 de outubro de 2001, dirigido a essa comiss&atilde;o de anistia, onde exp&otilde;e de forma clara o sentimento que levou a edi&ccedil;&atilde;o da Portaria n&ordm;. 1.104.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">45. <strong>A<\/strong><strong> prova testemunhal <span style=\"text-decoration: underline;\">coadunando as demais provas aqui apresentadas<\/span> &eacute; de suma import&acirc;ncia para fortalecer a solu&ccedil;&atilde;o dos requerimentos de anistia dos cabos, pois formam um conjunto harm&ocirc;nico e autentico.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">49. <strong>Os Requerentes <\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">foram licenciados ex officio<\/span><\/strong><strong> <\/strong><strong> por &ldquo;motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica &rdquo; <\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">na gradua&ccedil;&atilde;o de Cabo<\/span><\/strong><strong>, os quais se na ativa estivessem, &ldquo;obedecidos os prazos de perman&ecirc;ncia em atividade&rdquo; atingiriam a gradua&ccedil;&atilde;o de Suboficial.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">50. <strong>Em face disso, ao atingirem a gradua&ccedil;&atilde;o de Suboficial, os Requerentes passariam para a reserva remunerada com a percep&ccedil;&atilde;o de remunera&ccedil;&atilde;o correspondente ao grau hier&aacute;rquico superior &ndash; art. 50 , inciso II, da Lei n&ordm;. 6.880\/80 -, ou seja, com a remunera&ccedil;&atilde;o do posto de 2&ordm; Tenente<\/strong> (..) .<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">57. Diante de tais fundamentos considero por submeter ao Plen&aacute;rio da Comiss&atilde;o de Anistia o seguinte enunciado administrativo:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Decis&atilde;o<\/strong>: <strong>O Plen&aacute;rio da Comiss&atilde;o de Anistia<\/strong>, <strong>por unanimidade<\/strong>, acolheu a proposta de s&uacute;mula administrativa nos seguintes termos, <strong>para aplica&ccedil;&atilde;o <span style=\"text-decoration: underline;\">nos requerimentos de anistia id&ecirc;nticos ou semelhantes<\/span><\/strong><strong>:<\/strong><strong> <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo; <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">A Portaria n&ordm;. 1.104<\/span>, de 12 de outubro de 1964, expedida pelo Senhor Ministro de Estado da Aeron&aacute;utica, <span style=\"text-decoration: underline;\">&eacute; ato de exce&ccedil;&atilde;o<\/span>, <span style=\"text-decoration: underline;\">de natureza exclusivamente pol&iacute;tica<\/span><\/strong><strong>&rdquo;.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>JULGAMENTOS<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nos Requerimentos de Anistia abaixo relacionados foi proferida a seguinte decis&atilde;o:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&ldquo; O Plen&aacute;rio da Comiss&atilde;o de anistia, por unanimidade, reconheceu a condi&ccedil;&atilde;o de anistiado pol&iacute;tico do requerente, assegurada as promo&ccedil;&otilde;es &agrave; gradua&ccedil;&atilde;o de Suboficial, com soldo de Segundo-Tenente e as demais vantagens pertinentes a carreira militar e, quanto a quest&atilde;o dos efeitos financeiros decidiu aguardar para posterior delibera&ccedil;&atilde;o do Plen&aacute;rio. Votaram os Conselheiros Maria do C&eacute;u, M&aacute;rcio Gontijo, Guilherme Magaldi, Almir de Oliveira, Francisco Guimar&atilde;es, H&eacute;lio Lobo e o Presidente. Ausentes justificadamente os Conselheiros Antonio Casella e Aldo Costa&rdquo;.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>RELAT&Oacute;RIO<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1. Trata-se de Requerimento de anistia formulado por <strong>Adelmo Justino<\/strong>, <strong>que foi desligado e exclu&iacute;do <span style=\"text-decoration: underline;\">ex officio<\/span> do quadro de graduados da For&ccedil;a a&eacute;rea Brasileira (FAB) &ndash; Cabo &ndash; por for&ccedil;a da Portaria n&ordm;. 1.104\/GM3, de 12 de outubro de 1964,<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>VOTO<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4. Aplica-se no caso o enunciado Administrativo n&ordm;. 1, de 2002, editado pelo Plen&aacute;rio da Comiss&atilde;o de Anistia, nos seguintes termos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">17. Portanto, <strong>a conclus&atilde;o &eacute; para que seja declarado anistiado pol&iacute;tico o Requerente Adelmo Justino<\/strong>, reconhecendo o seguinte:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CERTID&Atilde;O<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Decis&atilde;o: O Plen&aacute;rio da Comiss&atilde;o de Anistia, por unanimidade, reconheceu a condi&ccedil;&atilde;o de anistiado pol&iacute;tico de <strong>ADELMO JUSTINO<\/strong>, asseguradas <strong>as promo&ccedil;&otilde;es &agrave; gradua&ccedil;&atilde;o de Suboficial, com soldo de 2&ordm; Tenente e as demais vantagens pertinentes a carreira militar<\/strong> e, (&#8230;).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">E em seq&uuml;&ecirc;ncia:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ata da Quinta Sess&atilde;o Ordin&aacute;ria da Terceira C&acirc;mara da Comiss&atilde;o de Anistia, realizada no dia 31 de outubro de 2002, &agrave;s quatorze horas e vinte minutos, na sala de reuni&otilde;es, 3&ordm; andar, do Pal&aacute;cio da Justi&ccedil;a, sob a presid&ecirc;ncia do Conselheiro Jos&eacute; Alves Paulino. Aberta a sess&atilde;o, presentes os Conselheiros Juliana Magalhaes, Ronilda Noblat e Vanderlei de Oliveira. Em seguida, iniciados os trabalhos, <strong>foram decididos 758 (setecentos e cinq&uuml;enta e oito<\/strong>) Requerimentos de Anistia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>JULGAMENTOS <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Nos Requerimentos de Anistia abaixo relacionados foi proferida a seguinte decis&atilde;o: <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo;A C&acirc;mara, por unanimidade, reconheceu a condi&ccedil;&atilde;o de anistiado pol&iacute;tico do Requerente, <strong>asseguradas &agrave;s promo&ccedil;&otilde;es &agrave; gradua&ccedil;&atilde;o de Suboficial, com soldo de Segundo Tenente e as demais vantagens pertinentes &agrave; carreira militar.<\/strong> E, quanto aos efeitos financeiros retroativos, aplicar-se-&aacute; o disposto no art. 6&ordm;, &sect; 6&ordm;, da MP n.&ordm; 65\/02, tendo em conta a delibera&ccedil;&atilde;o do Plen&aacute;rio da Comiss&atilde;o de Anistia. &rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>anistia, a comiss&atilde;o da paz<\/strong> !<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O MINISTRO DE ESTADO DA JUSTI&Ccedil;A, no uso de suas atribui&ccedil;&otilde;es legais, com fulcro no artigo 10 da Lei n&ordm;. 10.559, de 13 de novembro de 2002, publicada no Di&aacute;rio Oficial de 14 de novembro de 2002 e considerando o resultado do julgamento proferido pela Comiss&atilde;o de Anistia &#8211; Caravana de Jo&atilde;o Pessoa, na 15&ordf; Sess&atilde;o realizada no dia <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">09 de julho de 2009<\/span><\/strong>, no Requerimento de Anistia <strong>n&ordm;. 2003.21.28433,<\/strong> resolve:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Portaria n&ordm;. 3.317 &#8211; Declarar <strong>MARTINHO LEAL CAMPOS<\/strong> portador do CPF n&ordm;. 088.430.767-01, <strong>anistiado pol&iacute;tico<\/strong>, reconhecer o direito as promo&ccedil;&otilde;es ao posto de Segundo &#8211; Sargento com os proventos do posto de Primeiro &#8211; Sargento e as respectivas vantagens, conceder repara&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica em presta&ccedil;&atilde;o mensal, permanente e continuada no valor de R$ 3.360,36 (tr&ecirc;s mil, trezentos e sessenta reais e trinta e seis centavos), com efeitos financeiros retroativos da data do julgamento em 08.11.2005 a 22.08.2000, perfazendo um total R$ 227.888,41 (duzentos e vinte e sete mil, oitocentos e oitenta e oito reais e quarenta e um centavos), conceder acesso aos benef&iacute;cios indiretos mantidos pela For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira, em conformidade com o art. 14 da supracitada lei, e isen&ccedil;&atilde;o de Imposto de Renda, nos termos do artigo 1&deg;, incisos I e II, e artigo 9&deg;, Par&aacute;grafo &Uacute;nico da Lei n&ordm;. 10.559 de 13 de novembro de 2002.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>PORTARIA No 2.328, DE 9 DE DEZEMBRO DE 2003<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O MINISTRO DE ESTADO DA JUSTI&Ccedil;A, no uso de suas atribui&ccedil;&otilde;es legais, com fulcro no artigo 10 da Lei n&ordm;. 10.559, de 13 de novembro de 2002, publicada no Di&aacute;rio Oficial de 14 de novembro de 2002 e considerando o resultado do julgamento proferido pela Terceira C&acirc;mara da Comiss&atilde;o de Anistia na sess&atilde;o realizada no dia 24 de setembro de 2003, no Requerimento de Anistia n&deg; 2002.01.13207, resolve:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Declarar <strong>JOSIAS COSTA<\/strong> anistiado pol&iacute;tico, reconhecendo a contagem de tempo de servi&ccedil;o, para todos os efeitos, at&eacute; a idade limite de perman&ecirc;ncia na ativa, (..) nos termos do artigo 1&deg;, incisos I, II e III, da Lei n.&ordm; 10.559 de 14 de novembro de 2002.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">M&Aacute;RCIO THOMAZ BASTOS<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>PORTARIA N&ordm;. 517, DE <span style=\"text-decoration: underline;\">6 DE ABRIL DE 2006<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O MINISTRO DE ESTADO DA JUSTI&Ccedil;A, no uso de suas atribui&ccedil;&otilde;es legais, com fulcro no art. 10 da Lei 10.559, de 13 de novembro de 2002, que regulamenta o art. 8o do Ato das Disposi&ccedil;&otilde;es Constitucionais Transit&oacute;rias e d&aacute; outras provid&ecirc;ncias, considerando que o interessado, embora devidamente notificado, deixou transcorrer in albis o prazo de 10 (dez) dias para oferecimento de defesa de que trata o Mandado de Intima&ccedil;&atilde;o n&ordm;. 331, Posterior Edital de Intima&ccedil;&atilde;o publicado no Di&aacute;rio Oficial da Uni&atilde;o expedido pela Chefia de Gabinete deste Minist&eacute;rio; <strong>considerando que quando da publica&ccedil;&atilde;o da Portaria GM3 no 1.104\/64, do Minist&eacute;rio da Aeron&aacute;utica, o requerente n&atilde;o era Cabo da FAB;<\/strong> considerando que, <strong>se o interessado n&atilde;o ostentava esse status quando publicada a aludida portaria <\/strong>n&atilde;o poderia alegar tamb&eacute;m que fora, em conseq&uuml;&ecirc;ncia desse ato, perseguido politicamente uma vez que tal ato foi editado apenas para atingir os considerados dissidentes da ativa, <span style=\"text-decoration: underline;\">e n&atilde;o aqueles que sequer ingressaram nas fileiras da Aeron&aacute;utica;<\/span> considerando que, para esses &uacute;ltimos, <strong>como &eacute; o caso do interessado<\/strong>, referido ato serviu apenas para dar novas instru&ccedil;&otilde;es para as prorroga&ccedil;&otilde;es do Servi&ccedil;o Militar dos Pra&ccedil;as da Ativa da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira, revestindo-o, nesse caso, de <strong>natureza eminentemente administrativa<\/strong>; e <strong>considerando o posicionamento da douta Advocacia-Geral da Uni&atilde;o, por interm&eacute;dio da Nota Preliminar no AGU\/JD-3\/2003, <\/strong>devidamente aprovada pelo Excelent&iacute;ssimo Senhor Advogado-Geral da Uni&atilde;o, que, ao se pronunciar em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; natureza jur&iacute;dica da Portaria n&ordm;. 1.104-GMS, de 12 de outubro de 1964 adotou id&ecirc;ntico entendimento, resolve:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Anular<\/span><\/strong> a Portaria MJ n&ordm;. 2860, de 31 de dezembro de 2002, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">que declarou anistiado pol&iacute;tico<\/span><\/strong> <strong>JOSE ROBERTO CARDOSO<\/strong>, de acordo com o disposto no art. 17 da Lei no 10.559, de 13 de novembro de 2002, <strong>tendo em vista a falsidade dos motivos que ensejaram a citada declara&ccedil;&atilde;o<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>M&Aacute;RCIO THOMAZ BASTOS<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>PORTARIA N&ordm;. 1.363, DE <span style=\"text-decoration: underline;\">23 DE AGOSTO DE 2006<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O MINISTRO DE ESTADO DA JUSTI&Ccedil;A, no uso de suas atribui&ccedil;&otilde;es legais, com fulcro no artigo 10 da Lei n&ordm;. 10.559, de 13 de novembro de 2002, publicada no Di&aacute;rio Oficial de 14 de novembro de 2002 <strong>e considerando o resultado do julgamento da Comiss&atilde;o de Anistia, na sess&atilde;o realizada no dia 31 de outubro de 2002, no Requerimento de Anistia n&ordm;. 2001.01.04704, resolve:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Tornar sem efeito<\/span><\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> a Portaria<\/span><\/strong> do <strong>Ministro de Estado da Justi&ccedil;a <span style=\"text-decoration: underline;\">n&ordm;. 517, de 06 de abril de 2006<\/span><\/strong>, publicada no D.O.U., de 07 de abril de 2006, n&ordm;. 68, Se&ccedil;&atilde;o 1.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>M&Aacute;RCIO THOMAZ BASTOS<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">V&ecirc;-se, conforme acima transcrito, que o pr&oacute;prio Exmo. Sr. Ministro da Justi&ccedil;a <strong>M&aacute;rcio Thomaz Bastos<\/strong>, em <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">06 de abril de 2006<\/span><\/strong>, havia anulado a Portaria concessiva da anistia de <strong>Jos&eacute; Roberto Cardoso<\/strong> (Portaria MJ n&ordm;. 2860, de 31 de dezembro de 2002), mas, em seguida, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">em 23 de agosto do mesmo ano<\/span><\/strong>, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">anulou a anulat&oacute;ria<\/span><\/strong> e devolveu o direito ao Autor!<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">E o pr&oacute;prio Exmo. Sr. Ministro da Justi&ccedil;a <strong>M&aacute;rcio Thomaz Bastos<span style=\"text-decoration: underline;\"> confirmou categoricamente<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> <strong>que a Portaria era ato de exce&ccedil;&atilde;o e quem por ela atingido deveria ser anistiado<\/strong><\/span><strong>,<\/strong> (Di&aacute;rio Oficial da Uni&atilde;o, Se&ccedil;&atilde;o I, n&ordm;. 187, p. 58, de 28 de setembro de 2004), <strong>in verbis<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo; Por fim, quanto ao terceiro e quarto item <strong>&eacute; insofism&aacute;vel que a aludida portaria foi editada para expurgar das fileiras da aeron&aacute;utica os opositores do regime Militar<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Da&iacute; porque, &eacute; condi&ccedil;&atilde;o <strong>sine qua non<\/strong> que o interessado ostentasse o <strong>status<\/strong> de cabo quando editada a Portaria GM3 n&ordm;. 1.104\/64, do Minist&eacute;rio da Aeron&aacute;utica. <strong>N&atilde;o<\/strong> <strong>se trata da ado&ccedil;&atilde;o de nova interpreta&ccedil;&atilde;o<\/strong>, mas sim, de justa e devida anula&ccedil;&atilde;o de decis&atilde;o <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">respaldada em erro de fato<\/span><\/strong>, o que, ali&aacute;s, tem fundamento no artigo 17 da lei n&ordm;. 10.559, de 13 de novembro de 2002, assim como na melhor doutrina.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em nenhum momento <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">se est&aacute; a negar que a Portaria GM3 n&ordm; 1.104\/64<\/span><\/strong>, do Minist&eacute;rio da Aeron&aacute;utica, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">&eacute; ato de exce&ccedil;&atilde;o<\/span> e <span style=\"text-decoration: underline;\">que quem foi por ela atingido<\/span> <span style=\"text-decoration: underline;\">merece ser<\/span><\/strong> <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">anistiado<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Est&aacute;-se a dizer que o requerente <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">n&atilde;o foi atingido<\/span> pela Portaria j&aacute; que n&atilde;o era cabo da FAB quando de sua publica&ccedil;&atilde;o. (&#8230;)<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nesse sentido &eacute; o posicionamento da Douta Advocacia-Geral da Uni&atilde;o , consoante Nota Preliminar n&ordm;. <strong>AGU\/JD-3\/2003 (&#8230;)<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por essas raz&otilde;es, <strong>acompanho o mesmo entendimento consubstanciado na Nota<\/strong> <strong>Preliminar n&ordm;. AGU\/JD-3\/2003<\/strong>, da Douta Advocacia-Geral da Uni&atilde;o, infirmo os <strong> <\/strong>fundamentos da manifesta&ccedil;&atilde;o da Comiss&atilde;o de Anistia <strong>anterior<\/strong>, assim como deixo <strong> <\/strong>de acolher (&#8230;), <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">para ao final anular<\/span><\/strong> (&#8230;) <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">tendo em vista a falsidade<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> <strong>de motivos<\/strong><\/span> que ensejaram a declara&ccedil;&atilde;o da condi&ccedil;&atilde;o de anistiado pol&iacute;tico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">V&ecirc;-se assim, que os Tr&ecirc;s Poderes da Rep&uacute;blica (<strong>Executivo, Legislativo e Judici&aacute;rio<\/strong>) j&aacute; reconheceram oficialmente que a Portaria n&ordm;. 1.104\/GM3, de 1964, &eacute; ato de exce&ccedil;&atilde;o de natureza exclusivamente pol&iacute;tica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Comprova-se a autenticidade e autoridade desses argumentos, pelos seguintes precedentes:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>(Continua&ccedil;&atilde;o do Boletim do Comando da Aeron&aacute;utica n&deg; 120, de 29 JUN 2006)<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">8 &#8211; REINTEGRA&Ccedil;&Atilde;O E TRANSFER&Ecirc;NCIA PARA A RESERVA REMUNERADA PORTARIA DIRAP N&deg; 2.943\/3RC, DE 26 DE JUNHO DE 2006.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O DIRETOR DE ADMINISTRA&Ccedil;&Atilde;O DO PESSOAL, considerando o que consta no Processo n&deg; 67410.003873\/2006-17, e<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em cumprimento ao <strong>Ac&oacute;rd&atilde;o prolatado pela Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 5&ordf;. Regi&atilde;o,<\/strong> nos autos da Apela&ccedil;&atilde;o C&iacute;vel n&deg; 245070-PE (2001.05.00.005963-3) e &agrave; decis&atilde;o judicial proferida nos autos da A&ccedil;&atilde;o de Execu&ccedil;&atilde;o Provis&oacute;ria n&deg; 2006.83.00.004285-9,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">RESOLVE:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1 &#8211; <strong>Reintegrar na Aeron&aacute;utica<\/strong>, por decis&atilde;o judicial, em car&aacute;ter provis&oacute;rio, at&eacute; ulterior provimento jurisdicional, os ex-militares abaixo relacionados, em face de haverem alcan&ccedil;ado o beneficio da anistia, de acordo com o art. 8&deg; do Ato das Disposi&ccedil;&otilde;es Constitucionais Transit&oacute;rias (ADCT) da Constitui&ccedil;&atilde;o Federal de 1988:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>JOSEILDO<\/strong> QUIRINO DA SILVA<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>ARN&Oacute;BIO<\/strong> DE OLIVEIRA LIRA<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>JADIEL<\/strong> MONTEIRO<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>GILSON<\/strong> PEREIRA MESQUITA<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">JOS&Eacute; <strong>OVIDIO<\/strong> DA SILVA FILHO<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>ANT&Ocirc;NIO <\/strong>CARLOS DE ALMEIDA VILARIM<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>WALDEMIR<\/strong> GOMES DOS SANTOS<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2 &#8211; <strong>Transferi-los para a reserva remunerada na gradua&ccedil;&atilde;o de Suboficial<\/strong>, assegurando-Ihes os proventos da mesma gradua&ccedil;&atilde;o, por n&atilde;o estarem beneficiados pelo inciso 11 do art. 50, da Lei n&ordm;. 6.880, de 9 de dezembro de 1980, uma vez que n&atilde;o possu&iacute;am, em 05.10.1988, mais de 30 (trinta) anos de servi&ccedil;o comput&aacute;veis para a inatividade.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Maj Brig Ar WHITNEY LACERDA DE FREITAS<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.&ordf; REGI&Atilde;O<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">EMBARGOS DE DECLARA&Ccedil;&Atilde;O NA AC 368516-PE (2004.83.00.006808-6)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">EMBARGANTE: ED&Eacute;SIO DUARTE DA SILVA E OUTROS<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">EMBARGADO: AC&Oacute;RD&Atilde;O DE FLS. 261\/262 &#8211; UNI&Atilde;O<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL UBIRATAN DE COUTO MAURICIO<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">RELAT&Oacute;RIO<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O DESEMBARGADOR FEDERAL UBIRATAN DE COUTO MAURICIO:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cuida a hip&oacute;tese de Embargos de Declara&ccedil;&atilde;o, interpostos por Ed&eacute;sio Duarte da Silva e outros, ao Ac&oacute;rd&atilde;o de fls. 261\/262, <strong>no qual a E. 2&ordf; Turma, &agrave; unanimidade, deu parcial provimento &agrave; apela&ccedil;&atilde;o para <span style=\"text-decoration: underline;\">reconhecer a condi&ccedil;&atilde;o de anistiados pol&iacute;ticos apenas em rela&ccedil;&atilde;o aos autores Isnar Fernandes da Silva e Gilberto Rodrigues de Paula<\/span>.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>A E. 2&ordf; Turma entendeu que a Portaria n&ordm;. 1.104-GM3, de 12.10.64, expedida pelo Minist&eacute;rio da Aeron&aacute;utica, foi considerada pela Comiss&atilde;o de Anistia como ato de exce&ccedil;&atilde;o de natureza exclusivamente pol&iacute;tica, sendo, inclusive, editada a S&uacute;mula Administrativa n&ordm;. 2002.07.0003\/CA, ratificando o seu conte&uacute;do pol&iacute;tico.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Entretanto, em rela&ccedil;&atilde;o aos autores, Ed&eacute;sio Duarte da Silva, Valderes Ferreira da Silva, Jos&eacute; Jorge dos Santos, Josu&eacute; Ferreira de Ara&uacute;jo e Luzinete Maria Silva de Carvalho, ora embargantes, a E. 2&ordf; Turma entendeu inexistir nos autos qualquer prova de que o afastamento dos quadros da FAB deu-se por motivos pol&iacute;ticos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ponha-se em mesa. <strong>&Eacute; O RELAT&Oacute;RIO.<\/strong><\/p>\n<p>(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>VOTO<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>O DESEMBARGADOR FEDERAL UBIRATAN DE COUTO MAURICIO<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Faz-se mister, por conseguinte, trazer &agrave; cola&ccedil;&atilde;o os termos do Ac&oacute;rd&atilde;o proferido quando do julgamento do Recurso de Apela&ccedil;&atilde;o:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. MILITAR TEMPOR&Aacute;RIO. FOR&Ccedil;A A&Eacute;REA BRASILEIRA. PEDIDO REFERENTE A ANISTIADO POL&Iacute;TICO. ART. 8&ordm; DO ADCT. <strong>LEI 10.559\/2002. PORTARIA 1.104\/GM3-64 <\/strong>DO MINISTRO DA AERON&Aacute;UTICA. <strong>CONFIGURA&Ccedil;&Atilde;O DE ATO DE MOTIVA&Ccedil;&Atilde;O EXCLUSIVAMENTE POL&Iacute;TICA APENAS EM RELA&Ccedil;&Atilde;O A DOIS DOS AUTORES. IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DA CONDI&Ccedil;&Atilde;O DE ANISTIADO EM RELA&Ccedil;&Atilde;O AOS DEMAIS. FALTA DE COMPROVA&Ccedil;&Atilde;O.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2. A Portaria n&ordm;. 1.104-GM3, de 12.10.64, expedida pelo Minist&eacute;rio da Aeron&aacute;utica, foi considerada, pela Comiss&atilde;o de Anistia, como &ldquo;ato de exce&ccedil;&atilde;o, de natureza exclusivamente pol&iacute;tica&rdquo;, sendo, inclusive, editada a S&uacute;mula Administrativa n&ordm;. 2002.07.0003\/CA ratificando o seu conte&uacute;do pol&iacute;tico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3. Entretanto, da an&aacute;lise dos documentos trazidos aos autos, mas detidamente dos hist&oacute;ricos da atividade militar exercida pelos autores, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">constata-se que t&atilde;o-somente os demandantes Isnar Fernandes da Silva e Gilberto Rodrigues de Paula tiveram o licenciamento fundamentado na Portaria n&ordm;. 1.104\/64.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4. Em rela&ccedil;&atilde;o aos demais autores, Ed&eacute;sio Duarte da Silva, Valderes Ferreira da Silva, Jos&eacute; Jorge Dos Santos, Josu&eacute; Ferreira de Ara&uacute;jo e Luzinete Maria Silva de Carvalho, inexiste nos autos qualquer prova de que o afastamento dos quadros da FAB deu-se por motivos pol&iacute;ticos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5. Apela&ccedil;&atilde;o parcialmente provida <strong>para reconhecer a condi&ccedil;&atilde;o de anistiados pol&iacute;ticos apenas em rela&ccedil;&atilde;o aos autores Isnar Fernandes da Silva e Gilberto Rodrigues de Paula, garantindo-lhes o direito &agrave; reintegra&ccedil;&atilde;o e indeniza&ccedil;&atilde;o nos moldes do art. 8&ordm; do ADCT.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&Eacute; O MEU VOTO.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>AC&Oacute;RD&Atilde;O<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vistos, etc.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 5&ordf; Regi&atilde;o, &agrave; unanimidade, conhecer e dar provimento aos embargos, negando-lhes, entretanto, efeitos infringentes, nos termos do voto do relator, na forma do relat&oacute;rio e notas taquigr&aacute;ficas constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>_________________________________________________________________________<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O <strong> &ldquo;<\/strong><strong>desmonte&rdquo; da anistia da 1.104, foi iniciado em 2003, pelo ent&atilde;o Comando da Aeron&aacute;utica, <\/strong>quando da mudan&ccedil;a do Governo Federal e dos seus Ministros da Defesa e da Justi&ccedil;a, conforme <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">den&uacute;ncia p&uacute;blica<\/span><\/strong> divulgada pela <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Revista ISTO&Eacute;<\/span><\/strong>, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Edi&ccedil;&atilde;o de 07 de maio de 2008<\/span>, n&ordm;. 2.009, pg. 49,<\/strong> <strong>(Doc. 14)<\/strong>, que publicou mat&eacute;ria com o titulo<strong>: &ldquo;OS &Uacute;LTIMOS SUBVERSIVOS&rdquo;,<\/strong> da autoria do jornalista <strong>FRANCISCO ALVES FILHO<\/strong>, do qual se transcreve trechos, <strong>in verbis<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>_________________________________________________________________________<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo;Julgamentos que deveriam ser t&eacute;cnicos muitas vezes s&atilde;o influenciados por injun&ccedil;&otilde;es pol&iacute;ticas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Uma grava&ccedil;&atilde;o e documentos<\/span><\/strong><strong> a que ISTO&Eacute; teve acesso <span style=\"text-decoration: underline;\">comprovam<\/span> que M&aacute;rcio Thomaz Bastos, ent&atilde;o Ministro da Justi&ccedil;a, <span style=\"text-decoration: underline;\">mudou o veredicto favor&aacute;vel da comiss&atilde;o por press&atilde;o do Comando da Aeron&aacute;utica<\/span>. Os processos est&atilde;o sem solu&ccedil;&atilde;o at&eacute; hoje.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Esses cabos foram expulsos da FAB com base na portaria 1.104<\/span><\/strong>, de novembro de 1964.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A grava&ccedil;&atilde;o de uma <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">reuni&atilde;o fechada<\/span><\/strong> da Comiss&atilde;o de Anistia ilustra bem isso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No inicio da sess&atilde;o realizada em Bras&iacute;lia, o presidente da comiss&atilde;o, Paulo Abr&atilde;o J&uacute;nior, estranha o grande n&uacute;mero de processos de cabos da Aeron&aacute;utica indeferidos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A t&eacute;cnica Jana&iacute;na Abigalil, ent&atilde;o respons&aacute;vel pelo setor de an&aacute;lise da comiss&atilde;o, explica que, em 2002, <strong>na gest&atilde;o de Fernando Henrique Cardoso, a orienta&ccedil;&atilde;o era conceder a anistia em todos aqueles processos<\/strong>, mas que <strong>o posicionamento mudou em 2003, depois da posse de M&aacute;rcio Thomaz Bastos no Minist&eacute;rio da Justi&ccedil;a. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Na grava&ccedil;&atilde;o obtida por ISTO &Eacute;, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">ela afirma que a anula&ccedil;&atilde;o foi feita dentro do gabinete de Bastos. <\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ela diz que a decis&atilde;o <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">n&atilde;o foi publicada<\/span><\/strong> para evitar repercuss&atilde;o negativa na opini&atilde;o p&uacute;blica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&lsquo;<strong>FALARAM O SEGUINTE: VAMOS INDEFERIR <span style=\"text-decoration: underline;\">E N&Atilde;O VAMOS PUBLICAR<\/span> (&#8230;) <span style=\"text-decoration: underline;\">ESTAMOS NO PRIMEIRO SEMESTRE DESSA GEST&Atilde;O<\/span> E N&Atilde;O PODEMOS, COMO COMISS&Atilde;O DE ANISTIA, APRESENTAR TR&Ecirc;S MIL INDEFERIMENTOS.&rsquo;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A estranha interven&ccedil;&atilde;o de Bastos <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">para mudar a decis&atilde;o favor&aacute;vel aos cabos<\/span><\/strong> pode ser explicada <strong>por um oficio que ele recebeu do ent&atilde;o comandante da Aeron&aacute;utica, tenente-brigadeiro Luiz Carlos da Silva Bueno, datado de 31 de janeiro de 2003. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No documento, Bueno fala da <strong>&lsquo;necessidade&rsquo; de anula&ccedil;&atilde;o<\/strong> dessa decis&atilde;o e relata a &lsquo;preocupa&ccedil;&atilde;o&rsquo; do comando <strong>caso a anistia seja mantida<\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo;<strong> Por oportuno, julgo importante ressaltar a Vossa Excel&ecirc;ncia a preocupa&ccedil;&atilde;o deste Comando com o fato de que, permanecendo a &lsquo;anistia administrativa&rsquo; destes casos, tal circunst&acirc;ncia, a par de acarretar preju&iacute;zos ao er&aacute;rio p&uacute;blico, provocar&aacute; a instabilidade das rela&ccedil;&otilde;es jur&iacute;dicas j&aacute; consolidadas na pacifica jurisprud&ecirc;ncia de nossos tribunais e na legisla&ccedil;&atilde;o militar. &rdquo;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ent&atilde;o, <strong>08 meses depois<\/strong>, o Ministro Thomaz Bastos enviou oficio ao ent&atilde;o Ministro da Defesa, Jos&eacute; Viegas, nos seguintes termos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&ldquo;Informo, por oportuno, que os referidos requerimentos poder&atilde;o ter seus atos administrativos anulados&rdquo;. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Foi o que realmente aconteceu.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Abr&atilde;o J&uacute;nior disse a <strong>ISTO&Eacute;<\/strong> que a decis&atilde;o sobre o processo dos cabos foi modificada ap&oacute;s consulta &agrave; Advocacia Geral da Uni&atilde;o. <strong>Mas os documentos aos quais a reportagem teve acesso comprovam que essa mudan&ccedil;a <span style=\"text-decoration: underline;\">foi arquitetada em 2003<\/span>, <span style=\"text-decoration: underline;\">data do oficio do comandante Bueno.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Abr&atilde;o J&uacute;nior diz que uma decis&atilde;o final depende do Tribunal de Contas da Uni&atilde;o.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Procurado por ISTO&Eacute;, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">M&aacute;rcio Thomaz Bastos respondeu<\/span><\/strong>, atrav&eacute;s de sua assessoria, que <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">&lsquo;n&atilde;o se lembra da quest&atilde;o espec&iacute;fica&rsquo;<\/span><\/strong> e que <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">n&atilde;o se recorda de ter feito nenhuma interven&ccedil;&atilde;o. <\/span>&rdquo;<\/strong><\/p>\n<p align=\"center\">_________________________________________________________________________<\/p>\n<p align=\"center\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Portanto, como a Revista <strong>ISTO&Eacute;<\/strong> afirma que teve <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">acesso a grava&ccedil;&otilde;es e documentos<\/span><\/strong> sobre esses fatos, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">explicado est&aacute; o porqu&ecirc; do indeferimento do requerimento do Autor<\/span><\/strong>; e como o Autor n&atilde;o tem noticia de que as autoridades citadas na referida mat&eacute;ria, tenham se insurgido contra a mesma, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">&eacute; de reputar-se ver&iacute;dica<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para atender &agrave; solicita&ccedil;&atilde;o do <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">novo<\/span><\/strong> Comando da Aeron&aacute;utica, o <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">novo<\/span><\/strong> Sr. Ministro da Justi&ccedil;a, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">editou a Portaria n&ordm;. 594\/04<\/span><\/strong>, fundamentando a sua edi&ccedil;&atilde;o em Nota Preliminar n&ordm;. AGU\/JD-3\/2003, posteriormente renomeada como Nota Definitiva n&ordm;. AGU\/JD -10\/2003 (ao contr&aacute;rio de impress&otilde;es preliminares, conforme cita a <strong>D. AGU<\/strong> em sua <strong>NOTA N<\/strong><strong>&ordm;. AGU\/JD-1\/2006, <\/strong>que adiante ser&aacute; transcrita); diante dessa Nota Preliminar, o Sr. Ministro da Justi&ccedil;a editou a Portaria n&ordm;. 594, &ldquo;anulando&rdquo; as anistias j&aacute; concedidas aos Cabos da FAB, em afronta &agrave; Constitui&ccedil;&atilde;o Federal, &agrave; Lei da Anistia, &agrave; seguran&ccedil;a jur&iacute;dica, ao principio da isonomia, &agrave; lei que rege os processos administrativos, &agrave; dignidade da pessoa humana e a toda jurisprud&ecirc;ncia e doutrina p&aacute;tria; e <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">afrontando o que j&aacute; decidido pelos Tr&ecirc;s Poderes da Rep&uacute;blica e ao que j&aacute; decidido pelos Ministros anteriores<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________________________________________________<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>PORTARIA N&ordm;. 594, DE 12 DE FEVEREIRO 2004.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n\t<strong>O MINISTRO DE ESTADO DA JUSTI&Ccedil;A<\/strong>, no uso de suas atribui&ccedil;&otilde;es legais, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">com fulcro no art. 5&ordm; da Lei n&ordm;. 9.784<\/span>, <\/strong>de 29 de janeiro de 1999, que regula o processo administrativo no &acirc;mbito da Administra&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica Federal,<strong> <span style=\"text-decoration: underline;\">e art. 17 da Lei 10.559<\/span>, <\/strong>de 13 de novembro de 2002, que regulamenta o art. 8o do Ato das Disposi&ccedil;&otilde;es Constitucionais Transit&oacute;rias e d&aacute; outras provid&ecirc;ncias, resolve:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 1&ordm; Instaurar, ex officio, processos de anula&ccedil;&atilde;o das portarias em que foi reconhecida a condi&ccedil;&atilde;o de anistiados pol&iacute;ticos e concedidas as conseq&uuml;entes repara&ccedil;&otilde;es econ&ocirc;micas, em favor das pessoas relacionadas no Anexo I desta portaria, consoante os respectivos Requerimentos de Anistia, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">sob o fundamento de que, &agrave; &eacute;poca da edi&ccedil;&atilde;o da Portaria no 1.104\/64<\/span><\/strong> do Minist&eacute;rio da Aeron&aacute;utica, os abaixo nominados <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">n&atilde;o ostentavam status de cabo<\/span><\/strong>. Assim, diversamente do que se dera com os cabos ent&atilde;o em servi&ccedil;o, a referida portaria n&atilde;o os atingiu como ato de exce&ccedil;&atilde;o de natureza pol&iacute;tica, mas, sim, como mero regulamento administrativo das prorroga&ccedil;&otilde;es do Servi&ccedil;o Militar, do qual tinham pr&eacute;vio conhecimento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Art. 2&ordm; Fixar o prazo de 10 (dez) dias para apresenta&ccedil;&atilde;o das alega&ccedil;&otilde;es de defesa, a contar do recebimento das respectivas intima&ccedil;&otilde;es, facultando-se vista dos autos e extra&ccedil;&atilde;o de c&oacute;pia de seu conte&uacute;do.<br \/>\n\tArt. 3&ordm; Autuem-se e intimem-se.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>M&Aacute;RCIO THOMAZ BASTOS<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Portaria esta que agora, est&aacute; sendo motivo de anula&ccedil;&atilde;o atrav&eacute;s de Projeto de Lei do Exmo. Sr. Deputado Federal <strong>MAURICIO RANDS<\/strong>, por ser inconstitucional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Precedentes:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo; Supremo Tribunal Federal<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">ADI &ndash; 2.075 &ndash; MC<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Relator Ministro Celso de Mello<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Publicado no DJ de 27\/06\/03<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O principio constitucional da reserva de lei formal traduz <strong>limita&ccedil;&atilde;o ao exerc&iacute;cio das atividades<\/strong><em> <\/em>administrativas e jurisdicional do Estado. A reserva de lei &ndash; analisada sob tal perspectiva<em> &ndash; <\/em>constitui postulado revestido de fun&ccedil;&atilde;o excludente, de car&aacute;ter negativo, pois veda, nas mat&eacute;rias a ela sujeitas, quaisquer interven&ccedil;&otilde;es normativas, a titulo prim&aacute;rio,<em> <\/em><strong>de &oacute;rg&atilde;os<\/strong> estatais n&atilde;o-legislativos. Essa cl&aacute;usula constitucional, por sua vez, projeta-se em uma dimens&atilde;o positiva, eis que a sua incid&ecirc;ncia refor&ccedil;a o principio que, fundado na autoridade da Constitui&ccedil;&atilde;o, imp&otilde;e, &agrave; administra&ccedil;&atilde;o e &agrave; jurisdi&ccedil;&atilde;o, a necess&aacute;ria submiss&atilde;o aos comandos estatais emanados, exclusivamente, do legislador.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">N&atilde;o cabe, ao Poder Executivo, em tema regido pelo postulado da reserva de lei, atuar na an&ocirc;mala (e inconstitucional) condi&ccedil;&atilde;o de legislador, para, em assim agindo proceder &agrave; imposi&ccedil;&atilde;o de seus pr&oacute;prios crit&eacute;rios, afastando, desse modo, os fatores que, no &acirc;mbito de nosso sistema constitucional, s&oacute; podem ser legitimamente definidos pelo Parlamento. &Eacute; que, se tal fosse poss&iacute;vel, o Poder Executivo passaria a desempenhar atribui&ccedil;&atilde;o que lhe &eacute; institucionalmente estranha (a de legislador), usurpando, desse modo, no contexto de um sistema de poderes essencialmente limitados, compet&ecirc;ncia que n&atilde;o lhe pertence, com evidente transgress&atilde;o ao principio constitucional da separa&ccedil;&atilde;o de poderes.&rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p>Supremo Tribunal Federal<\/p>\n<p>AC 1.033 &ndash; AgR &ndash; QO<\/p>\n<p>Relator Ministro Celso de Mello<\/p>\n<p>Publicado no DJ de 16\/06\/06<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O principio da reserva de lei atua como expressiva limita&ccedil;&atilde;o ao poder do Estado, cuja compet&ecirc;ncia regulamentar, por tal raz&atilde;o, n&atilde;o se reveste de suficiente idoneidade jur&iacute;dica que lhe permita restringir direitos ou criar obriga&ccedil;&otilde;es. Nenhum ato regulamentar pode criar obriga&ccedil;&otilde;es ou restringir direitos, sob pena de incidir em dom&iacute;nio constitucionalmente reservado ao &acirc;mbito de atua&ccedil;&atilde;o material da lei em sentido formal. O abuso do poder regulamentar especialmente nos casos em que o Estado atua <strong>contra legem<\/strong> ou <strong>praeter legem<\/strong>, n&atilde;o s&oacute; exp&otilde;e o ato transgressor ao controle jurisdicional<strong>, mas viabiliza, at&eacute; mesmo, tal a gravidade desse comportamento governamental, o exerc&iacute;cio pelo Congresso Nacional, da compet&ecirc;ncia extraordin&aacute;ria que lhe confere o art. 49, inciso V, da Constitui&ccedil;&atilde;o da Rep&uacute;blica e que lhe permite sustar os atos normativos do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar<\/strong>(..).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(destaques do Autor)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">E o <strong>Egr&eacute;gio Supremo Tribunal Federal<\/strong>, na ADI n&ordm;. 3206-2, Distrito Federal, Tribunal Pleno, 14\/04\/2005, Relator Ministro Marco Aur&eacute;lio, julgou inconstitucional, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">caso an&aacute;logo<\/span>, <span style=\"text-decoration: underline;\">por viola&ccedil;&atilde;o ao principio da reserva de lei e da separa&ccedil;&atilde;o dos poderes<\/span><\/strong>, conforme extra&iacute;do da p&aacute;gina da Internet daquela Suprema Corte:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo;Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os ministros do Supremo Tribunal Federal, em sess&atilde;o plen&aacute;ria, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigr&aacute;ficas, <strong>por unanimidade, em julgar procedente a a&ccedil;&atilde;o para declarar a inconstitucionalidade da Portaria n&ordm;. 160, de 13 de abril de 2004, do Ministro de Estado do Trabalho e Emprego<\/strong>.<\/p>\n<p>Bras&iacute;lia, 14 de abril de 2005.<\/p>\n<p><strong>NELSON JOBIM &#8211; PRESIDENTE<\/strong><\/p>\n<p><strong>MARCO AURELIO &#8211; RELATOR .<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">VOTO<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O SENHOR <strong>MINISTRO MARCO AURELIO <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8230;&#8230; No mais, n&atilde;o se est&aacute; diante de ato do Ministro do Trabalho e Emprego, voltado ao servi&ccedil;o p&uacute;blico, &agrave; orienta&ccedil;&atilde;o de seus subordinados. <strong>Extravasa a Portaria n&ordm;. 160 os par&acirc;metros pr&oacute;prios a ter-se o que se espera de autoridade de n&iacute;vel inferior &agrave; Chefia do Executivo<\/strong>: a transmiss&atilde;o, a subordinados, de decis&otilde;es de efeito interno, relacionadas com as atividades do Minist&eacute;rio<strong>. <span style=\"text-decoration: underline;\">A compet&ecirc;ncia dos Ministros<\/span> de Estado <span style=\"text-decoration: underline;\">de expedir instru&ccedil;&otilde;es para a execu&ccedil;&atilde;o de leis<\/span>, decretos e regulamentos, <span style=\"text-decoration: underline;\">h&aacute; de ser tomada de forma estrita<\/span>, direcionada ao funcionamento em si do Minist&eacute;rio. <span style=\"text-decoration: underline;\">Atente-se para a abrang&ecirc;ncia da portaria<\/span>. Alcan&ccedil;a a um s&oacute; tempo (&#8230;) introduzindo pr&aacute;ticas a serem observadas (&#8230;)<\/strong><strong>. <\/strong><strong> <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;) <span style=\"text-decoration: underline;\">Salta aos olhos a impropriedade<\/span>. De qualquer forma, descabe reconhecer ao Ministro al&ccedil;ada para definir a esp&eacute;cie de instrumento pr&oacute;prio &agrave; previs&atilde;o de contribui&ccedil;&atilde;o (..). <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Sem duvida alguma aditou-se a Consolida&ccedil;&atilde;o das Leis do Trabalho, invadindo-se campo reservado ao legislador<\/span>. <\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8230;&#8230; A analise feita, cotejando-se a portaria com a Consolida&ccedil;&atilde;o das Leis do Trabalho, tem objetivo &uacute;nico, ou seja, demonstrar o extravasamento do campo reservado constitucionalmente ao Ministro de Estado, relativamente &agrave;s portarias. <span style=\"text-decoration: underline;\">O que cumpre perquirir &eacute; que se adentrou &aacute;rea da normatiza&ccedil;&atilde;o abstrata e aut&ocirc;noma, o que, a todos os t&iacute;tulos, mostra-se vedada.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Consigno mais, que em 1&ordm; de dezembro de 2004, o Senado da Rep&uacute;blica aprovou decreto legislativo, cujo projeto, de n&ordm;. 1.125 e de iniciativa do senador Paulo Paim, foi subscrito por todos os lideres partid&aacute;rios com o seguinte teor<\/span>:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">&ldquo;Art. 1&ordm; Fica sustada a Portaria n&ordm;. 160, de 13 de abril de 2004, do Ministro de Estado do Trabalho e Emprego<\/span>.&rdquo;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Julgo procedente o pedido formulado para, <span style=\"text-decoration: underline;\">ante o vicio formal<\/span>, <span style=\"text-decoration: underline;\">declarar a inconstitucionalidade da Portaria n&ordm;. 160, de 13 de abril de 2004, do Ministro do Trabalho e Emprego.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">E ainda, o julgamento da ADI n&ordm;. 1.231-2, Distrito Federal, Tribunal Pleno, Relator Ministro Carlos Vellozo, publicado no DJ de 28\/04\/2006:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>III &ndash; A anistia &eacute; ato pol&iacute;tico, concedido mediante lei, assim da compet&ecirc;ncia do Congresso e do Chefe do Executivo, correndo por conta destes a avalia&ccedil;&atilde;o dos crit&eacute;rios de conveni&ecirc;ncia e oportunidade do ato, sem dispensa, entretanto, do controle judicial, porque pode ocorrer, por exemplo, desvio do poder de legislar ou afronta ao devido processo legal substancial (CF, art. 5&ordm;, LIV) <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">( ..)<strong> <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">RELAT&Oacute;RIO:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&rdquo;, (..) <strong>porquanto a anistia<\/strong>, segundo o texto constitucional, &eacute; sempre gen&eacute;rica e decorre <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">da compet&ecirc;ncia conferida ao Congresso Nacional<\/span><\/strong> &ldquo; <strong>para realizar por uma lei, <span style=\"text-decoration: underline;\">um interesse p&uacute;blico<\/span>, vale dizer, <span style=\"text-decoration: underline;\">de toda a sociedade<\/span><\/strong> &rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Opina o Minist&eacute;rio P&uacute;blico Federal<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo; (&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..), vez que o Congresso Nacional det&eacute;m a compet&ecirc;ncia constitucional <strong>para<\/strong> <strong>conceder anistia<\/strong>, inclusive aos seus membros, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">pois a Constitui&ccedil;&atilde;o da Rep&uacute;blica n&atilde;o imp&ocirc;s restri&ccedil;&atilde;o alguma quanto aos destinat&aacute;rios dessa esp&eacute;cie de &lsquo;gra&ccedil;a&rsquo;<\/span> .<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Destarte, <strong>se a Constitui&ccedil;&atilde;o n&atilde;o restringe <\/strong>a possibilidade de concess&atilde;o desse privil&eacute;gio, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">descabe ao int&eacute;rprete restringi-la <\/span><\/strong><strong>. <\/strong>&rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">VOTO-VOGAL<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Ministro Gilmar Mendes <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8230;. Ora, a anistia, na medida em que, necessariamente, interfere em decis&otilde;es tomadas pela administra&ccedil;&atilde;o ou pelo judici&aacute;rio, &eacute;, logicamente, uma relativiza&ccedil;&atilde;o do principio da separa&ccedil;&atilde;o dos Poderes. Essa relativiza&ccedil;&atilde;o &eacute; levada a efeito pela pr&oacute;pria Constitui&ccedil;&atilde;o, ao prever, em seu art. 48, VIII, a compet&ecirc;ncia do Congresso Nacional para conceder anistia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&#8230;. Ali&aacute;s, quero lembrar que essa compet&ecirc;ncia extraordin&aacute;ria do Congresso Nacional para conceder anistia, foi inaugurada pela Constitui&ccedil;&atilde;o de 1891 (art.34), a nossa primeira Constitui&ccedil;&atilde;o Republicana, cuja inspira&ccedil;&atilde;o maior adveio justamente do principio da divis&atilde;o e harmonia entre os Poderes.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8230; No tocante ao tema da anistia, lembro as li&ccedil;&otilde;es de JO&Atilde;O BARBALHO, em coment&aacute;rios ao art. 34, 27, da Constitui&ccedil;&atilde;o de 1891:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>&ldquo; Decretando anistia, o Congresso Nacional exerce atribui&ccedil;&atilde;o sua privativa, de car&aacute;ter eminentemente pol&iacute;tico, e nenhum dos outros ramos do poder publico tem autoridade para entrar na aprecia&ccedil;&atilde;o da justi&ccedil;a ou conveni&ecirc;ncia e motivos da lei promulgada consagrando tal medida , que &eacute; um ato solene de clem&ecirc;ncia autorizada por motivos de ordem superior.&rdquo;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(CAVALCANTI , Jo&atilde;o Barbalho Uchoa . Constitui&ccedil;&atilde;o Federal Brasileira(1891). Bras&iacute;lia: Senado Federal, 2002, p. 133)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Parece-me tratar de um t&iacute;pico ato pol&iacute;tico, quer dizer, <span style=\"text-decoration: underline;\">podemos sempre discordar<\/span>, mas, da&iacute; a <span style=\"text-decoration: underline;\">discutir sob esse aspecto &eacute; algo um tanto hiperb&oacute;lico, um tanto quanto exagerado<\/span><\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Senhor Presidente, com essas considera&ccedil;&otilde;es acompanho o voto do Ministro -Relator.&rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Finalizando, temos os Pareceres da D. Advocacia Geral da Uni&atilde;o, <strong>QUE J&Aacute; PUSERAM UMA P&Aacute; DE CAL NAS ILEGAIS PRETENS&Otilde;ES DE SE QUERER ANULAR A ANISTIA DA 1.104.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>(MAS EST&Atilde;O DESCUMPRINDO O QUE CONTIDO NA LEI COMPLEMENTAR N&ordm;. 73\/93; POIS PARECER DA AGU, APROVADO PELO D. ADVOGADO-GERAL, APROVADO PELO EXMO. SR. PRESIDENTE DA REP&Uacute;BLICA E PUBLICADO NO DIARIO OFICIAL DA UNI&Atilde;O, TEM FOR&Ccedil;A VINCULANTE DE OBEDIENCIA PARA TODOS OS ORG&Atilde;OS DA ADMINSTRA&Ccedil;&Atilde;O FEDERAL)<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">EST&Atilde;O DANDO UMA DE &ldquo;JO&Atilde;O SEM BRA&Ccedil;O&rdquo;, &ldquo;OUVIDO DE MERCADOR&rdquo;, &rdquo;Z&Eacute; LESINHO&rdquo;; mas est&atilde;o descumprindo a Lei!<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O 1&ordm; Parecer afirma que a quest&atilde;o dos pr&eacute;-64 e p&oacute;s-64, foi fruto de uma <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">LEITURA EQUIVOCADA<\/span><\/strong> empreendida no &acirc;mbito do Minist&eacute;rio da Justi&ccedil;a (<strong>desconstituindo assim, a Portaria n&ordm;. 594 do Min.da Justi&ccedil;a):<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">NOTA N&ordm;. AGU\/JD-1\/2006<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo;(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">27. <strong>Certo &eacute;,<\/strong> no entanto, que essa circunst&acirc;ncia <strong>do ingresso nos quadros<\/strong> da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira <strong>ser anterior ou posterior<\/strong> &agrave; Portaria n&ordm;. 1.104\/GMS <strong>n&atilde;o pode ser tomada<\/strong> <strong>como par&acirc;metro<\/strong> para o fim de classificar-se o ato de licenciamento como ato de exce&ccedil;&atilde;o de natureza exclusivamente pol&iacute;tica, ou n&atilde;o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">42. Essa recomenda&ccedil;&atilde;o de cautela se justifica &agrave; medida que, no caso presente, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">com base em equivocada leitura<\/span> <\/strong>da <span style=\"text-decoration: underline;\">NOTA N&ordm;. JD-10\/2003<\/span>, j&aacute; referida e transcrita, <strong>o Minist&eacute;rio<\/strong> <strong>da Justi&ccedil;a entendeu<\/strong> que a Portaria n&ordm;. 1.104-GMS, do Ministro da Aeron&aacute;utica, <strong>seria considerado ato de exce&ccedil;&atilde;o de natureza exclusivamente pol&iacute;tica<\/strong> em rela&ccedil;&atilde;o aos militares que ingressaram na For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">antes<\/span><\/strong> de sua edi&ccedil;&atilde;o, n&atilde;o o sendo em rela&ccedil;&atilde;o aos que ingressaram na For&ccedil;a <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">ap&oacute;s<\/span><\/strong> a sua edi&ccedil;&atilde;o. <strong>Simples assim.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">44. <strong>Toda simplifica&ccedil;&atilde;o sem fundamento carece de legitimidade<\/strong>. O interprete, no caso, ao buscar a simplicidade, n&atilde;o deve descurar da realidade dos fatos, da clareza, da estrita legalidade e do interesse p&uacute;blico a preservar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">77. Superados os questionamentos iniciais, parece prudente <strong>insistir na recomenda&ccedil;&atilde;o de<\/strong> <strong>cautela<\/strong> na aprecia&ccedil;&atilde;o dos atos administrativos <strong>praticados com base em leitura<\/strong> <strong>equivocada <\/strong> da NOTA AGU\/JD- 10\/2003, desta Advocacia-Geral da Uni&atilde;o , <strong>empreendida no &acirc;mbito do Minist&eacute;rio da Justi&ccedil;a.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">78. &Eacute; que <strong>essa leitura equivocada<\/strong> parece ter dado ensejo <strong>ao deferimento<\/strong> dos pedidos de declara&ccedil;&atilde;o de anistia feitos pelos ex-cabos da Aeron&aacute;utica que ingressaram na For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira <strong>antes <\/strong>da publica&ccedil;&atilde;o da portaria n&ordm;. 1.104-GMS ou GM3 e <strong>ao indeferimento<\/strong> daqueles protocolados pelos ex-cabos que ingressaram na For&ccedil;a <strong>ap&oacute;s<\/strong> a referida portaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">84. <strong>N&atilde;o h&aacute; que se considerar<\/strong> adequada qualquer an&aacute;lise que tenha por base de referencia <strong>um &uacute;nico e exclusivo elemento<\/strong>, qual seja <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">a data de ingresso na For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira.<\/span><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">85. Nessa perspectiva, parece <strong>adequada, legitima e justa a reavalia&ccedil;&atilde;o dos pedidos j&aacute; analisados <span style=\"text-decoration: underline;\">com base apenas nessa data de ingresso <\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\">nos quadros da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira<\/span>, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">a fim de que se evitem equ&iacute;vocos e injusti&ccedil;as<\/span><\/strong>. Sobretudo nos casos em que a alternativa &agrave; reavalia&ccedil;&atilde;o <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">&eacute; a<\/span><\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> <\/span><\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">manuten&ccedil;&atilde;o de decis&otilde;es administrativas carentes de fundamenta&ccedil;&atilde;o<\/span><\/strong>, praticadas com base em an&aacute;lises superficiais, que, por isso mesmo, geram inconformidade e acabam por <span style=\"text-decoration: underline;\">sobrecarregar o Poder Judici&aacute;rio com um sem n&uacute;mero de processos relativos a <strong>casos que deveriam ter sido bem decididos na esfera administrativa<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\">EM RESUMO:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">6. <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">A<\/span><\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> revis&atilde;o<\/span><\/strong><strong> das analises implementadas exclusivamente <span style=\"text-decoration: underline;\">com base na data de ingresso<\/span> nos quadros da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira, mostra-se adequada e justa a fim de se evitar que decis&otilde;es administrativas <span style=\"text-decoration: underline;\">carentes de fundamenta&ccedil;&atilde;o<\/span>, praticadas com base em analises <span style=\"text-decoration: underline;\">superficiais<\/span>, <span style=\"text-decoration: underline;\">sujeitem a Uni&atilde;o a questionamentos judiciais e a preju&iacute;zos patrimoniais e morais<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\">;<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">7. <strong>Atos administrativos praticados sem a observ&acirc;ncia aos princ&iacute;pios da legalidade e da moralidade sujeitam os agentes p&uacute;blicos que os tenham praticado a penalidades prescritas na Lei n&ordm;. 8.112, de 1990 e na Lei da Improbidade Administrativa;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">8. A Advocacia-Geral da Uni&atilde;o defende os atos administrativos praticados em conformidade com a lei, podendo atuar na defesa dos agentes que os tenham praticado. <strong>Em contrapartida, tem o dever de pedir a anula&ccedil;&atilde;o daqueles que tenham sido concretizados em afronta &agrave; lei, bem como de propor a&ccedil;&atilde;o civil contra os agentes que os tenham praticado, a fim de responsabiliz&aacute;-los pelo preju&iacute;zo, material ou moral, que tenham causado &agrave; Uni&atilde;o<\/strong>.&rdquo;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sem fundamenta&ccedil;&atilde;o, sem motiva&ccedil;&atilde;o, qualquer ato administrativo &eacute; nulo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p>No 2&ordm;. Parecer <strong>o Exmo. Sr. Presidente da Republico e o Exmo. Sr. Advogado-Geral da Uni&atilde;o<\/strong> (hoje ministro da Suprema Corte) <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">determinaram<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_________________________________________________________________________<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>ADVOCACIA-GERAL DA UNI&Atilde;O<\/strong><br \/>\n\tPROCESSO N&deg; 00400.000843\/2007-88<br \/>\n\tAssunto: Anistiados do <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Governo<\/span><\/strong> Collor.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(*) <strong>Parecer n&deg; JT &mdash; 01<br \/>\n\tAdoto, para os fins do art. 41 da Lei Complementar n&deg; 73, de 10 de fevereiro de 1993<\/strong>, o anexo PARECER CGU\/AGU N&deg; 01\/2007 &#8211; RVJ, de 27 de novembro de 2007, da lavra do Consultor-Geral da Uni&atilde;o, Dr. RONALDO JORGE ARAUJO VIEIRA JUNIOR, e submeto-o ao EXCELENT&Iacute;SSIMO SENHOR PRESIDENTE DA REP&Uacute;BLICA, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">para os efeitos do art. 40 da referida Lei Complementar<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Bras&iacute;lia, 28 de dezembro de 2007.<br \/>\n\tJOS&Eacute; ANTONIO DIAS TOFFOLI<br \/>\n\tAdvogado-Geral da Uni&atilde;o<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(*) <strong>A respeito deste Parecer o Excelent&iacute;ssimo Senhor Presidente da Rep&uacute;blica exarou o seguinte despacho: &ldquo;<span style=\"text-decoration: underline;\">Aprovo. Em, 28-XII-2007&rdquo;. Publicado no DOU de 30.12.2007, p.4<\/span>. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Despacho do Advogado-Geral da Uni&atilde;o<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Aprovo os termos do Parecer<\/span><\/strong> do Consultor-Geral da Uni&atilde;o no 1\/2007, acrescentando as seguintes considera&ccedil;&otilde;es, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">que passam a balizar a forma de aplica&ccedil;&atilde;o do referido parecer, bem como passam a ser os par&acirc;metros de an&aacute;lise e interpreta&ccedil;&atilde;o da hip&oacute;tese &ldquo;motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica devidamente comprovada &ldquo;, no &acirc;mbito da CEI e de suas subcomiss&otilde;es<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">I) Por primeiro, h&aacute; de se ter em conta que uma Lei de <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Anistia<\/span><\/strong> como a ora analisada tem POR NATUREZA a REPARA&Ccedil;AO DE UMA INJUSTI&Ccedil;A e n&atilde;o a concess&atilde;o de uma gra&ccedil;a ou perd&atilde;o.<br \/>\n\tOu seja, N&Atilde;O SE TRATA de uma boa vontade ou de UM FAVOR feito pelo Estado, mas sim do RECONHECIMENTO DE UM ERRO, DE UMA INJUSTI&Ccedil;A PRATICADA.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Agregue-se a este elemento reparador o fato de o Estado brasileiro (sem aqui querer julgar este ou aquele <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">governo<\/span><\/strong>, este ou aquele &oacute;rg&atilde;o, este ou aquele gestor, mas simplesmente reconhecer um fato grave) <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">n&atilde;o solucionar os requerimentos a ele apresentados<\/span><\/strong> pelos que se intitulam benefici&aacute;rios da referida Lei de <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Anistia<\/span><\/strong> aqui tratada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Tal demora<\/span><\/strong> imp&otilde;e aos requerentes, principalmente &agrave;queles que atendem aos requisitos da Lei e det&eacute;m o direito de ser reintegrados <strong>UMA NOVA INJUSTI&Ccedil;A.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tudo isso &eacute; agravado pelo fato de se tratar, como dito no parecer, <strong>de um direito humano basilar e que afeta n&atilde;o s&oacute; o destinat&aacute;rio do direito, mas toda a sua fam&iacute;lia. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tudo isso, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">DETERMINO<\/span> no presente despacho &mdash; <\/strong><strong>desde j&aacute; e para evitar novas provoca&ccedil;&otilde;es de manifesta&ccedil;&atilde;o por parte desta AGU sobre eventuais d&uacute;vidas na leitura e ou aplica&ccedil;&atilde;o do presente parecer<\/strong><strong> a casos concretos <\/strong>&mdash; <span style=\"text-decoration: underline;\">QUE EVENTUAIS D&Uacute;VIDAS<\/span> SOBRE A APLICA&Ccedil;&Atilde;O DO PARECER <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">SEJAM RESOLVIDAS EM FAVOR DOS BENEFICIARIOS <\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\">DA<strong> <\/strong>ANISTIA<\/span>. Ou seja, <strong>que se aplique o principio, mutatis mutandis, &ldquo;<span style=\"text-decoration: underline;\">in dubio<\/span>, <span style=\"text-decoration: underline;\">pr&oacute;-anistia<\/span>&rdquo;. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">II) O segundo ponto que destaco, agora para divergir em parte do parecer (<strong>no sentido <span style=\"text-decoration: underline;\">exatamente de dar a interpreta&ccedil;&atilde;o mais favor&aacute;vel aos destinat&aacute;rios da norma<\/span><\/strong>) &eacute; a abordagem feita sobre o dispositivo que trata da concess&atilde;o da <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">anistia<\/span><\/strong> em caso da &ldquo;motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica devidamente comprovada&rdquo;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bem por isso, entendo que o parecer n&atilde;o pode limitar a leitura do que seja &ldquo;motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica&rdquo; ao arcabou&ccedil;o jur&iacute;dico p&aacute;trio vigente, ou a abuso ou desvio de poder por parte da autoridade que praticou os atos depois objeto de <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">anistia<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A duas, porque sendo aut&ocirc;noma a hip&oacute;tese e n&atilde;o sendo ela decorrente do arcabou&ccedil;o jur&iacute;dico pr&eacute;-existente, s&oacute; pode ser ela entendida no sentido de que a Lei reconheceu que houve atos de desligamentos fundados em a&ccedil;&atilde;o persecut&oacute;ria de natureza ideol&oacute;gica, pol&iacute;tica e ou partid&aacute;ria, independente do ato ter sido LEGAL OU N&Atilde;O. Ou seja<strong>, mesmo o ato LEGAL de desligamento pode ser objeto de anistia,<\/strong> uma vez <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">comprovada a &ldquo;motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica&rdquo; para a sua pr&aacute;tica<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Repito na hip&oacute;tese: <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">mesmo que o ato do desligamento tenha tido suporte na legisla&ccedil;&atilde;o p&aacute;tria e convencional, n&atilde;o se sustentar&aacute;<\/span><\/strong>, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">desde que eivado de natureza de persegui&ccedil;&atilde;o ideol&oacute;gica ou pol&iacute;tica ou partid&aacute;ria. <\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por sua vez, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">na an&aacute;lise e julgamento deste fundamento<\/span><\/strong>, o Poder Executivo, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">atrav&eacute;s da CEI<\/span><\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">, &eacute; O EXCLUSIVO JUIZ DESTE JULGAMENTO.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Quero dizer, <\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">se determinado ato ou fato for entendido como motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica pelo &oacute;rg&atilde;o competente<\/span><\/strong><strong>, no &acirc;mbito do Poder Executivo, como <span style=\"text-decoration: underline;\">DETERMINADO PELA LEI<\/span>, e <span style=\"text-decoration: underline;\">n&atilde;o sendo motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica elemento encontr&aacute;vel e definido na legisla&ccedil;&atilde;o<\/span>, N&Atilde;O <span style=\"text-decoration: underline;\">COMPETE<\/span> AO PODER JUDICIARIO E <span style=\"text-decoration: underline;\">OU AOS &Oacute;RG&Atilde;OS DE CONTROLE COMO O TRIBUNAL DE CONTAS DA UNI&Atilde;O OU A CONTROLADORIA-GERAL DA UNI&Atilde;O REVER O M&Eacute;RITO DESSE JULGAMENTO<\/span> . <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">M&eacute;rito sobre conveni&ecirc;ncia pol&iacute;tica ou o que seja motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica &eacute; exclusivo do &oacute;rg&atilde;o a que a Lei deferiu tal an&aacute;lise<\/span><\/strong>, observadas as balizas postas no parecer sob an&aacute;lise e, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">evidente<\/span><\/strong>, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">na pr&oacute;pria Lei de Anistia e nos seus regulamentos<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p>(&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Por conseq&uuml;&ecirc;ncia, <strong>n&atilde;o compete &agrave;s Consultorias Jur&iacute;dicas dos Minist&eacute;rios<\/strong><\/span>, <strong>em especial a CONJUR do Minist&eacute;rio do Planejamento, Or&ccedil;amento e Gest&atilde;o e <span style=\"text-decoration: underline;\">mesmo a pr&oacute;pria AGU<\/span><\/strong> ou o pr&oacute;prio Advogado-Geral da Uni&atilde;o <strong>opinar, avaliar ou decidir <span style=\"text-decoration: underline;\">sobre o que seja ou n&atilde;o seja em cada caso concreto &ldquo;motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica<\/span>&rdquo;.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Assim, avan&ccedil;o neste ponto em rela&ccedil;&atilde;o ao parecer para fixar que &ldquo;<strong>motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica devidamente comprovada&rdquo; &eacute; requisito de julgamento exclusivo<\/strong> &mdash; <strong>NO SEU M&Eacute;RITO<\/strong> &mdash; da pr&oacute;pria administra&ccedil;&atilde;o p&uacute;blica (poder pol&iacute;tico propriamente dito), <span style=\"text-decoration: underline;\">n&atilde;o se submetendo a sua an&aacute;lise &agrave;s premissas legais<\/span>, <strong>MAS SIM A PREMISSAS E PROVAS DE ORDEM POL&Iacute;TICA, IDEOL&Oacute;GICA E PARTID&Aacute;RA DEVIDAMENTE COMPROVADAS<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">III) Por &uacute;ltimo, destaco que <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">as autoridades julgadoras dos pedidos de anistia<\/span><\/strong> poder&atilde;o <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">deferi-la<\/span><\/strong>, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">desde que presentes os requisitos da Lei da Anistia<\/span>,<\/strong> mesmo quando o fundamento do pedido formulado for diverso daquele que embasa a decis&atilde;o do &oacute;rg&atilde;o julgador (..).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">IV) Com estas observa&ccedil;&otilde;es adoto na &iacute;ntegra a an&aacute;lise, as conclus&otilde;es, bem como os encaminhamentos sugeridos no Parecer do Consultor-Geral da Uni&atilde;o n&deg; 1\/2 007.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">_______________________________________________________________________________<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Portanto, <span style=\"text-decoration: underline;\">a COMISS&Atilde;O DE ANISTIA, institu&iacute;da por Lei, &eacute; o &uacute;nico julgador da anistia.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>E, no caso da 1.104, a CA j&aacute; julgou-a desde 2002, atrav&eacute;s da S&uacute;mula Administrativa. &Eacute; &ldquo;prego batido e ponta virada&rdquo;! Ou ent&atilde;o, desmoralizadas estariam a Lei Complementar n&ordm;. 73\/93, e as determina&ccedil;&otilde;es do Exmo. Sr. Presidente da Rep&uacute;blica e a do Exmo. Sr. Advogado-Geral da Uni&atilde;o!<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Finalizando, &eacute; preciso tecer alguns esclarecimentos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1&ordm;. A <a href=\"http:\/\/legislacao.planalto.gov.br\/legisla\/legislacao.nsf\/Viw_Identificacao\/lei%206.683-1979?OpenDocument\"><strong>LEI N<sup>o<\/sup> 6.683, DE 28 DE AGOSTO DE 1979.<\/strong><\/a> concedeu anistia aos que foram <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">punidos<\/span><\/strong> por <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">atos institucionais ou complementares.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2&ordm;. A <strong><a href=\"http:\/\/legislacao.planalto.gov.br\/legisla\/legislacao.nsf\/Viw_Identificacao\/emc%2026-1985?OpenDocument\">EMENDA CONSTITUCIONAL N&ordm; 26, DE 27 DE NOVEMBRO DE 1985<\/a><\/strong>, concedeu anistia aos <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">punidos<\/span><\/strong> por <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">atos de exce&ccedil;&atilde;o<\/span><\/strong>, institucionais e complementares.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">V&ecirc;-se assim, que os Cabos pr&eacute;-64 <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">j&aacute; tinham direito &agrave; anistia desde 1985<\/span><\/strong>, pois foram <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">punidos pela Portaria 1.104.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3&ordm;. O <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Art. 8&ordm;. do ADCT, da CF-88<\/span><\/strong>, concedeu anistia aos <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">atingidos<\/span><\/strong> por atos de exce&ccedil;&atilde;o&#8230;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Agora, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">quem passou a ter direito &agrave; anistia foram os p&oacute;s-64<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\">,<\/span> pois foram <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">atingidos<\/span><\/strong> <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">pelo ato de exce&ccedil;&atilde;o de natureza exclusivamente pol&iacute;tica<\/span><\/strong> <strong>(<span style=\"text-decoration: underline;\">a 1.104)<\/span>.<\/strong> Assim reconhecido pelo Poder Judici&aacute;rio, pela CA, pelo pr&oacute;prio Ministro Marcio Thomaz Bastos, pelo Poder Legislativo e <strong>(<span style=\"text-decoration: underline;\">pasmem<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> <strong>!<\/strong><\/span><strong>)<\/strong> ate mesmo <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">pelo Parecer do Sr. Cla&uacute;dio Demczuk<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4&ordm;. Depois vieram as MP&rdquo;s 2.151 e 65, que confirmaram o nosso direito e a Lei n&ordm;. 10.559\/02.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\">V&ecirc;-se assim, que<\/span>:<\/p>\n<p><strong>a) Os Cabos pr&eacute;-64 j&aacute; tinham direito &agrave; anistia desde 1985 (se j&aacute; houvesse a confirma&ccedil;&atilde;o oficial que a 1.104 era ato de exce&ccedil;&atilde;o de natureza exclusivamente pol&iacute;tica); e<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Os Cabos p&oacute;s-64 passaram a ter o mesmo direito &agrave; anistia a partir da CF-88, depois referendado pela Lei n&ordm;. 10.559\/02.<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline;\">Confirma-se a autenticidade e autoridade dos argumentos ora expendidos<\/span>:<\/p>\n<p><strong>TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.&ordf; REGI&Atilde;O<\/strong><\/p>\n<p>EMBARGOS DE DECLARA&Ccedil;&Atilde;O NA AC 368516-PE (2004.83.00.006808-6)<\/p>\n<p>EMBARGADO: AC&Oacute;RD&Atilde;O DE FLS. 261\/262 &#8211; UNI&Atilde;O<\/p>\n<p>RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL UBIRATAN DE COUTO MAURICIO<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>A E. 2&ordf; Turma entendeu que a Portaria n&ordm;. 1.104-GM3, de 12.10.64, expedida pelo Minist&eacute;rio da Aeron&aacute;utica, foi considerada pela Comiss&atilde;o de Anistia como ato de exce&ccedil;&atilde;o de natureza exclusivamente pol&iacute;tica, sendo, inclusive, editada a S&uacute;mula Administrativa n&ordm;. 2002.07.0003\/CA, ratificando o seu conte&uacute;do pol&iacute;tico.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b) <\/strong>O pr&oacute;prio Exmo. Sr. Ministro da Justi&ccedil;a <strong>M&aacute;rcio Thomaz Bastos<span style=\"text-decoration: underline;\"> confirmou categoricamente<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> <strong>que a Portaria era ato de exce&ccedil;&atilde;o e quem por ela atingido deveria ser anistiado<\/strong><\/span><strong>,<\/strong> (Di&aacute;rio Oficial da Uni&atilde;o, Se&ccedil;&atilde;o I, n&ordm;. 187, p. 58, de 28 de setembro de 2004:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo; Por fim, quanto ao terceiro e quarto item <strong>&eacute; insofism&aacute;vel que a aludida portaria foi editada para expurgar das fileiras da aeron&aacute;utica os opositores do regime Militar<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em nenhum momento <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">se est&aacute; a negar que a Portaria GM3 n&ordm; 1.104\/64<\/span><\/strong>, do Minist&eacute;rio da Aeron&aacute;utica, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">&eacute; ato de exce&ccedil;&atilde;o<\/span> e <span style=\"text-decoration: underline;\">que quem foi por ela atingido<\/span> <span style=\"text-decoration: underline;\">merece ser<\/span><\/strong> <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">anistiado<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>c)<\/strong> A Comiss&atilde;o de Anistia:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Decis&atilde;o<\/strong>: <strong>O Plen&aacute;rio da Comiss&atilde;o de Anistia<\/strong>, <strong>por unanimidade<\/strong>, acolheu a proposta de s&uacute;mula administrativa nos seguintes termos, <strong>para aplica&ccedil;&atilde;o <span style=\"text-decoration: underline;\">nos requerimentos de anistia id&ecirc;nticos ou semelhantes<\/span><\/strong><strong>:<\/strong><strong> <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo; <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">A Portaria n&ordm;. 1.104<\/span>, de 12 de outubro de 1964, expedida pelo Senhor Ministro de Estado da Aeron&aacute;utica, <span style=\"text-decoration: underline;\">&eacute; ato de exce&ccedil;&atilde;o<\/span>, <span style=\"text-decoration: underline;\">de natureza exclusivamente pol&iacute;tica<\/span><\/strong><strong>&rdquo;.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>d) As Emendas Legislativas supra transcritas.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>e)<\/strong> O <strong>E. TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2&ordf;. REGI&Atilde;O, <\/strong>AC &ndash; RJ &ndash; N&ordm;. 93-02-10938-0 (Registro N&ordm;. 9000011809), Relatora: Des. Federal TANYRA VARGAS DE ALMEIDA MAGALH&Atilde;ES,<strong> a qual reconheceu <span style=\"text-decoration: underline;\">a ilegalidade<\/span>, <span style=\"text-decoration: underline;\">o car&aacute;ter de exce&ccedil;&atilde;o<\/span> e a <span style=\"text-decoration: underline;\">motiva&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica<\/span> da portaria n&ordm;. 1.104\/GM3, de 1964, no ano 2000.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>f)<\/strong> <strong>O voto <\/strong>da lavra<strong> <span style=\"text-decoration: underline;\">do representante do Minist&eacute;rio da Defesa<\/span> na CA<\/strong>, in verbis:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Requerimento de Anistia n&ordm;. <strong>2001.01.0458:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">II &ndash; <strong>Os Cabos<\/strong> da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">atingidos pela Portaria n&ordm;. 1.104<\/span>,<\/strong> de 12 de outubro de 1964, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">at&eacute; a data de 22 de novembro de 1982<\/span><\/strong>, data da publica&ccedil;&atilde;o da <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Portaria n&ordm;. 1.371\/GM3<\/span><\/strong>, de 18 de novembro de 1982, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">fazem jus aos benef&iacute;cios decorrentes da Medida Provis&oacute;ria n&ordm;. 65, de 2002<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\">.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">47. <strong>Assim, para as pra&ccedil;as incorporadas <span style=\"text-decoration: underline;\">ap&oacute;s<\/span> a vig&ecirc;ncia da <span style=\"text-decoration: underline;\">Portaria n&ordm;. 1.104\/64<\/span><\/strong>, que ingressaram na FAB <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">j&aacute; sob a &eacute;gide de uma norma de exce&ccedil;&atilde;o<\/span><\/strong>, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">ficaram desde logo sob a norma excepcional.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">48. <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">A<\/span><\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> Portaria n&ordm;. 1.104\/64,<\/span><\/strong><span style=\"text-decoration: underline;\"> <strong>para essas pra&ccedil;as<\/strong><\/span>, foi mais uma entre tantas regulamenta&ccedil;&otilde;es previstas na carreira militar, apresentando <strong>irregularidade de exce&ccedil;&atilde;o, vicio e falha que a tornou <span style=\"text-decoration: underline;\">ileg&iacute;tima, ilegal ou inaplic&aacute;vel.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">49. <strong>Ademais, para essas pra&ccedil;as, diante do enunciado do plen&aacute;rio da Comiss&atilde;o cabe a alega&ccedil;&atilde;o de que <span style=\"text-decoration: underline;\">foram punidos ou sofreram preju&iacute;zo por motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica<\/span><\/strong> &ndash; <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">condi&ccedil;&atilde;o essencial para que se reconhe&ccedil;a o direito &agrave; anistia<\/span><\/strong>, apontado no <em>caput<\/em> do art. 2&ordm; da MP n&ordm;. 65\/2002.&rdquo;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">e o VOTO no<strong> REQUERIMENTO DE ANISTIA N&ordm; 2001.01.03577<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">REQUERENTE: <strong>GILVAN VANDERLEI DE LIMA<\/strong><br \/>\n\tRELATOR: <strong>Conselheiro Jos&eacute; Alves Paulino (Presidente<\/strong>)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(..)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>92 &ndash; Assim, para as pra&ccedil;as incorporadas ap&oacute;s a vig&ecirc;ncia da Portaria n&ordm; 1.104\/64, que ingressaram na FAB, j&aacute; sob a &eacute;gide de uma norma de exce&ccedil;&atilde;o, ficaram desde logo sob a norma excepcional.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">93 &ndash; A Portaria n&ordm; 1.104\/64, para essas pra&ccedil;as, foi mais uma entre tantas regulamenta&ccedil;&otilde;es previstas na carreira militar, apresentando irregularidade de exce&ccedil;&atilde;o, v&iacute;cio e falha que a tornou ileg&iacute;tima, ilegal ou inaplic&aacute;vel.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">94 &ndash; Ademais, para essas pra&ccedil;as, diante do enunciado do Plen&aacute;rio da Comiss&atilde;o cabe a alega&ccedil;&atilde;o de que foram punidos ou sofreram preju&iacute;zo por motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica &ndash; condi&ccedil;&atilde;o essencial para que se reconhe&ccedil;a o direito a anistia, apontada no caput do art. 2&ordm; da MP n&ordm; 65\/2002.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">95 &ndash; Ao se decidirem por incorporar &agrave; For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira, os pra&ccedil;as eram cientes das normas internas de exce&ccedil;&atilde;o ent&atilde;o vigentes, e, <strong>por ser obrigat&oacute;rio<\/strong>, a essas normas se submeteram.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">96 &ndash; &Eacute; de f&aacute;cil verifica&ccedil;&atilde;o, da an&aacute;lise das normas ent&atilde;o vigentes citadas, a motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica para os, tamb&eacute;m, incorporados ap&oacute;s a vig&ecirc;ncia da Portaria n&ordm; 1.104\/64.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">97 &ndash; A S&uacute;mula Administrativa n&ordm; 2002.07.0003, aprovada pelo Plen&aacute;rio desta Comiss&atilde;o no dia 16 de julho de 2002, declarou o seguinte:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo;A Portaria n.&ordm; 1.104, de 12 de outubro de 1964, expedida pelo Senhor Ministro de Estado da Aeron&aacute;utica, &eacute; ato de exce&ccedil;&atilde;o, de natureza exclusivamente pol&iacute;tica&rdquo;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">98 &ndash; Com base na referida S&uacute;mula, esta Comiss&atilde;o j&aacute; reconheceu o direito a anistia aos cabos incorporados &agrave; FAB anteriormente &agrave; vig&ecirc;ncia da Portaria n&ordm; 1.104\/64, por considerar que, amparados pela Portaria n&ordm; 570\/54, a eles estariam assegurados reengajamentos sucessivos &ndash; at&eacute; que se completasse o tempo de servi&ccedil;o que garantiria estabilidade na carreira militar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">99 &ndash; Mas ora, se a Portaria n&ordm; 1.104\/64 j&aacute; foi considerada ato de exce&ccedil;&atilde;o de natureza exclusivamente pol&iacute;tica por esta Comiss&atilde;o de Anistia, obviamente, todos aqueles atingidos por ela &ndash; e que por isso tenham sofrido preju&iacute;zo em suas atividades profissionais, t&ecirc;m direito a anistia e aos benef&iacute;cios dela decorrentes. N&atilde;o h&aacute; que se restringir esse direito aos incorporados anteriormente &agrave; sua edi&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>100 -. Um ato de exce&ccedil;&atilde;o de natureza exclusivamente pol&iacute;tica, se assim foi considerado, deve s&ecirc;-lo para qualquer pessoa que por ele tenha sido atingida, em qualquer tempo &ndash; n&atilde;o havendo que se limitar a concess&atilde;o de benef&iacute;cios a condi&ccedil;&otilde;es outras, visto que isso significaria privilegiar, de forma infundada, alguns anistiandos.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">101 &ndash; A Portaria n&ordm; 1.104, de outubro de 1964, portou-se na linha do n&atilde;o reconhecimento da estabilidade como direito, entretanto, a partir do Decreto-Lei n&ordm; 1.029, de outubro de 1969, art. 52, al&iacute;nea &ldquo;b&rdquo;, fica reconhecido como direito essa estabilidade, a qual veio ser confirmada pela Lei n&ordm; 5.774, de dezembro de 1971, sepultando de vez o tema &ndash; conforme art. 54, inciso III, al&iacute;nea &ldquo;a&rdquo;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">102 &ndash; Por isso, n&atilde;o restam d&uacute;vidas de que a Portaria n&ordm; 1.104, de &ndash; outubro de 1964, de fato foi revogada por norma de hierarquia superior &ndash; conforme Decreto-Lei n&ordm; 1.029 de outubro de 1969 &ndash; o que ficou ratificado pela Lei n&ordm; 5.774, de dezembro de 1971, n&atilde;o de forma expressa, mas por dispor de forma diversa, contr&aacute;ria e incompat&iacute;vel.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>103 &ndash; Tal regra est&aacute; disposta no art. 2&deg;, &sect; 1&deg; e &sect; 2&deg; da Lei de Introdu&ccedil;&atilde;o ao C&oacute;digo Civil, no sentido da inefic&aacute;cia da referida Portaria frente ao Decreto n&deg; 68.951, de 19 de julho de 1971, instrumento que veio mandar aproveitar os cabos.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">104 &ndash; Por isso, a efic&aacute;cia da Portaria n&ordm; 1.104, de outubro de 1964, s&oacute; poderia perdurar at&eacute; a edi&ccedil;&atilde;o do Decreto n&ordm; 68.951, de julho de 1971, que veio mandar aproveitar no Quadro Complementar de Terceiros Sargentos os cabos da ativa da Aeron&aacute;utica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">105 &ndash; Esse Decreto n&ordm; 68.951, de julho de 1971, veio se reportar ao art. 52, letra &ldquo;b&rdquo;, do Decreto Lei n&ordm; 1.029, de outubro de 1969, que estabelece a estabilidade como direito dos cabos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">106 &ndash; Portanto, todos aqueles cabos que incorporaram na FAB at&eacute; a data do Decreto n&ordm; 68.951 &ndash; 19 de julho de 1971 &ndash; &eacute; que teriam a possibilidade de serem aproveitados no Quadro Complementar de Terceiros Sargentos da Aeron&aacute;utica e, evidente, a partir da&iacute;, os novos incorporados se sujeitariam as novas regras.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">107 &ndash; Com isto fechou-se o prazo dos preju&iacute;zos causados a todos aqueles cabos que incorporaram na FAB at&eacute; a data limite de 19 de julho de 1971.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">108 &ndash; Mister se faz ressaltar que, com base nesse entendimento, amplia-se a possibilidade de concess&atilde;o de anistia a todas as pra&ccedil;as incorporadas at&eacute; o ano de 1971 (julho) &ndash; quando foi editado o Decreto n&ordm; 68.951.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>g) O Parecer do Sr. DEMCZUK:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>(..)<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Assim, s.m.j., segundo a doutrina citada e em conson&acirc;ncia com os argumentos expendidos pela d. Comiss&atilde;o de Anistia, <span style=\"text-decoration: underline;\">a Portaria n&deg; 1.104 GM3\/64 &eacute;, efetivamente, um ato de exce&ccedil;&atilde;o, dirigida, por motivos exclusivamente pol&iacute;ticos, &agrave;s pra&ccedil;as contr&aacute;rias ao regime de exce&ccedil;&atilde;o<\/span> (in casu, os ex-cabos da Aeron&aacute;utica),<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A pr&oacute;pria Comiss&atilde;o de Anistia, afirmou, taxativamente no item 21, &ldquo;que os motivos que levaram a edi&ccedil;&atilde;o das referidas Portarias era atingir, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">principalmente<\/span><\/strong>, os cabos que j&aacute; se encontravam na corpora&ccedil;&atilde;o da For&ccedil;a A&eacute;rea Brasileira&rdquo;. Isso porque o fim colimado da aludida portaria era, na verdade, conforme assinalado linhas atr&aacute;s pelo citado Colegiado, &ldquo;renovar a corpora&ccedil;&atilde;o como estrat&eacute;gia militar, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">evitando-se que a homog&ecirc;nea mobiliza&ccedil;&atilde;o de cabos eclodisse em movimentos considerados subversivos<\/span><\/strong><strong>&rdquo;. <span style=\"text-decoration: underline;\">Eis, a motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(&hellip;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A fixa&ccedil;&atilde;o de novas diretrizes para as prorroga&ccedil;&otilde;es do servi&ccedil;o militar, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">nada mais era do que mero disfarce do poder discricion&aacute;rio da Administra&ccedil;&atilde;o em rela&ccedil;&atilde;o &agrave;s pra&ccedil;as que estavam na ativa<\/span><\/strong>, mas n&atilde;o em rela&ccedil;&atilde;o &agrave;s que ingressaram nas fileiras da Aeron&aacute;utica ap&oacute;s a edi&ccedil;&atilde;o da aludida portaria. Para esses &uacute;ltimos, a edi&ccedil;&atilde;o de tal portaria n&atilde;o teve motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica, mas sim meramente administrativa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Uma pessoa pode at&eacute; ter sido atingida por ato de exce&ccedil;&atilde;o<\/span><\/strong><strong>, mas nem por isso significa que tenha sido punida.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pelo exposto, s.m.j., apenas &agrave;s pra&ccedil;as que estavam na ativa, quando da edi&ccedil;&atilde;o da Portaria n&ordm; 1.104 GM3\/64, que tiveram seus direitos interrompidos pelo ato de exce&ccedil;&atilde;o e n&atilde;o &agrave;queles que foram incorporados ap&oacute;s a edi&ccedil;&atilde;o da aludida portaria seria devida a repara&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica em presta&ccedil;&atilde;o mensal, permanente e continuada. Afinal, <\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">os primeiros foram atingidos e punidos diretamente por ato de exce&ccedil;&atilde;o<\/span><\/strong><strong>, <span style=\"text-decoration: underline;\">em decorr&ecirc;ncia de motiva&ccedil;&atilde;o exclusivamente pol&iacute;tica<\/span><\/strong><strong> (movimentos considerados subversivos). <\/strong><strong>J&aacute; <span style=\"text-decoration: underline;\">os segundos<\/span>, <span style=\"text-decoration: underline;\">apesar de atingidos e prejudicados por ato de exce&ccedil;&atilde;o<\/span><\/strong><strong>, os foram de forma indireta, <\/strong><strong>por norma que in casu possu&iacute;a natureza meramente administrativa.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Bras&iacute;lia. 12 de mar&ccedil;o de 2003<\/strong><\/p>\n<p><strong>CLAUDIO DEMCZUK DE ALENCAR<br \/>\n\tAssessor Especial do Ministro&rdquo;<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #ffffff;\"><strong>.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>PODEM RESTAR DUVIDAS SOBRE NOSSO DIREITO?<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>CREIO QUE N&Atilde;O!<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><strong>AGORA, SE QUEREM CONTINUAR DESCUMPRINDO A CONSTITUI&Ccedil;&Atilde;O FEDERAL DE 1988, AS NORMAS FEDERAIS, A DOUTRINA E A JURISPRUDENCIA P&Aacute;TRIA, AS DECIS&Otilde;ES IRRECORRIVEIS DOS PODERES LEGISLATIVO, JUDICIARIO E DO PR&Oacute;PRIO PODER EXECUTIVO (PRESIDENTES DA REPUBLICA, MINISTROS DE ESTADO, ADVOGACIA-GERAL DA UNI&Atilde;O E COMISS&Atilde;O DE ANISTIA), ESTAMOS DIANTE DE UMA SITUA&Ccedil;&Atilde;O REALMENTE CONSTRANGEDORA, PREOCUPANTE E QUE VIOLA O ESTADO DEMOCRATICO DE DIREITO.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Finalizo, citando, mais uma vez, o<strong> <span style=\"text-decoration: underline;\">DR. ULYSSES GUIMAR&Atilde;ES<\/span>:<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Conhecemos o caminho maldito: rasgar a Constitui&ccedil;&atilde;o, trancar as portas do Parlamento, garrotear a liberdade, mandar os patriotas para a cadeia, o ex&iacute;lio, o cemit&eacute;rio.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h6 style=\"text-align: right;\"><a href=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/gvlima15_jpg.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"gvlima15_jpg\" class=\"alignnone size-full wp-image-4034\" height=\"48\" src=\"http:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/gvlima15_jpg.jpg\" title=\"gvlima15_jpg\" width=\"32\" \/><\/a><\/h6>\n<h6 style=\"text-align: right;\">Postado por Gilvan Vanderlei<br \/>\n\tEx-Cabo da FAB &ndash; V&iacute;tima da Portaria 1.104GM3\/64<br \/>\n\tE-mail <a href=\"mailto:gvlima@terra.com.br\">gvlima@terra.com.br<\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>. por Jeov&aacute; Pedrosa Franco Ex-cabo da F.A.B. v&iacute;tima da Portaria 1.104GM3\/64 E-mail jeovapedrosa@oi.com.br . . Parafraseando o saudoso e inesquec&iacute;vel Dr. ULYSSES GUIMAR&Atilde;ES, recolhendo na Obra &ldquo;A hist&oacute;ria de um Rebelde: 40 anos &#8211; 1966-2006, de Tarc&iacute;sio Delgado, Bras&iacute;lia, Funda&ccedil;&atilde;o Ulysses Guimar&atilde;es, 2006&rdquo;, por tratar-se de um estudo descritivo brilhante e que muito contribuir&aacute; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":283,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":8,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-4800","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/283"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4800"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4957,"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4800\/revisions\/4957"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.militarpos64.com.br\/sitev2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}